Tässä on totuus seksuaalisen väkivallan vääristä syytöksistäSe ei todellakaan ole niin yleistä. Shutterstock

Miksi nämä naiset eivät puhuneet aikaisemmin? Tätä kysyttiin yhä uudelleen viimeisimmän julkisen seksuaalisen häirinnän, väkivallan ja väärinkäytön ympärillä. Kysymyksen taustalla on jatkuva epävarmuus uhrien uskottavuudesta - huoli siitä, mikä on totta ja mikä on väärä.

Kun naiset puhuvat, jotkut ovat tavanneet selviä vastalauseita siitä, että heidän kuvauksensa ovat virheellisiä. Muille on annettu kunnianloukkaus, joka on johtanut siihen, että Solidarity Not Silence -kampanja kerätä varoja taistelemaan seuraavaa oikeudellista taistelua.

On selvää, että väärien väitteiden haju jatkuu seksuaalisen väkivallan raportoinnista. On edelleen yleistä vaikutelmaa, että väärät väitteet ovat yleisiä ja että viattomat ihmiset kärsivät väärin syytettynä.

Todisteet vääristä väitteistä eivät tue julkista ahdistusta, että virheellinen raportointi on yleistä. Vaikka vääriä väitteitä koskevat tilastot vaihtelevat - ja viittaavat useimmiten raiskauksiin ja seksuaaliseen pahoinpitelyyn - ne ovat jatkuvasti ja jatkuvasti alhaisia. Tutkimus Kotitoimisto ehdottaa, että vain 4% seksuaalisen väkivallan tapauksista, joista on ilmoitettu Yhdistyneen kuningaskunnan poliisille, on todettu vääräksi. Opinnot Euroopassa ja Yhdysvalloissa suoritetut tulokset osoittavat 2- ja 6-prosenttimäärät.

On tärkeää huomata, että jopa viralliset tilastot vääristä ilmoituksista voivat ja ovat täyttäneet muita tekijöitä. Joskus poliisi kirjaa tapaukset ”ei rikollisuutta”Tai” perusteeton ”. Tämä voi tapahtua, kun on vaikea saavuttaa riittävästi vahvistavia todisteita. On kuitenkin suuri ero kyvyttömyydessä osoittaa tuomioistuimessa, että rikos on tapahtunut, ja väittäen, että nämä tapaukset ovat vääriä. Tällaisia ​​tapauksia on kuitenkin yhdistetty vääriin väitteisiin.


sisäinen tilausgrafiikka


Vääriä väitteitä on myös sekoitettu muihin seksuaalisen väkivallan valituksiin, jotka on kirjattu "ei rikollisuutta”. Esimerkiksi joskus ihmiset ottavat yhteyttä poliisiin, koska he ovat huolissaan siitä, että rikollisuus on saattanut tapahtua. Joskus nämä huolenaiheet nostetaan poliisin puoleen (ystävä, sukulainen tai kumppani). Joskus ihmiset ottavat yhteyttä poliisiin, koska heillä ei ole muistia jonkin aikaa ja he ovat huolissaan siitä, että heille on mahdollisesti tehty jotain. Ihmiset ilmaisevat usein helpotusta, kun lääketieteellisten tutkimusten tulokset eivät osoita hyökkäystä. Nämä eivät ole vääriä väitteitä. Tästä huolimatta näitä tapauksia ei ole aina voitu erottaa vääristä valituksista, kun tapahtumia kirjataan "rikokseksi".

Poliisivoimat ja poliitikot ovat myös huomattavan paineita rikollisuuden vähentämiseksi. Luokan "ei rikollisuutta" avulla voidaan poistaa vaikeita tapauksia rikostilastoista. Isossa-Britanniassa, jossa tietyillä poliisivoimilla on ollut ”ei rikollisuutta” seurata johdonmukaisuutta Home Office -ohjauksen avulla luvut ovat laskeneet. Tämä viittaa siihen, että he olisivat voineet raportoida lukuja epätarkasti ennen valvontaa.

Myös harvoin puhutaan siitä, että seksuaalista väkivaltaa koskevien väärien väitteiden hinnat eivät ole suurempia kuin ilmoitetut muut rikollisuuden ryhmät. Siitä huolimatta on oikeudenmukaista sanoa, että muiden rikosten (kuten varkauden tai varkauden) uhreja ei kohdella niin rutiininomaisesti epäillyllä tavalla kuin seksuaalisen väkivallan uhreja.

Tässä on totuus seksuaalisen väkivallan vääristä syytöksistä Sitä vastoin… Shutterstock

Suosittu vastaus todisteisiin väärien väitteiden harvinaisuudesta on, että vaikka ne ovat harvinaisia, ne tapahtuvat. Tätä pidetään riittävänä syynä olla vartija. Kuitenkin, tutkimus ehdottaa, että suurin osa vääriä väitteitä ei mainitse väitettyä tekijää - he ovat todennäköisemmin suhteellisen epämääräisiä syytöksiä muukalaisesta. Vääriä väitteitä havaitaan myös hyvin varhaisessa vaiheessa tutkintamenettelyssä, usein kantelijan hyväksynnällä. Tämän vuoksi yleinen huoli siitä, että vääriä väitteitä esiintyy, että ne vahingoittavat viattomien elämää ja mainetta, on usein punainen silakka.

Suurempi kysymys

Väärän väitteen kysymyksen paino ja merkitys on yllättävä, kun otetaan huomioon vallitseva seksuaalinen väkivalta on. Esimerkiksi viimeaikainen laajamittainen opiskella 42,000-naiset totesivat, että jopa 21%: lla naisista EU: ssa oli kokenut seksuaalista häirintää edellisissä 12-kuukausissa. Yhdistyneen kuningaskunnan arviot olivat korkeammat 25%: ssa. On todennäköistä, että nämä luvut ovat aliarvioituja, koska tutkimukset viittaavat myös siihen, että naiset usein eivät halua kutsua kokemuksiaan.sukupuolinen ahdistelu".

Tämä on myös todettu olevan muunlaista seksuaalinen väkivalta. Itse asiassa naiset eivät halua merkitä kokemuksiaan seksuaalisen väkivallan kielellä, vaikka heidän vastauksensa kyselylomakkeisiin naimisiin selvästi virallisia määritelmiä.

Syyt ovat monimutkaisia ​​ja vaihtelevia. Jotkut naiset kokevat kokemuksensa normaaliksi osaksi jokapäiväistä elämää. Toiset pelkäävät vaikutuksia jos he ilmoittavat tapahtumista. Tähän sisältyy mahdollinen vaikutus heidän ammatilliseen asemaansa, heidän kykynsä saada työtä, suhteet ja henkilökohtainen maine.

Vääriä väitteitä koskevan kysymyksen merkitys ohjaa huomion pois kysymyksistä, jotka ovat viime kädessä opettavampia seksuaalisen väkivallan ehkäisemiseksi. Itse asiassa kysymällä, miksi seksuaalista häirintää ja väkivaltaa koskevia raportteja käsitellään epäilyttävällä tavalla, voidaan saada lähemmäs ymmärrystä siitä, mitä voimme tehdä estääkseen raportoinnin esteitä ja etsimällä onnistunutta korvausta. Se myös johtaa meidät lähemmäksi ymmärtämään olosuhteita, joissa seksuaalinen häirintä ja väkivalta ovat käytössä.Conversation

Author

Lisa Lazard, psykologian lehtori, Avoin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon