Tarkoitus on monimutkainen käsite. Antonio Guillem / Shutterstock
Olin yhdeksän. Joku tyttö, ehkä noin 15 tai 16, tarpeeksi vanha torni minua kohden, kysyi, oliko Bill Beattie veljeni. Nyökkäsin. Sanomatta yhtäkään sanaa hän tarttui minuun hiuksistani ja alkoi vetää minua kadun yli - vetämällä siitä kimpuja. Koko ajan hän vannoi veljeäni - kuinka hän ajatteli olevansa liian hyvä hänelle. Olin taivutettu kaksinkertaisesti, ravin pysyäkseni hänen vihassaan. Järkyttyneenä rukoilin, ettei kukaan ollut nähnyt hyökkäystä.
En koskaan maininnut tätä kenellekään - se oli liian nöyryyttävää. Pidän sitä aina erityisen kiusaavana kiusaamisena, mutta nyt en ole niin varma. Kiusaaminen näyttää olevan liukas käsite. Nopeasti eteenpäin puoli vuosisataa, ja Ison-Britannian kotisihteeri Priti Patel on onnistunut säilyttämään työpaikkansa, raportista kiusaamisesta huolimatta - väittäen häntä ei tarkoittanut järkyttää ketään. Joten mitä oikeastaan lasketaan kiusaamiseksi?
Psykologin mukaan Dan Olweus Bergenin yliopistosta Norjasta, kiusaamistutkimuksen edelläkävijä, henkilöä kiusataan "Kun hän altistuu toistuvasti ja ajan mittaan negatiivisille teoille". Tällainen toiminta edellyttää, että joku "tahallaan aiheuttaa tai yrittää aiheuttaa vahingon tai epämukavuuden toiselle". Toiset ovat lisänneet, että tehon epätasapaino on kolmas tärkeä kriteeri - esimerkiksi luokan suosituimmalla kaverilla on valta tarvittaessa varmuuskopiona.
Mutta useat tutkimukset ovat osoittaneet, että lapsilla on tapana rinnastaa kiusaaminen suoraan fyysiseen hyökkäykseen. Tracy Vaillancourt Kanadan Ottawan yliopistosta tutki lasten ja nuorten kiusaamisen määritelmiä ja löytynyt että ne sisälsivät harvoin kolme merkittävää kriteeriä - vain 1.7% mainitsi tarkoituksellisuuden, 6% toiston ja 26% tehon epätasapainon. Lähes kaikki osallistujat (92%) korostivat aggressiivista käyttäytymistä kiusaamisena, jopa kertaluonteisina tapauksina.
Lisäksi määritelmä näyttää saavan sekä Patelin että hyökkääjäni koukusta - ainakin ensi silmäyksellä. Minun tapauksessani, vaikka vallassa oli epätasapainoa, pahoinpitelyä ei koskaan toistettu, vaikka tyttö jatkoi minulle likaisen ilmeen tekemistä, mikä sai minut epämukavaksi. Mutta ohimenevät ilmeet ovat epämääräisiä ja epämääräisiä, niitä on aina vaikea tulkita. Ja ehkä hyökkääjäni ei edes tarkoittanut nöyryytystä eikä nähnyt vallan epätasapainoa. Olin loppujen lopuksi poika, joka asui Belfastin erittäin seksistisissä ajoissa kuusikymmentäluvulla. Pojat oli tarkoitus olla vahvempia kuin tytöt.
Tapahtuma antoi minulle edelleen unettomia öitä, huonoja unia ja tämän omituisen psykosomaattisen arkuuden päänahassani - huomaan toisinaan itseni hieromalla sitä. Jos haluat ymmärtää kiusaamista, psyykkisten vaikutusten arviointi uhrille on ensiarvoisen tärkeää.
Kun kyse on Patelista, Sir Alex Allan, pääministerin eettinen neuvonantaja, sanoi: "Hänen lähestymistavansa toisinaan on ollut… kiusaamista yksilöiden tuntemien vaikutusten suhteen." Hän lisäsi, että Patelin käyttäytyminen vastasi kiusaamisen julkishallinnon määritelmää "uhkaavaksi tai loukkaavaksi käytöksi, joka saa yksilön tuntemaan olonsa epämukavaksi, peloissaan, vähemmän kunnioitetuksi tai lamautetuksi".
Allan pani merkille huutamista ja kiroilua ja huomasi, että Patel oli rikkonut ministerisääntöjä, mutta kenties "tahattomasti".
Laajempi tilanne
Tarkoittaako tämä siis sitä, että se on aina kiusaajan sana uhrin - tahallisuus vs. psykologinen vahinko? Ei oikeastaan. Tarkastelemalla todellista käyttäytymistä, etsimällä todisteita aikomuksesta ja arvioimalla laajempaa tilannetta voimme saada lisää vihjeitä.
Ota tarkoitus. Ihmiset voivat tietysti valehdella aikomuksistaan. Ja vain siksi, että jollakulla ei ole tietoista, laskettua ohjelmaa toisen henkilön kiusaamisesta, hän voi silti, alitajuisesti, haluta vahingoittaa heitä yksittäisissä ja emotionaalisissa hetkissä. He saattavat toimia, koska he tuntevat hyökkäyksen, ajattelevat, että heidän räjähdyksensä ovat pikemminkin itsepuolustusta kuin aggressiota - he eivät näe kuinka paljon valtaa heillä todella on. Tai he saattavat ajatella, että heidän käyttäytymisensä on eräänlainen "kova rakkaus", mikä lisää uhrin saavutuksia. Mutta se ei välttämättä tee heistä viattomia.
Ihmiset, joita syytetään kiusaamisesta työpaikalla, ymmärtävät yleensä käyttäytymistään tilanteen suhteen - heidän huomionsa kohdistuu työn paineisiin. He yrittävät saada työnsä päätökseen vaikeissa ja stressaavissa olosuhteissa korottaen ääntään tarvittaessa.
Mutta tekijän ympärillä olevat, tarkkailijat, pystyvät näkemään henkilön käyttäytymisen selkeämmin ja voivat toisinaan päätellä pysyvistä ominaisuuksista heille ajan ja paikan päällä. Mielenkiintoista on, että entinen kotitoimiston pysyvä sihteeri Sir David Normington on väittänyt että Patel kiusasi mahdollisesti henkilöstöä kolmessa osastossa eikä vain kotitoimistossa. Tarkkailijat pystyvät myös aistimaan käyttäytymisen aiheuttaman ennakoivan pelon ja pelon.
Psykologina Heinz Leymann Tukholman yliopistossa vuonna 1990 todettu, monet kiusaamiseen liittyvistä käyttäytymismenetelmistä saattavat olla melko yleisiä jokapäiväisessä elämässä, mutta ne voivat kuitenkin aiheuttaa huomattavaa haittaa ja nöyryytys. Yleensä kiusaamisen kohdalla uhri ei ehkä kärsi itse käyttäytymisestä - se on tekotiheys ja muut vallaneroihin tai väistämättömiin vuorovaikutuksiin liittyvät tilannetekijät. se voi aiheuttaa ahdistusta, kurjuutta ja kärsimystä.
Hallituksen ministereillä on valtava määrä valtaa. Kaikkien ihmisten kodin sihteerien on kyettävä katsomaan toisten näkökulmaa. Heidän on kyettävä lukemaan ahdistusta, kurjuutta ja kärsimystä. Kuinka muuten he voivat laatia tehokkaita toimintalinjoja, joihin me kaikki osallistumme? Tuo nimetön tyttö Belfastissa voidaan kuitenkin ehkä anteeksi.
kirjailijasta
Geoff Beattie, psykologian professori, Edge Hill University
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Atomitottumukset: Helppo ja todistettu tapa rakentaa hyviä tapoja ja rikkoa huonoja olosuhteita
Kirjailija: James Clear
Atomic Habits tarjoaa käytännön neuvoja hyvien tapojen kehittämiseen ja pahojen rikkomiseen perustuen tieteelliseen käyttäytymisen muutostutkimukseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Neljä taipumusta: välttämättömät persoonallisuusprofiilit, jotka paljastavat, kuinka voit parantaa elämääsi (ja myös muiden ihmisten elämää)
Kirjailija: Gretchen Rubin
Neljä suuntausta tunnistaa neljä persoonallisuustyyppiä ja selittää, kuinka omien taipumustesi ymmärtäminen voi auttaa sinua parantamaan ihmissuhteitasi, työtottumuksiasi ja yleistä onnellisuuttasi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ajattele uudelleen: Voima tietää, mitä et tiedä
kirjoittanut Adam Grant
Think Again tutkii, kuinka ihmiset voivat muuttaa mieltään ja asenteitaan, ja tarjoaa strategioita kriittisen ajattelun ja päätöksenteon parantamiseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Keho pitää pisteet: aivot, mieli ja keho trauman paranemisessa
esittäjä (t): Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score käsittelee trauman ja fyysisen terveyden välistä yhteyttä ja tarjoaa näkemyksiä siitä, kuinka traumaa voidaan hoitaa ja parantaa.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Rahan psykologia: Ajattomia oppitunteja rikkaudesta, ahneudesta ja onnellisuudesta
Kirjailija: Morgan Housel
Rahan psykologia tutkii tapoja, joilla rahaan liittyvät asenteemme ja käyttäytymisemme voivat muokata taloudellista menestystämme ja yleistä hyvinvointiamme.
