Tohtori Ryke Geerd Hamer Saksasta on tehnyt yhden hämmästyttävimmistä löydöistä syövän syystä ja parannuksesta. Emme yleensä tiedä tohtori Hamerin teoksesta, koska hänet vilifioitiin, hänet uhrattiin ja hounded (kaikki "laillisilla" tarkoittaa tietenkin) siitä, että hän on löytänyt syövän parannuskeinon, joka ei kuulu nykyaikaisten lääkkeiden kapeaan paradigmaan. ja kirurgisen lääketieteen mafioso-malli. Se on oikein, ihmiset. Haluatko ensikäden katseen sotilas-teollisuus-petrokemian-lääketieteellisen kartellin itsekään vanhurskauteen? Löydä ja julkaista syöpäsairaus ja saat nopeasti selville!
Syöpä, kuten muutkin suuret degeneratiiviset sairaudet, on Big Business. Tämän kirjoituksen jälkeen meillä ei ole lääketieteellistä terveydenhuoltojärjestelmää kehittyneessä maailmassa. Meillä on erittäin kannattava ja viisaasti riittämätön sairaushoitojärjestelmä, joka on juurtunut vanhentuneeseen materialistiseen paradigmaan, jota muut modernit tieteet ovat jo kauan sitten ohittaneet. Syövän ja muiden degeneratiivisten (elintapoihin perustuvien) sairauksien lisääntyvä kuoletilastot ovat osa hintaamme, jonka maksamme anteeksiannon puutteesta. Lisätietoja Dr. Hamerista ja kirjasta Saksan uusi lääketiede, vierailla www.newmedicine.ca.
Aivotarkastukset eivät riitä
Tohtori Hamer oli harjoittava lääkäri suuressa saksalaisessa sairaalassa. Yksi hänen tehtävistään oli aivotarkistusten hallinnointi ja lukeminen. Hänen "uusi lääke" oli seurausta tuhansien aivotarkastusten ja tiettyjen havaintojen tekemisestä. Jotain, joka kiinnitti tohtori Hamerin huomion, oli satunnaisten vääristymien ilmaantuminen skannauskuvissa, jotka näyttivät kuvioilta, jotka näkisivät, kun pudotat pikkukivi kirkkaaseen lampeen: keskipisteestä säteilevät samankeskiset ympyrät, kuten kohde.
Aluksi hän oletti, että laitteistossa oli jotain vikaa, ja se saattaisi poimia jonkin verran ulkoista häiriötä. Kun Hamer kysyi aivojen skannauslaitteen valmistajalta, jos nämä mallit voisivat osoittaa virheitä tai ympäristöhäiriöitä, laitevalmistaja vakuutti hänelle, että jos kuviot näkyivät aivojen skannauskuvissa, he osoittivat varmasti jotain, joka tapahtui potilaan aivot. Ne eivät voineet olla joidenkin ulkoisten häiriöiden tulosta.
Aina utelias tiedemies, Hamer totesi, että nämä mallit ilmestyivät vain potilaille, joilla oli joko diagnosoitu syöpä tai joilla olisi diagnosoitu syöpä kuuden kuukauden kuluessa skannauksesta! Hän ryhtyi tekemään epidemiologista tutkimusta, joka oli pohjimmiltaan tarkistamassa paljon potilaita ajan myötä, ja toi esiin muita merkittäviä korrelaatioita. Erityisesti Hamer totesi, että ”energisen vaurion” sijainti, kuten hän kutsui sitä, aivoissa korreloi sen elimen sijainnin tai elimen kanssa, jossa syöpä oli tai pian ilmenisi. Kun hän haastatteli näitä potilaita, hän löysi lisää korrelaatiota aivojen skannauskuvion sijainnin, syövän sijainnin ja tyypin ja yleisesti tunnetun emotionaalisen muistin tai ratkaisemattoman emotionaalisen konfliktin välillä potilaan elämässä.
Potilailla, jotka pystyivät tunnistamaan emotionaalisen konfliktin kuvion juuressa ja ratkaise konflikti tunnustamalla heidän syyttömyytensä ja erehdyttämällä itsensä syylliseksi ja syyllisyydelleen, ei vain skannan kuvio ratkaisi itsensä (katoaa), mutta niin myös syöpä. Tuhannet tapaustutkimukset osoittautuivat epäilemättä epäilystäkään siitä, että syöpää voidaan parantaa ajattelun muutoksella!
Lääketieteellinen nimi hoitoon, joka ei johdu lääketieteellisestä interventiosta, on "spontaani remissio". Lääketieteellinen sokeus syrjäyttää usein "ihmeelliset" parannukset, joissa on pompot väitteet, kuten "kemon täytyy olla toiminut!" Tai "diagnoosi on pitänyt olla väärässä!" tallentaa kasvot. Silti nämä ”ihmeet” edustivat vain yksinkertaista näkökulman muutosta mielessä.
Tietoinen mieli pyrkii vaikuttamaan muuttuvasta maailmasta ympärillämme
Hamerin tutkimusta ja sen jälkeistä paranemista koskevaa teoriaa, jonka hän jatkoi työskennellä huolimatta siitä, että hänet koetettiin ja usein vangittiin, voidaan tiivistää seuraavasti. Kun on täysin odottamaton trauma (rakkaasi menettäminen, vakava onnettomuus, avioero jne.), Tajuissaan mielessä on tarkoitus antaa merkitystä omassa puolustuksessaan. Näiden traumojen odottamaton ja irrationaalinen luonne on suuri uhka psykologiselle selviytymiselle tai ainakin itsekuvallemme - egolle.
Yksi tietoisen mielen tehtävä on ymmärtää ympärillämme oleva muuttuva maailma ja antaa meille mahdollisuuden navigoida turvallisesti. Näillä poikkeavilla elämäntapahtumilla ei kuitenkaan ole perustetta rationaalisuudelle. Ne näyttävät "tulevat ulos sinisestä" kuin ei-toivotusta sucker-lyönnistä. Mielen rullat yrittävät ymmärtää järjettömän - tehdä järkevää irrationaalista. Se tekee tämän psyykkisesti selviytymään traumasta koskemattomalla itsensä käsitteellä (ego).
Luomme myös merkitystä traumaattisille kokemuksillemme omassa puolustuksessamme, uskomalla, että näin näemme trauman tulevan seuraavan kerran ja olla valmiita välttämään sitä. Kokemuksemme merkitys on se, mitä jotkut sanovat "tekee meistä ihmisiksi" tai "tietoisia, itsensä heijastavia olentoja" sen sijaan, että olentoja motivoitaisiin puhtaasti vaisto.
Puutteena tässä on se olettamuksemme, että tämä ”itse”, josta olemme tietoisia, on itse asiassa todellinen Itsemme. Se ei ole. Se on väärä itseni, joka on sovitettu ottamaan huomioon uskomme erilliseen olemassaoloon. Vain silloin, kun tulemme todella tietoisiksi todellisesta rajattomasta itsestämme jumalalliseksi luomukseksi, voimme väittää, että olemme täysin elossa, tai täysin ”Hu-mies”, joka voidaan kääntää ”pyhäksi mieheksi”.
Trauman tapahtuessa: Kokemuksesta perusteluihin ja tuomioihin
Traumaattisen tapahtuman pelkkä emotionaalinen vaikutus rekisteröidään ensin aivoissa ei-suullisesti. Se on yleensä tuskallista, järkyttävää tai häiritsevää, mutta puhdas ensisijainen käsitys on edelleen olennaisesti neutraali. Se vain is ilman tuomiota. Tietoinen, sanallinen ego-mieli ei kuitenkaan ole tyytyväinen vain antamaan kokemukselle ”olla”. Kuten on todettu, sen on selitettävä itselleen tapahtuman “miksi”, jotta se säilyisi ennallaan ja estäisi samanlaisen tapahtuman tulevaisuudessa . Näin tietoinen mielemme ja sen kiinnittyminen ajallisesti toimivat pelkoihin perustuvassa ja pakkomielteisessä itsepuolustuksen ja turvallisuuden tarpeessa.
Kun tapahtumalle ei ole järkevää selitystä, mieli, epätoivoisessa pyrkimyksessään järkeä pois järjettömästä, hyväksyy heikon tai vääriä selityksiä eikä lainkaan selitystä lainkaan. Se mieluummin miellyttää petosta kuin myöntää, ettei sillä ole määräysvaltaa tapahtumissa nyt tai tulevaisuudessa. Oletuksena mieli ajattelee tajuttoman syyllisyyden syvälle kaivolle, johon me kaikki kantamme, jotta vastaus sen raivoon. Tämä on "ontologinen syyllisyys" tai syyllisyys siitä, että se on yksinkertaisesti elossa näennäisesti erillisessä valtiossa. Tämä syyllisyys on kaikkien ihmisten yhteinen, ja se on syvällinen tajuton arpi, joka johtuu siitä, että me haluamme ja uskoamme erottelusta lähteestämme. Se on yleisesti pidetty “Big Bang psychosis”.
Koska tajuton syyllisyytemme antaa traumalle "perustelut" tietoisen mielen tyydyttäväksi ja se hyväksytään tapahtuman syynä, siitä tulee "onkologinen" syyllisyys. Syövän syynä Hamerin näkemyksessä ja laajimmassa merkityksessä on tajuton syyllisyys, joka voi todellakin olla kaiken taudin henkinen-emotionaalinen juur.
Hänen kanssaan työskennellyissä aivotarkistuksissa tohtori Hamer näki sähkömagneettisen allekirjoituksen siitä, mitä psykologit kutsuvat "kognitiiviseksi dissonanssiksi". Sinulla on yksi havaintoprosessi, joka tapahtuu (raaka havainto tapahtumasta ennen tulkintaa). miksi tämä kauhea asia tapahtui. Kuten syyllisyys määrää, tyypillisesti esiin tuleva usko on
"Se oli minun syyni. Jos olisin vain parempi (vaimo, aviomies, äiti, isä, pomo, työntekijä, mitä tahansa ...), tämä kauhea asia ei olisi tapahtunut. Tiedän, että olen syyllinen, ja vaikka minusta tuntuu hirvittävän hyvin ansaitun syyllisyyden taakasta, ainakin tiedän, mikä aiheutti tapahtuman, ja voin nyt yrittää siirtyä eteenpäin. ”
Huomaa täällä myrskyisyyden ego-tyydyttävä tunne. Uhri on käsite, joka on syvästi huolissamme tajuttomasta uskomuksestamme, että meidän on jotenkin "maksettava" anteeksiantamattomista synneistämme.
Lääketieteellinen järjestelmä lisää petosta julistamalla "diagnoosin" ja "potilaan" olevan vain joukko oireita, joilla on tilastollisesti sidottu kohtalo ja taattu alhainen eloonjäämisaste (olettaen, että potilas suostuu heidän epämiellyttäviin standardihoitoihinsa). Luuletko, että joku kertoo "Sinulla on kuusi kuukautta elää", ei ehkä näytä tätä uskoa ja luo itsestään täyttävän profetian, varsinkin jos lausunto on akateemisen lääketieteellisen pappeuden valkoisen päällystetyn jumalatar?
Neutraalin ensisijaisen käsityksen päälle asetetun tarinan itsestään syyttävä versio luo energisen "lukituksen", kuten kaksi vastakkaisesti pyörivää tornadoa lukittuvat keskinäisen tuhon tanssille. Tätä tapahtumaa voitaisiin kuvata sähkömagneettiseksi kognitiiviseksi dissonanssiksi, joka estää aivojen luonnollisen energian virtauksen ja osoittaa erottuvana kuvion aivotarkistuksissa.
Aivojen osa, jonka tämä ”energia-vaurio” näkyy, on osa kriittistä viestintäjärjestelmää. Kehon elin tai alue, joka riippuu tästä aivojen alueesta koordinoimaan ja ilmoittamaan, on nyt leikattu pois - karkotettu suuremmasta solujen ja elinten yhteisöstä. Kommunikointi on kauheaa rangaistusta sekä ihmisille että itse ruumiille. Usko erottamiseen, joka ruokki syyllisyyttä, on nyt tullut ilmeiseksi ja vahvistunut kehossa.
Karkotetut elimet ja solut tulevat heikkoiksi ja haavoittuviksi kaikenlaisille stressille ja hyökkäyksille, ja lopulta hyväksyvät taudin kuvion, jotta he voivat kiinnittää huomionsa itseään sanoen, ”Hei, kiinnitä huomiota! Jotain on "pois" täällä, ja tarvitsen sinua tarkastelemaan sitä! "Mitä lääke tunnistaa sairauksien syiksi ja riskitekijöiksi, on vain toissijaiset tekijät tai mahdolliset alttiudet, jotka eivät koskaan voi ilmetä sairautena ilman alkuperäistä syytä.
Eri ihmisille eri aivohalvaukset
Miksi kaksi ihmistä, jotka ovat alttiina saman taudin riskitekijöille, ovat täysin erilaisia? Verbaaliset aivot etsivät ja ovat tyytyväisiä yksinkertaisiin syy-seuraussuhteisiin omien havaintojensa rajoissa ilman todellisia todisteita siitä, että ne ovat millään tavalla yhteydessä toisiinsa.
Tapauksissa, joissa Hamerin potilaat tunnistivat itsensä syyttävän ja syyllisyyden irrationaalisuuden siitä, mitä tapahtui (joissakin tapauksissa ajan ja retrospektio) ja otti itsensä "pois koukusta", aivotavoite yksinkertaisesti liukeni, viestintä oli palautettu, ja paraneminen oli kokenut. Tämä prosessi todistettiin tuhansissa todellisissa tapaustutkimuksissa.
Hamerin työ antaa tyylikkään kuvan siitä periaatteesta, että mieli luo ruumiin, ei toisin päin (kuten tällä hetkellä materialismin tieteellisellä uskonnolla on). Toivottavasti eräänä päivänä pian tunnustetaan Hamerin saavutukset ja voimme jatkaa paranemisen todellista merkitystä: ”tulossa kokonaisuudeksi”.
Ratkaisemattomien emotionaalisten ristiriitojen ilmentyminen
Hamer huomasi, että se voi kestää viisi-kaksikymmentä vuotta, jotta ratkaisematon emotionaalinen konflikti ilmenee diagnosoituvan syövän muodossa. Hän esitti myös perustelut siitä, miksi tavanomaisen myrkkyjen ja kirurgian syövän hoidon jälkeen syöpä palaa monissa tapauksissa noin viiden vuoden aikana, usein virulenttisessa muodossa. Jos sairauden syytä mielessä ei käsitellä, elimistöllä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ilmentää tätä syytä uudelleen, vaikka sairas kudos poistettaisiin.
Tavallisten syöpähoitojen yhteydessä sinua ei pidetä "parannettuina", ennen kuin olet ollut syöpätön viiden vuoden ajan tavanomaisen hoidon jälkeen. Ei ole mikään salaisuus, että barbaarinen ja epätieteellinen lähestymistapa syöpään nykymaailmassa on useammin kuolinsyy kuin tauti itse - ensisijaisesti immuunijärjestelmän poistamisen avulla.
Kuten todettiin, diagnoosi on liian usein itsestään täyttävä profetia, joka osoittaa mielen voiman luoda omasta uskostaan. Iatrogeeninen tauti on virallinen lääketieteellinen nimi, ja se on todettu nykypäivän huippumurhaajaksi.Lähde: www.mercola.com.
Joskus huumeiden ja kirurgian lääkitys näyttää toimivan! Voisiko olla, että sairauden syyn syynä on tavanomaisen hoidon kanssa tai ilman, tunnistamalla ja antamalla anteeksi (unohtamatta) mielen syyllisyydestä johtuvat vakaumukset, ja potilas paranee vakiohoidosta huolimatta? On todennäköistä, että potilaalla, jolla on potentiaalisesti hengenvaarallinen sairaus, voi innostaa jotakin tulemaan entistä introspektiivisemmiksi ja heijastavammiksi heidän elämäntapoihinsa ja ymmärtämään, miten he ottivat syyllisyydestä perusteettomasti ilman muodollista prosessia. Ei syytä, ei vaikutusta!
Dr. Hamerin tarina on vain yksi (vaikkakin konkreettinen) esimerkki siitä, miten mielemme muuttaminen muuttaa kehomme ja voi luoda paranemista. Mielen-ruumiinlääkkeen koko ala tukee tätä esimerkkiä. Mutta entä vähemmän elämää uhkaavia mutta yhtä rauhaa tuhoavia haasteita elämässämme. . . suhteiden ongelmat, urakysymykset, riippuvuudet? Voidaanko nämä alueet ja muut suoraan vaikuttaa mielenmuutokseen? Todellinen anteeksianto tarjoaa keinon korjata kaikki väärinkäsitykset, joita meillä on koskaan ollut itsestämme peilattuina meille jokapäiväisissä suhteissamme, ja nämä suhteet tarjoavat meille tien kotiin rauhan, ilon ja täyteyden ollessa totuus, jota emme koskaan ole vasemmalle.
Tekstitykset InnerSelf
Painettu Red Wheel / Weiser LLC: n luvalla.
© 2015 David Ian Cowan. Kirja on saatavilla
missä kirjoja myydään tai suoraan kustantajalta
osoitteessa 1-800-423-7087 tai www.redwheelweiser.com.
Artikkeli Lähde:
Ilmissioiden näkeminen: itsemme vapauttaminen Ego, syyllisyydestä ja uskosta erottamiseen
esittäjä (t): David Ian Cowan.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan.
kirjailijasta
David Ian Cowan on biofeedback-kouluttaja ja opettaja hengellisessä viestinnässä ja dowsing-taiteessa. Hän on neuvonantaja, vaihtoehtoinen terveydenhoitaja ja kouluttaja, joka asuu Coloradossa Boulderissa. Hän on myös kirjoittanut Ajankohdan selaaminen (Weiser Books, 2011) ja apulaispelaaja Erina Cowanin kanssa Dowsing Beyond Duality (Weiser-kirjat, 2013). Käy hänellä www.bluesunenergetics.net
