Shutterstock.
"Kun olin lukiossa", esseisti Anne P. Beatty äskettäin kirjoittanut"Kunnianhimo merkitsi kahta asiaa: kotikaupungistani pakenemista ja kirjailijaksi tulemista".
Ajatus siitä, että nuorten tulevaisuus palvelee parhaiten siirtymällä pienistä kaupungeista ja maaseudulta suuriin kaupunkeihin, on juurtunut syvälle. Sosiologi David Farrugia on kuvaillut tätä "nuorten metrokeskeisyys”. Jäljellä on kuitenkin kysymyksiä siitä, onko pois muuttaminen aina niin helppoa ja onko se aina paras tapa saavuttaa se, mitä haluat elämässä.
Olen tutkitaan kuinka Skotlannin maaseutuyhteisöjen nuoret ajattelevat tulevaisuudennäkymistään. Olen huomannut, että onko kotikaupungistasi jättäminen hyvä idea, riippuu sekä toiveistasi että käytettävissä olevista voimavaroista.
Kuinka teemme päätöksiä elämästämme
ranskalainen sosiologi Pierre Bourdieu tunnistaa, kuinka resurssimme (jota hän kutsuu "pääomaksi") tarjoavat meille tiettyjä mahdollisuuksia. Hän pohtii "habitus"-ideassaan, kuinka sosiaalinen ympäristömme vaikuttaa tapaan, jolla näemme maailmaa ja pyrkimyksiimme, joita kehitämme. Näitä ideoita on käytetty kehitettäessä urakehityksen teoriaa nimeltä "ura".
Habitus auttaa selittämään, kuinka paikat, joissa kasvamme vaikutus millaisia tulevaisuuksia suunnittelemme: mitä tavoittelemme, ei vain työllisyyden, vaan myös asuminen, perhe-elämä ja yhteisö. Bourdieun laajempaa pääoman käsitettä voidaan puolestaan käyttää selittämiseen kuinka ihmisillä on erilaisia kykyjä muuttaa pois kotikaupungeistaan riippuen heidän taloudellisista resursseistaan, henkilökohtaisista verkostoistaan ja aiemmista kokemuksistaan liikkuvuudesta. Tämä viittaa siihen, että tapa, jolla päätämme asuinpaikan, ei ole aina yksinkertainen valinta. Ideamme syntyvät sosiaalisesta kontekstistamme, ja niitä muovaavat käytettävissämme olevat resurssit.
Tutkimusten mukaan maaseudulta poismuutto liittyy erityisesti korkeakoulutukseen pääsyyn. Kanadalainen koulutustutkija Michael Corbett on osoittanut, kuinka hyvin koulussa menestyminen todennäköisesti näkee sinut "Opi lähtemään" yhteisösi. Paikoissa, kuten Isossa-Britanniassa, jossa yliopistoon siirtyminen on pitkäaikainen perinteinen nuorilla voi olla myös liikkumiseen tarvittavat resurssit, muun muassa opintotukien tai -lainojen muodossa. Täällä näemme, kuinka toiveet ja resurssit yhdessä tarjoavat mahdollisuuksia lähteä.
Erityisesti maaseudun nuorilla tehdyt tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että mahdollisuudet eivät sinänsä selitä sitä, miksi monet jättävät paikkakuntiaan. Pikemminkin muuttamassa pois liittyy itsensä kehittämiseen, kasvavaan itseluottamukseen ja itsenäisyyteen. Tämä ero on tärkeä. Se osoittaa, kuinka poismuutto voi olla jotain, jonka päätät tehdä muista syistä kuin vain päästäksesi "parhaiksi" pidetyiksi mahdollisuuksiksi.
Pysyminen ja paluu
Lähdön vetovoimasta huolimatta kaikki nuoret eivät pysty tai halua muuttaa pois kotikaupungistaan. Itse asiassa todisteet viittaavat siihen, että nuoret jäävät yhä enemmän kotiin opintojaan varten tai on paluu kotiin valmistumisen jälkeen.
Olen löytänyt että joissakin tapauksissa valinnat jäädä tai palata ovat myönteisiä valintoja, jotka liittyvät ensisijaisesti ihmissuhteisiin ja uraan. Jotkut nuoret haluavat palata perheen läheisyyteen tai asuakseen kumppanin kanssa, ja "aseta".
Kotiinpaluu voi olla myös positiivinen kokemus työhön liittyen. Valmistuneet – erityisesti sellaisissa ammateissa kuin esim laki, lääketiede ja koulutus – saattavat huomata, että heidän maaseutukylänsä tarjoavat uratoiveidensa mukaisia työmahdollisuuksia.
Hanki uusimmat sähköpostitse
Pienemmissä paikoissa työskentely voi kiinnostaa myös niitä, jotka haluavat tehdä työtä enemmän kytketty yhteisölle. Lisäksi, vaikka palkat saattavat olla korkeampia joissakin suurissa kaupungeissa, asumiskustannukset voivat nousta asuu alueellisissa paikoissa edullisempi.
Kotiinmuutto ei kuitenkaan välttämättä ole positiivinen asia. Joskus kotiinpaluuta vaatii taloudellinen epävarmuus ja vaikeudet löytää työtä tai asuntoa muualta. Päätös palata voi johtua myös vaikeita laajempia elämänolosuhteita, esimerkiksi parisuhteen katkeaminen tai iäkkäiden sukulaisten sairastuminen. Sisään minun tutkimukseni, nämä paluukokemukset ovat erityisen haastavia, jos nuoret näkevät rajalliset mahdollisuudet valitsemallaan uralla kotikaupungissaan.
Aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että "nuorten metrokeskeisyys” vaikuttaa usein siihen, miten nuoret ajattelevat minne mennä ja mitä tehdä. Tämä on vaarassa palata (tai jäädä) kotiin asetetaan henkilökohtaiseksi epäonnistumiseksi. Päinvastoin, pieneen yhteisöön jääminen tai paluu voi olla myönteinen valinta. Sitä paitsi valintoja jäädä tai lähteä ohjaavat usein olosuhteet, joihin emme voi vaikuttaa.
Elämän olosuhteiden muuttuessa päätökset muuttaa tai jäädä voidaan tarkistaa. Se, mitä päätät jossain vaiheessa, ei välttämättä muokkaa tulevaisuuttasi ikuisesti.
Author
Rosie Alexander, urakehityksen ja -ohjauksen lehtori, Skotlannin länsipuolinen yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Suositeltava kirja:
Suurten avioliittojen salaisuudet: todellinen totuus todellisista pariskunnista kestävästä rakkaudesta
Charlie Bloom ja Linda Bloom.
Blooms tislattaa todellisen maailman viisauden 27in ylimääräisistä pariskunnista positiivisiin toimiin, joita pari voi toteuttaa saavuttaakseen tai palauttamaan ei vain hyvän avioliiton vaan suuren.
Lisätietoja tai tilata tämä kirja.
