Kaikki tietävät, mitä tuntuu tietoisuudeltaan: se on itsestään selvä henkilökohtaisen tietoisuuden tunne, joka antaa meille tunteen omistajuudesta ja hallita ajatuksia, tunteita ja kokemuksia, joita meillä on joka päivä.

Useimmat asiantuntijat ajattelevat, että tietoisuus voidaan jakaa kahteen osaan: tietoisuuden (tai henkilökohtaisen tietoisuuden) kokemus ja tietoisuuden sisältö, joka sisältää asioita, kuten ajatuksia, uskomuksia, tunteita, käsityksiä, aikomuksia, muistoja ja tunteita.

On helppo olettaa, että nämä tietoisuuden sisällöt valitaan jollakin tavalla, aiheuttavat tai hallitsevat henkilökohtainen tietoisuus - loppujen lopuksi ajatukset eivät ole olemassa ennen kuin ajattelemme niitä. Mutta uusi tutkimus Psykologian rajoissa väitämme, että tämä on virhe.

Ehdotamme, että henkilökohtainen tietoisuutemme ei luo, aiheuta tai valita uskomuksia, tunteita tai käsityksiä. Sen sijaan tietoisuuden sisältö syntyy "kulissien takana" nopealla, tehokkaalla ja tietämättömällä järjestelmällä aivoissa. Kaikki tämä tapahtuu ilman, että henkilökohtainen tietoisuus häiritsee, mikä istuu passiivisesti matkustajan istuimessa näiden prosessien aikana.

Yksinkertaisesti sanottuna emme tiedä tietoisesti ajatuksistamme tai tunteistamme - tiedämme niistä.

Ei vain ehdotus

Jos tämä kuulostaa oudolta, mieti, kuinka vaivattomasti saamme tajuemme joka aamu sen jälkeen, kun menettää sen yöllä; miten ajatukset ja tunteet - tervetullut tai muuten - saapuvat jo mielessämme; miten värit ja muodot, joita näemme, on rakennettu mielekkäisiin esineisiin tai mieleenpainuviin kasvoihin ilman, että olemme tietoisia mielestämme.

Harkitse, että kaikki neuropsykologiset prosessit, jotka vastaavat kehosi siirtämisestä tai sanojen käyttämisestä lauseiden muodostamiseksi, tapahtuvat ilman henkilökohtaista tietoisuutta. Uskomme, että tietoisuuden sisällön tuottamisesta vastaavat prosessit tekevät samoin.

Ajattelua on vaikuttanut neuropsykologisten ja neuropsykiatristen sairauksien tutkimus sekä uudempi kognitiiviset neurotieteen opinnot käyttämällä hypnoosia. Hypnoosia käyttävät tutkimukset osoittavat, että ehdotus voi muuttaa ihmisen mielialaa, ajatuksia ja käsityksiä.

Tällaisissa tutkimuksissa osallistujat käyvät läpi hypnoosin induktiomenettelyn, jonka avulla he voivat päästä henkisesti keskittyneeseen ja imeytyneeseen tilaan. Sitten tehdään ehdotuksia niiden käsitysten ja kokemusten muuttamiseksi.

Esimerkiksi vuonna Yhdessä tutkimuksessatutkijat kirjaivat osallistujien aivotoimintaa, kun he nostivat kätensä tarkoituksellisesti, kun se nostettiin hihnapyörällä, ja kun se siirtyi vasteena hypnoottiselle ehdotukselle, että sitä nostettiin hihnapyörällä.

Aivojen samankaltaiset alueet olivat aktiivisia tahattoman ja ehdotetun "ulkomaalaisen" liikkeen aikana, kun taas aivotoiminta tahallisessa toiminnassa oli erilainen. Niinpä hypnoottista ehdotusta voidaan pitää keinona viestiä ajatuksesta tai uskomuksesta, että kun se hyväksytään, sillä on valta muuttaa henkilön käsityksiä tai käyttäytymistä.

Henkilökohtainen kertomus

Kaikki tämä voi jättää ihmettelemään, mistä ajatuksemme, tunteemme ja käsityksemme todella tulevat. Väitämme, että tietoisuuden sisältö on osa kokemuksia, tunteita, ajatuksia ja uskomuksia, jotka syntyvät aivojemme tietämättömistä prosesseista.

Tämä osajoukko on henkilökohtainen kertomus, jota päivitetään jatkuvasti. Henkilökohtainen kerronta esiintyy rinnakkain henkilökohtaisen tietoisuutemme kanssa, mutta jälkimmäinen ei vaikuta siihen.

Henkilökohtainen kerronta on tärkeä, koska se tarjoaa tietoa, joka tallennetaan autobiografiseen muistiinne (tarina, jonka kerrot itsellesi, itsestäsi), ja antaa ihmisille tapaa kommunikoida asioista, joita olemme havainneet ja kokeneet muille.

Tämä puolestaan ​​antaa meille mahdollisuuden tuottaa selviytymisstrategioita; esimerkiksi oppimalla ennustaa muiden ihmisten käyttäytymistä. Tällaiset ihmissuhdetaidot tukevat sosiaalisten ja kulttuuristen rakenteiden kehitystä, jotka ovat edistäneet ihmiskunnan selviytymistä vuosituhansia.

Niinpä väitämme, että se on kyky kommunikoida oman henkilökohtaisen kertomuksen sisällön - eikä henkilökohtaista tietoisuutta -, joka antaa ihmisille ainutlaatuisen evoluutiokuvan.

Mitä järkeä?

Jos tietoisuuden kokemus ei anna mitään erityistä etua, ei ole selvää, mikä on sen tarkoitus. Mutta passiivisena liitoksena ei-tietoisille prosesseille emme usko, että henkilökohtaisen tietoisuuden ilmiöillä on tarkoitus, aivan samoin kuin sateenkaaret. Sateenkaaret johtuvat pelkästään auringonvalon heijastuksesta, taittumisesta ja leviämisestä vesipisaroiden läpi - joista yksikään ei ole tarkoitettu mihinkään erityiseen tarkoitukseen.

Päätelmämme herättävät myös kysymyksiä vapaan tahdon ja henkilökohtaisen vastuun käsitteistä. Jos henkilökohtainen tietoisuutemme ei hallitse henkilökohtaisen kertomuksen sisältöä, joka heijastaa ajatuksiamme, tunteitamme, tunteitamme, tekoja ja päätöksiä, emme ehkä pidä olla vastuussa heistä.

Vastauksena tähän väitämme, että vapaa tahto ja henkilökohtainen vastuu ovat yhteiskunnan rakentamia käsitteitä. Siten ne on rakennettu tapaan, jolla näemme ja ymmärrämme itsemme yksilöinä ja lajeina. Tämän vuoksi heidät on edustettuina tietämättömissä prosesseissa, jotka luovat henkilökohtaiset kertomuksemme, ja tavalla, jolla me välitämme näitä kertomuksia muille.

Juuri siksi, että tietoisuus on asetettu matkustajan istuimeen, ei tarkoita, että meidän on luovuttava tärkeistä arjen käsityksistä, kuten vapaa tahdosta ja henkilökohtaisesta vastuusta. Itse asiassa ne on upotettu tietämättömien aivojärjestelmien toimintaan. Heillä on voimakas tavoite yhteiskunnassa ja niillä on syvällinen vaikutus siihen, miten ymmärrämme itsemme.

Author

David A Oakley, psykologian emeritusprofessori, UCL ja Peter Halligan, neuropsykologian professori, Cardiffin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon