Riippumatta siitä, luotammeko muukalainen, voi riippua heidän samankaltaisuus muiden ihmisten kanssa, jotka olemme aiemmin saaneet tietää, uusi tutkimus viittaa siihen.

Tulokset osoittavat, että me luotamme muukalaisiin, jotka muistuttavat yksilöitä, joiden mielestämme luotettavuus on enemmän; sitä vastoin me luotamme niihin, jotka ovat samanlaisia ​​kuin toiset, joita uskomme olevan epäluotettavia vähemmän.

”Teemme päätöksiä muukalaisen maineesta ilman suoraa tai nimenomaista tietoa niistä…”

”Tutkimuksemme osoittaa, että muukalaiset ovat epäluuloisia, vaikka ne muistuttavat vain vähän moraalista käyttäytymistä aikaisemmin liittyvää henkilöä”, kertoo johtaja Oriel FeldmanHall, joka johti tutkimusta tutkijatohtorina New Yorkin yliopistossa ja on tällä hetkellä Brownin yliopiston kognitiivisen apulaisprofessorin apulainen. kieli- ja psykologisten tieteiden osasto.

”Kuten Pavlovin koiralta, joka huolimatta siitä, että hänellä on yksi ainoa kello, edelleen sylkeytyy kelloihin, joilla on samanlaiset sävyt, käytämme tietoa moraalista luonnetta, tässä tapauksessa siitä, voidaanko he luottaa, perusasioiden Pavlovian oppimismekanismina jotta saataisiin päätöksiä muukalaisista ”, FeldmanHall sanoo.

"Teemme päätöksiä muukalaisen maineesta ilman mitään suoraa tai nimenomaista tietoa niistä, jotka perustuvat niiden samankaltaisuuteen muiden kanssa, joita olemme kohdanneet, vaikka emme olleet tietoisia tästä samankaltaisuudesta", lisää psykologian osaston professori Elizabeth Phelps NYU: ssa.

”Tämä osoittaa, että aivomme käyttävät oppimismekanismia, jossa aiemmista kokemuksista koottu moraalinen tieto ohjaa tulevia valintoja.”

Luottamuspelit

Tiedemiehillä on parempi käsitys siitä, miten yhteiskunnalliset päätöksentekotapahtumat toistuvat toistuvissa yhteen-vuorovaikutuksissa. Vähemmän selvä on kuitenkin se, miten aivomme toimii näiden samojen päätösten tekemisessä vuorovaikutuksessa vieraiden kanssa.

Tämän tutkimiseksi tutkijat tekivät sarjan kokeita, joissa keskityttiin luottamuspeliin, jossa osallistujat tekevät joukon päätöksiä kumppaneidensa luotettavuudesta - tässä tapauksessa päättää, siirretäänkö rahansa kolmella eri toimijalla, joita edustivat kasvokuvat .

Täällä aiheet tiesivät, että kaikki sijoittamansa rahat kerrotaan neljä kertaa ja että toinen pelaaja voisi joko jakaa rahat takaisin aiheeseen (edestakaisin) tai pitää rahaa itselleen (vika). Jokainen pelaaja oli erittäin luotettava (vastavuoroinen 93-prosenttiosuus ajasta), hieman luotettava (vastakkaiset 60-prosenttiosuudet ajasta), tai ei lainkaan luotettava (vastakkaiset 7-prosenttiosuudet ajasta).

Toisessa tehtävässä tutkijat pyysivät samoja aiheita valitsemaan uusia kumppaneita toiseen peliin. Kuitenkin jokaiselle potentiaaliselle uudelle kumppanille ei löydetty aiheita, jotka olivat vaihtelevassa määrin ristiriidassa yhden kolmesta alkuperäisestä pelaajasta, joten uudet kumppanit muistuttivat jonkin verran fyysistä vastaavuutta edellisiin.

Vaikka aiheet eivät olleet tietoisesti tietoisia siitä, että muukalaiset (eli uudet kumppanit) muistuttivat niitä, joita he olivat aiemmin kohdanneet, kohteet, jotka olivat edulli- sesti halunneet pelata vieraiden kanssa, jotka muistuttivat aikaisemmin opittua pelaajaa, olivat luotettavia ja välttyivät pelaamasta vieraiden kanssa, jotka muistuttavat aikaisempaa epäluotettavaa soitin.

Lisäksi nämä päätökset luottaa tai epäonnistua muukalaisia ​​paljasti mielenkiintoisen ja hienostuneen kaltevuuden: luottamus kasvoi jatkuvasti, sitä enemmän vieras näytti edellisen kokeilun luotettavalta kumppanilta ja väheni jatkuvasti, sitä enemmän vieras näytti epäluotettavalta.

Adaptiiviset aivot

Seuraavassa kokeessa tutkijat tutkivat aivojen toimintaa kohteissa, kun he tekivät näitä päätöksiä.

He havaitsivat, että kun päätettiin, voidaanko muukalaisia ​​luottaa, aivojen aivot käyttivät samoja neurologisia alueita, jotka olivat mukana, kun he oppivat kumppanista ensimmäisessä tehtävässä, mukaan lukien amygdala - alue, jolla on suuri merkitys emotionaalisessa oppimisessa .

Mitä suurempi samankaltaisuus hermotoiminnassa on, kun alun perin opitaan epäluotettavasta toimijasta ja päätetään luottaa muukalainen, sitä enemmän aiheet kieltäytyivät luottamasta muukalaiselle.

Tämä havainto viittaa aivojen erittäin mukautuvaan luonteeseen, koska se osoittaa, että teemme moraalisia arvioita aiemmista oppimiskokemuksista.

Tutkijat raportoivat havainnoistaan Proceedings of National Academy of Sciences.

Tutkimuksen rahoittaminen myönnettiin National Institute of Aging -ohjelmasta, joka on osa kansallisia terveyslaitoksia.

Lähde: New York University

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon