"Muistanko tämän?" Shutterstock
Muistan olevani vauva. Muistan, että olen suuressa huoneessa lääkärin leikkauksen sisällä. Minut siirrettiin sairaanhoitajalle ja laitettiin sitten punnittaviin kylmiin metalli-asteiksiin. Olin aina tietoinen siitä, että tämä muisti oli epätavallinen, koska se oli niin varhain elämästäni, mutta ajattelin, että ehkä minulla oli vain todella hyvä muisti, tai että ehkä muut ihmiset voisivat muistaa myös niin nuoria.
Mikä on varhaisin tapahtuma, jonka muistat? Kuinka vanha olet sitä mieltä, että olet tässä muistissa? Miten koet muistin? Onko se elävä tai epämääräinen? Positiivinen tai negatiivinen? Oletko kokenut muistin uudelleen, kun se alun perin tapahtui, omien silmiesi kautta, vai katsotko itseäsi ”toimivan” muistissa?
Tuoreessa opiskella, me pyysimme enemmän kuin 6,000-ikäisiä ihmisiä kaikenikäisille tekemään samoin, kertomaan meille, mikä oli heidän ensimmäinen omaelämäkerrallinen muisti, kuinka vanha he olivat tapahtuman tapahtuessa, arvioimaan, kuinka emotionaalinen ja elävä se oli ja raportoi, mitä näkökulmaa muisti oli "Nähnyt". Huomasimme, että keskimäärin ihmiset kertoivat ensimmäisen muistinsa kolmannen elinvuoden ensimmäisen puoliskon aikana (3.24-vuotta täsmällisesti). Tämä sopii hyvin yhteen muiden kanssa opinnot jotka ovat tutkineet varhaismuistojen ikää.
Mitä tämä merkitsee muistani siitä, että olen vauva sitten? Ehkäpä minulla on vain todella hyvä muisti ja voin muistaa ne elämän alkukaudet. Itse asiassa tutkimuksessamme todettiin, että noin 40in% osallistujista ilmoitti muistaa tapahtumia kahden tai alle -vuotiailta - ja 14% ihmisistä muistutti muistoja iästä toiseen. Psykologiset tutkimukset viittaavat kuitenkin siihen, että alle kolmen vuoden ikäiset muistot ovat erittäin epätavallisia - ja jopa hyvin epätodennäköisiä.
Muistin alkuperä
Tutkijat, jotka ovat tutkineet muistin kehitystä, viittaavat siihen, että neurologiset prosessit Autobiografisten muistojen muodostamiseen tarvittavia tietoja ei ole täysin kehitetty vasta kolmen ja neljän vuoden iässä. Muut tutkimukset ovat osoittaneet, että muistit ovat yhteydessä toisiinsa kielen kehitys. Kieli antaa lapsille mahdollisuuden jakaa ja keskustella menneisyydestä muiden kanssa, jolloin muistoja voidaan järjestää henkilökohtaiseen autobiografiaan.
Miten siis muistan olevani vauva? Ja miksi 2,487: in ihmiset tutkimuksestamme muistavat tapahtumia, jotka he ovat olleet kahden vuoden ikäisiä ja nuorempia?
Yksi selitys on, että ihmiset yksinkertaisesti antoivat muistissa virheellisiä arvioita ikästään. Loppujen lopuksi, paitsi jos vahvistavia todisteita on, arvailu on kaikki mitä meillä on, kun on kyse elämästämme muistista, mukaan lukien varhaisimmat.
Oliko se todella se, mitä nalleesi näytti? Shutterstock
Mutta jos virheellinen dating selitti näiden muistojen läsnäolon, olisimme odottaneet, että he olisivat samanlaisista tapahtumista kolmen ja sitä vanhemman muistojen kanssa. Mutta näin ei ollut - huomasimme, että hyvin varhain ilmoitetut muistelmat olivat lapsenkengistä tapahtuvia tapahtumia ja esineitä (vaunut, pinnasänky, oppiminen kävelemään), kun taas vanhemmat muistot olivat lapsuuteen tyypillisiä asioita (lelut, koulu, loma). Tämä havainto tarkoitti, että nämä kaksi muistiryhmää olivat laadullisesti erilaisia ja sulkivat pois vääränlaisen selityksen.
Jos tutkimus kertoo meille, että nämä hyvin varhaiset muistot ovat erittäin epätodennäköisiä, ja olemme sulkeneet pois harhaanjohtavan selityksen, miksi ihmiset, myös minä, ovat niitä?
Puhdas fiktio?
Päätimme, että nämä muistot ovat todennäköisesti fiktiivisiä - toisin sanoen ne eivät koskaan tapahtuneet. Ehkä muistamme kokeneen tapahtuman muistuttamisesta kuvista, jotka ovat peräisin valokuvista, kotivideoista, jaetuista perheen tarinoista tai tapahtumista ja tapahtumista, joita usein tapahtuu lapsenkengissä. Nämä seikat viittaavat siis siihen, että ne yhdistetään joitakin hajanaisia visuaalisia kuvia ja yhdistetään yhteen muodostaakseen nämä fiktiiviset varhaismuistot. Ajan myötä tämä kuvien ja tosiseikkojen yhdistelmä alkaa kokea muistina.
Vaikka 40% tutkimuksessamme osallistujat hakivat nämä fiktiiviset muistot, ne eivät ole yllättäviä. Nykyaikaiset muistin teoriat korostaa muistin rakentavaa luonnetta; muistot eivät ole tapahtumien "kirjaa" vaan pikemminkin itsensä psykologisia esityksiä menneisyydessä.
Toisin sanoen kaikki muistomme sisältävät jonkin verran fiktiota - todellakin tämä on merkki terveestä muistijärjestelmästä. Mutta ehkä syistä, joita ei vielä tiedetä, meillä on psykologinen tarve kuvitella elämäämme muistoja, joita emme voi muistaa. Nyt nämä "tarinat" pysyvät mysteerinä.
Author
Lucy V Justice, psykologian lehtori, Nottingham Trentin yliopisto; Martin Conway, kognitiivisen psykologian professori, City, Lontoon yliopistoja Shazia Akhtar, tutkijatohtori, Bradfordin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
at InnerSelf Market ja Amazon
