Miksi kaksi ihmistä näkee saman asian, mutta on eri muistojaShutterstock / Photographee.eu

Vaikuttaako se koskaan yhtä outoa, että sinä ja ystäväsi voivat kokea saman tapahtuman samanaikaisesti, mutta tulet eroon muista muistoista siitä, mitä tapahtui? Miksi siis ihmiset voivat muistaa saman asian niin eri tavalla?

Me kaikki tiedämme, että muisti ei ole täydellinen, ja useimmat muistin erot ovat melko vähäisiä. Mutta joskus heillä voi olla vakavia seurauksia.

Kuvittele, jos olet molemmat todistanut rikoksen. Mitkä tekijät johtavat muistin eroihin ja kenen pitäisi luottaa?

Muistiin on kolme tärkeää: koodaus, tallennus ja haku.

  • koodaus miten saamme tietoa aivoihin

  • Levytila miten me säilytämme tietoa ajan mittaan


    sisäinen tilausgrafiikka


  • haku miten saamme tietoa aivoista.

Näiden näkökohtien tai niiden yhdistelmien erot saattavat auttaa selittämään, miksi muistot eroavat toisistaan.

Miten eri ihmiset koodaavat muistoja

Muistin koodaus alkaa havainnolla - aistinvaraisen tiedon organisointi ja tulkinta ympäristöstä.

- salience aistinvaraisen tiedon (esimerkiksi valon kirkkauden tai äänen) merkitys on tärkeää - mutta käsitys ei riipu pelkästään kyvykkyydestä.

Pikemminkin käsitys vaikuttaa voimakkaasti siihen, mitä olemme kokeneet menneisyydessä ja odotuksistamme siitä, mitä voimme kokea tulevaisuudessa. Näitä vaikutuksia kutsutaan ylhäältä alaspäin tapahtuviksi prosesseiksi, ja niillä on suuri vaikutus siihen, koodataanko muisti onnistuneesti.

Yksi tärkeimmistä ylhäältä alaspäin suuntautuvista prosesseista on huomio - kykymme keskittyä valikoivasti osiin maailmaa, lukuun ottamatta muita osia.

Vaikka tietyt visuaaliset kohteet voivat olla koettu or koodattu muistiin, jossa on vähän tai ei lainkaan huomiota, asioiden hoitaminen on erittäin hyödyllistä havainnolle ja muistille.

Miten eri ihmiset kiinnittävät huomionsa tapahtumaan vaikuttavat siihen, mitä he muistavat.

Esimerkiksi tietyn urheiluryhmän suosiminen voi kiinnittää huomiota ja muistia. Tutkimus amerikkalaisen jalkapallon jalkapalloilijoiden mielestä urheilufanit muistuttivat mieluummin vastustajansa aiheuttamaa karkeaa pelaamista kuin omaa puolestaan.

Ikä edistää myös muistin eroja, koska kykymme koodata muistien kontekstia pienenee ikääntyessään.

Konteksti on muistin tärkeä ominaisuus. Tutkimukset osoittavat että jos otamme huomioon sekä kohteen että sen kontekstin, muistamme kohteen paremmin kuin jos otamme osaa yksin.

Esimerkiksi olemme taipuvaisempia koodaamaan auton avaimien sijainnin, jos keskitymme sekä avaimiin että siihen, miten olemme sijoittaneet ne huoneeseen sen sijaan, että keskityimme vain avaimiin.

Miten eri ihmiset tallentavat muistoja

Muistit koodataan ensin väliaikaiseksi muistipaikaksi, jota kutsutaan lyhytaikaiseksi muistiksi. Lyhyen aikavälin muistit pienenevät nopeasti ja niiden kapasiteetti on vain kolme tai neljä bittiä kerrallaan.

Mutta voimme ryhmitellä suurempia informaatiota hallittaviin paloihin, jotta ne sopivat muistiin. Harkitse esimerkiksi haastavaa kirjainjärjestystä:

C, I, A, A, B, C, F, B, I

Tämä voidaan jakaa helposti muistiin:

CIA, ABC, FBI

Lyhyen aikavälin muistissa olevat tiedot pidetään hyvin saatavilla olevassa tilassa, jotta voimme sitoa ominaisuuksia yhteen. Tekniikat, kuten sanallinen harjoitus (sanojen toistaminen ääneen tai päämme), mahdollistavat lyhyen aikavälin muistojemme vakiintumisen pitkän aikavälin muistiin.

Pitkäaikaisella muistilla on valtava kapasiteetti. Muistamme ainakin 10,000-kuvien mukaan tutkimus 1970: ista.

Muistot voivat vaihdella ihmisten välillä sen perusteella, miten me yhdistämme ne. Monissa tutkimuksissa on tutkittu, miten muistin konsolidointia voidaan parantaa. uni on hyvin tunnettu esimerkki.

A opiskella todettiin, että pitkän aikavälin muistia voidaan parantaa myös ottamalla kofeiinia välittömästi oppimisen jälkeen. Tutkimuksessa käytettiin kofeiinitabletteja annoksen tarkkailuun, mutta tämä perustuu kasvaviin todisteisiin kohtuullisen kahvinkulutuksen edut.

Miten eri ihmiset hakevat muistoja

Episodisten muistojen noutaminen, tapahtumien muistamme on monimutkainen prosessi, koska meidän on yhdistettävä esineet, paikat ja ihmiset yhteen merkitykselliseen tapahtumaan.

Muistin haun monimutkaisuus on esimerkkinä kielen tilat - yleinen ja turhauttava kokemus, että pidämme jotain pitkällä aikavälillä muistissa, mutta emme voi hakea sitä juuri nyt.

Aivokuvantumisen ilmaantuminen on merkinnyt sitä, että olemme tunnistaneet monia aivojen alueita, jotka ovat tärkeitä muistin haun kannalta, mutta täydellinen kuva siitä, miten hakutyö on salaperäinen.

On monia syitä, joiden vuoksi muistin haku voi vaihdella henkilöstä toiseen. Meidän terveytemme voi vaikuttaa kykyämme hakea muistoja.

Esimerkiksi muistin haku on heikentynyt, jos meillä on a päänsärky tai on stressaantunut.

Ulkoinen maailma vaikuttaa myös hakuun; jopa kysymysten sanamuoto voi muuttaa tapahtuman muistamista. Tutkimus kehotti ihmisiä katsomaan elokuvia auto-onnettomuuksista ja pyysi heitä tuomitsemaan nopeuden, jota autot liikkuvat. Jos ihmisiltä kysyttiin, kuinka nopeasti autot liikkuvat, kun he "kaatuivat" tai "murtautuivat" toisiinsa, he katsoivat, että autot liikkuvat nopeammin kuin jos käytettäisiin sanoja "otettu yhteyttä" tai "osuma".

Muiden henkilöiden läsnäolo voi vaikuttaa myös muistin hakuun. Kun ihmiset työskentelevät yhdessä, he kokevat usein yhteisvaikutuksen estäminen - yleisen muistin suorituskyvyn alijäämä verrattuna samaan ryhmään, jos he työskentelevät erikseen, ja niiden muistit yhdistetään sen jälkeen, kun kukin yksilö on kertonut versionsa.

Vaikutus, kuten yhteistoiminnan estäminen, osoittaa, miksi muistin erot esiintyvät, mutta myös se, miksi silminnäkijöiden todistukset ovat niin ongelmallisia.

Onneksi älypuhelinten leviäminen on johtanut innovatiivisten sovellusten, kuten iWitnessed, jotka on suunniteltu auttamaan todistajia ja uhreja säilyttämään ja suojelemaan muistojaan.

Tällainen tekniikka ja tieto muistikoodauksesta, tallennuksesta ja hakemisesta voivat auttaa meitä määrittämään, kenelle luottamusta tapahtuu, kun muistin eroja esiintyy.Conversation

Author

Julian Matthews, tutkijatohtori, kognitiivinen neurologian laboratorio, Monashin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon