Olemme aliarvioineet esi-isäryhmien sekoittumisen laajuutta koko ihmiskunnan historiassa. osoitteesta www.shutterstock.com

Oletko koskaan miettinyt, kuka olet tai mistä tulet?

Mielestäni se on perustavanlaatuinen ihmisen halu haluta tietää tätä.

Yksi tapa, jolla näemme uteliaisuuden pelaamisen, on kotona tapahtuvan DNA-esivanhempien liiketoiminnan nousu. Olet luultavasti nähnyt mainoksia testeissä, kuten 23andme ja Ancestry DNA: voit sylkeä putkessa ja saada sitten raportti, joka rikkoo sinut alas siistiin pieniin viipaleisiin ympyräkaaviossa ja kertoo, että olet, sanoa, 30% saksa ja 70% englanti. Väestön geneettisenä asiantuntijana pidän tätä kiehtovaa.

Mutta miten kollektiivinen kiinnostuksemme esi-isäntätestaukseen on vuorovaikutuksessa kilpailumme ideoiden ja keskustelujen kanssa?

"Ei rajoja sisällä meitä"

Aiemmin tänä vuonna meksikolainen lentoyhtiö Aeromexico juoksi kieltä-in-cheek mainoskampanjan, jota kutsutaan nimelläDNA-alennukset”Iskulauseella” ei sisällä rajoja ”. Mainoskampanjaa varten he keräsivät joukon pohjoisamerikkalaisia, jotka olivat valmiita ottamaan DNA-testin ja saamaan tulokset kameraan. Tähän ryhmään kuului joitakin jäseniä, joiden sanotaan vain hieman negatiiviseksi Meksikoksi.

Haluatko mennä Meksikoon?

{Youtub} 2sCeMTB5P6U {/ youtube}

Ilmoituksessa lentoyhtiö tarjosi näille ihmisille palkkioita DNA-tulostensa perusteella alennettuun lentolippuun Meksikoon. Alennuksen koko riippui Meksikon esivanhempien määrästä. Jos heidän testinsa osoitti 15% meksikolaisen esi-isän, se merkitsi 15% -alennusta.

Elokuvia ihmisistä, jotka saavat tuloksia kamerallaan, on melko hauska, ja jotkut heistä tuntuivat hieman yllättyneinä ja ehkä jopa järkyttyneinä heidän raportoiduista esivanhemmistaan. Yli puolet testatuista oli Meksikon esivanhemmat, vaikka he eivät olleet tietoisia siitä.

Samanlaisen iskulauseen "ei sisällä rajoja" on osa Donald Trumpin rajaseinään liittyvää poliittista kommenttia. Mutta mainos opettaa meille myös kaksi tärkeää asiaa.

Se osoittaa, miten DNA-testaus ei voi kyseenalaistaa pelkästään rotuun ja identiteettiin liittyviä ajatuksia, vaan käsityksemme olemisesta. Geneettinen esi-isänne voi olla täysin erilainen kuin kulttuurinen identiteetti. Kysy vain mainoksen ihmiset.

Tämän lisäksi se korostaa myös sitä, miten tämäntyyppinen tiede on muuttunut ja kuinka paljon DNA-esivanhempien testaus on tullut popkulttuuriin.

Viimeaikaiset, pimeät menneisyydet

Luulen, että me ihmiset ovat aina olleet kiinnostuneita esi-isistämme, mutta se ei ole aina ollut terveellistä kiinnostusta - joskus se on ollut paljon tummempi ja synkempi. Ja meidän ei edes tarvitse katsoa liian pitkälle menneisyydestä nähdäksesi sen.

- eugeeninen liike oli osa tiedettä ja osaa sosiaalista suunnittelua, ja se perustui ajatukseen, että tietyt asiat - kuten huono, laiska, ”heikkomielinen”Tai rikolliset - olivat itse asiassa perintöominaisuuksia. Nämä piirteet liittyivät usein tiettyihin esivanhempiin tai rodullisiin ryhmiin puolueellinen metodologia.

rotuhygienia oli ajatus, että ihmiskunta voisi insinööri parempaa tulevaisuutta itselleen tunnistamalla ja sääntelemällä näitä ryhmiä tieteen ja teknologian avulla.

Yhdysvalloissa alkuvuodesta 20-luvulla eugenicsista tuli tunnustettu akateeminen kurinalaisuus monissa arvostetuissa yliopistoissa - jopa Harvard. Tekijä 1928, melkein 400 Amerikan korkeakoulut ja yliopistot opettivat sitä.

Vuonna 1910 Eugenics Record Office perustettiin keräämään esivanhempien tietoja, kirjaimellisesti ovelta ovelle. Sitten se käytti näitä tietoja tukemaan rasistisia agendoja ja vaikutus kuten 1924-maahanmuuttolaki hillitä Kaakkois-eurooppalaisten maahanmuuttoa ja kieltää eniten Aasialaiset ja arabit kokonaan.

Vaikka voimme ajatella eugeniaa kuin jotain, joka liittyy toisiinsa toisen maailmansodan natsien Saksaan, Hitler perustui joihinkin aikaisin ideoita eugeenisuudesta näissä akateemisissa ohjelmissa Yhdysvalloissa. Puhdasrotuisen geneettisen linjan "saastuminen" pelkäsi ja "huonommat" kilpailut saastuttaisivat "ylivoimaisen" rodun. Monet natsien syytetyt Nürnbergin oikeudenkäynnissä väittivät, että natsien eugenics-ohjelman ja Yhdysvalloissa.

Rasismi, jolla on puutteellinen tiede

Tuon ajan tapahtumat ovat edelleen ajankohtaisia. Yli seitsemän vuosikymmentä on kulunut ja olemme nähneet kaukopääryhmien ja ideologioiden nousun - Trumpin maailman ja rajoittavan maahanmuuttopolitiikan palauttamisen.

Me näemme rotuun liittyvien ajatusten valtavirtaistamisen, jota emme hylänneet kauan sitten. Olemme jälleen nähneet, että genetiikan tiedettä käytetään väärin rasististen agendojen tukemiseksi.

Viime vuoden lopulla New York Times raportoi valkoisten ylivaltaisten suuntaus juoda maitoa. Useimmilla pohjoisen eurooppalaisen esivanhempien ihmisillä on tietty geeni, jota kutsutaan nimellä a laktaasi se tarkoittaa, että ne voivat täysin sulattaa maitoa aikuisina. Tämä johtuu geneettisestä mutaatiosta useita tuhansia vuosia sitten, ensimmäisten karjanhoitajien ajan Euroopassa.

Artikkelissa kerrottiin, miten oikeanpuoleiset ihmiset ovat ottaneet tämän tieteellisen tuloksen ja suorittaneet sen - tuottamalla outoja YouTube-videoita, joissa ihmiset chugia maitoa 2-litran säiliöistä, heiluttavat sitä ja heittävät sen ympärille heidän oletetun "geneettisen paremmansa" kunnioittamiseksi - ja kehotetaan ihmisiä, jotka eivät pysty sulattamaan maitoa "menemään takaisin". Koomikko Stephen Colbert jopa piristyi tästä tarinasta (hänen sanoin: "laktoosi on niiden ainoa suvaitsevaisuus").

Valkoiset ylivaltaiset ottivat tämän vähän tieteen ja kiertivät sen tarpeisiinsa. Mutta mitä he ovat jättäneet huomiotta, on tutkimus, joka osoittaa, että samanlainen versio tästä geenistä kehittyi karjankasvattajien keskuudessa Itä-Afrikka liikaa.

DNA ei määritä kulttuuria

Se ei ole vain suosittu kulttuuri: DNA-esi-isä on myös tullut poliittiseen kulttuuriin.

Oikeanpuoleinen australialainen nationalisti One Nation kehotti äskettäin DNA-esivanhempien testejä a vaatimus todistaa aboriginaalisen identiteetin pääsyn "etuihin". En halua antaa tätä vaarallista ajatusta enää happea, ja geneettisenä asiantuntijana voin kertoa teille sen ei toimi.

Kulttuurinen identiteetti on paljon enemmän kuin vain DNA: ssa. Aborigeeniset yhteisöt ovat niitä, jotka määrittävät, kuka on ja kuka ei ole alkuperäiskansoja. Mielestäni tämä jakso korostaa huolestuttavaa suuntaus geneettisten testien katsotaan olevan lopullinen ratkaisu rotuun ja identiteettiin julkisissa keskusteluissa.

Miten DNA-yhtiöiden markkinointi itse vaikuttaa itse ajatteluun esivanhemmista?

Nämä esi-isäyhtiöt käyttävät markkinointiinsa tieteen kieltä ja esittelevät tuloksia erittäin tieteellisinä, joita ihmiset tulkitsevat tarkaksi ja tosiasialliseksi. Prosessi, jossa arvioidaan DNA: n esivanhemmat is tieteellinen, mutta ihmiset eivät ehkä ymmärrä, että se voi myös olla hieman epäselvä prosessi, ja itse asiassa enemmän arvio.

Kun tarkastelet siivua ympyräkaaviossa ja se sanoo 16% German, se ei ole tosiasia, että olet 16% German. Se on arvio, tai koulutettu arvaus, teidän esi-isänne tilastollisen päätelmän perusteella.

Mielestäni esivanhempiemme edustaminen piirroksissa ei auta keskusteluja.

Twins sai erilaisia ​​tuloksia

Äskettäin kaksi identtiset kaksoset laittaa testiin viisi DNA-esivanhempien yritystä, ja tämä tarjoaa todella mielenkiintoisen tarkastelun siitä, miten tämä prosessi toimii.

Kunkin kaksoiskappaleen raakatiedot olivat enemmän kuin 99%, mikä osoittaa, että tapa, jolla yritykset tuottavat raakatiedot, on todellakin melko tarkka.

Järkyttävä asia oli, että yritykset toimittivat jokaiselle twinille huomattavan erilaiset esi-arviot.

Yhdestä yhtiöstä ensimmäinen kaksikko sai 25% Itä-Euroopan, ja toinen sai 28%. Jotta tämä olisi selvää, sen ei pitäisi tapahtua samanlaisilla kaksosilla, koska niillä on sama DNA.

Vielä yllättävämpää on, että yksi yritys sanoi, että kaksoset olivat 27-29% italialaisia, mutta toinen sanoi, että he olivat 19-20% kreikkalaisia. Paljon tästä erosta perustuisi tietokantoihin, joita yritykset käyttävät viitteinä ja kuka on tietokannoissa, ja - mikä tärkeintä - joka on jätetty tietokantoihin. Nämä tekijät olisivat erilaiset eri yritysten välillä ja muuttuvat ajan myötä.

Joten nyt saadut tulokset voivat olla erilaisia ​​kuin tulokset, joita saatat saada, esimerkiksi kuusi kuukautta, kun tietokannat päivitetään.

Esivanhempiemme arvioiminen on vaikeaa, ja tärkein syy siihen, että se on vaikeaa, on se, että meidän esi-isämme on paljon sekavampia kuin jotkut saattavat ajatella. Se ei ole oikeastaan ​​niin selkeä kuin ympyräkaavio voisi ehdottaa. Tilastot ovat epäselviä, koska väestömme ovat epäselviä.

Suurempi kuva, joka on syntynyt DNA: n esivanhempien testauksesta, on se, että olemme aliarvioineet esivanhempien ryhmien sekoittumisen laajuutta koko ihmiskunnan historiassa.

Piirakarttaa tarkasteltaessa saataneen vaikutelman, että teissä on erillisiä rajoja ja rajoja eri esi-isienne välillä, mutta kuten Aeromexico niin kaunopuheisesti sanoo, "ei sisällä rajoja".

Tietoa Tekijästä

Caitlin Curtis, tutkija, politiikan tulevaisuuden keskus (genomiikka), Queenslandin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon