Venäläinen disinformaatio Twitterissä sisälsi vaatimuksen amerikkalaisten viranomaisten poistamisesta ja tosielämän mielenosoitusten koordinoinnista. AP
Donald Trump piti kaikkea kriittistä uutisointia "valeuutisena", ja hänen haluttomuutensa myöntää vuoden 2020 presidentinvaalit johti lopulta mellakkaan 6. tammikuuta 2021 Yhdysvaltain Capitolissa.
Radioisäntä Alex Jones tuomitsi vuosien ajan Sandy Hookin kouluammuskelussa Newtonissa Connecticutissa teurastettujen lasten vanhemmat "kriisinäyttelijöiksi". 5. elokuuta 2022 tuomaristo määräsi hänet maksamaan yli 49 miljoonan dollarin vahingot kahdelle perheelle kunnianloukkauksesta.
Nämä eivät ole millään tavalla yksittäisiä yrityksiä tulvii maailman tiedotusvälineet epärehellisillä tiedoilla tai haitallisella sisällöllä. Hallitukset, organisaatiot ja yksityishenkilöt levittävät disinformaatiota saadakseen voittoa tai saadakseen strategista etua.
Mutta miksi on niin paljon disinformaatiota? Ja mitä voimme tehdä suojellaksemme itseämme?
Kolme kauaskantoista syytä
Tämän ongelman ratkaisemiseksi on syntynyt kolme koulukuntaa. Ensimmäinen viittaa siihen, että disinformaatio on niin yleistä, koska epäluottamus perinteisiä auktoriteettilähteitä kohtaan, Mukaan lukien tiedotusvälineet, lisääntyy koko ajan. Kun ihmiset ajattelevat, että valtamedia ei vaadi toimialoja ja hallituksia tilille, he saattavat todennäköisemmin hyväksyä tietoa, joka haastaa perinteiset uskomukset.
Toiseksi, sosiaalisen median alustojen keskittyminen sitoutumiseen johtaa heidät usein siihen edistää järkyttäviä väitteitä jotka aiheuttavat raivoa riippumatta siitä, pitävätkö nämä väitteet paikkansa. Tutkimukset osoittavatkin, että sosiaalisessa mediassa leviää väärää tietoa pidemmälle, nopeammin ja syvemmälle kuin oikeaa tietoa, koska se on uudempaa ja yllättävämpää.
Lopuksi, vihamielisten ja tahallisten disinformaatiotaktiikkojen roolia ei voida jättää huomiotta. Facebook arvioi, että vuoden 2016 Yhdysvaltain vaalien aikana haitallista sisältöä venäläiseltä Internetin tutkimusvirasto tarkoituksena oli luoda jakautuminen amerikkalaisten äänestäjien keskuudessa, ja se saavutti 126 miljoonaa ihmistä Yhdysvalloissa ja maailmanlaajuisesti.
Disinformaation monet sävyt
Tämä tiedon kriisi on yleensä muotoiltu väärän tiedon levittämiseen joko tarkoituksellisesti (disinformaatio) tai tahattomasti (väärätieto). Tästä lähestymistavasta kuitenkin puuttuu merkittäviä propagandan muotoja, mukaan lukien kylmän sodan aikana hiotut tekniikat.
bridge Venäjän vaikutusyritykset Twitterissä ei sisältänyt sellaisen sisällön välittämistä, joka oli "todistettavasti väärä". Sen sijaan hienovaraiset, kumoukselliset esimerkit propagandasta olivat yleisiä ja hellittämättömiä, mukaan lukien vaatiminen amerikkalaisten virkamiesten erottamiseksi, jakavien mainosten ostaminen ja tosielämän mielenosoitusten koordinointi.
Valitettavasti jopa tahattomasti levitetyllä väärällä tiedolla voi olla traagisia seurauksia. Vuonna 2020 Donald Trumpin vääriä väitteitä, joiden mukaan hydroksiklorokiini osoitti "erittäin rohkaisevia tuloksia" COVID-19:ää vastaan, levisi nopeasti sosiaalisessa mediassa, useita ihmisiä Nigeriassa kuoli yliannostuksiin.
Vastauksia propagandaan ja disinformaatioon
Joten miten eri tahot ovat käsitelleet sekä väärää että disinformaatiota?
Jonesin valamiehistön tapaus ja tuomio on yksi esimerkki siitä, kuinka yhteiskunnat voivat torjua disinformaatiota. Jos sinut vedetään oikeuteen ja kollegoidesi tuomaristo joutuu maksamaan 49 miljoonan dollarin vahingonkorvauksia, useimmat ihmiset varmistaisivat, mitä he sanovat, ennen kuin he sanovat sen.
Hallitukset ja yritykset ovat myös ryhtyneet merkittäviin toimiin disinformaation vähentämiseksi. Venäjän vuoden 2022 hyökkäyksen Ukrainaan jälkeen EU lopetti Russia Today -lehden uudelleenlähettämisen, tunnettu Venäjän valtion ohjaama televisioverkko, eikä se ole enää saatavilla Euroopassa tai Afrikassa.
- EUvsDisinfo projekti on vastustanut Venäjän propagandaa ja käsitellyt "Venäjän federaation meneillään olevia disinformaatiokampanjoita, jotka vaikuttavat Euroopan unioniin, sen jäsenvaltioihin ja yhteisen naapuruston maihin" vuodesta 2015 lähtien. Vuonna 2022 Google seurasi esimerkkiä ja käynnisti Venäjän ja Ukrainan välinen konfliktiMisinfo Dashboard, joka luettelee hyökkäykseen liittyviä epäilyttäviä väitteitä ja tarkistaa niiden todenperäisyyden.
Wikipedia antipropagandana?
Tavallisilla kansalaisilla on myös useita keinoja torjua disinformaatiota. Tietolukutaito on tyypillisesti muotoiltu henkilökohtaiseksi vastuuksi, mutta ruotsalaiset tutkijat Jutta Haider ja Olof Sundin huomauttaa, että "jaettu totuus vaatii yhteiskunnallista luottamusta, erityisesti institutionaalista luottamusta, ainakin odotettuna ihanteena".
Kuinka voimme luoda uudelleen yhteisen totuuden tunteen? Wikipedia – vapaasti saatavilla oleva verkkotietosanakirja, jossa tietoa tuotetaan kollektiivisesti – on hyvä paikka aloittaa.
Wikipediassa on yhteisön pakottavia käytäntöjä puolueettomuus ja todennettavuus. Kuka tahansa voi muokata Wikipedia-sivua, mutta lukemattomat järjestelmänvalvojat, käyttäjät ja automaattiset kirjoituksen "botit" varmistavat, että nämä muokkaukset ovat mahdollisimman oikeita. Artikkelin sisältöön liittyvät muutokset ja kiistat arkistoidaan verkkosivulle ja näkyvät kaikille: toimituksellinen prosessi on läpinäkyvää. Lukuun ottamatta mahdollisesti epäselviä aiheita, joissa mukana on vain vähän toimittajia, väärät tiedot karsitaan pois nopeasti.
Koulutus on avain
Tiedonkuluttajina voimme toteuttaa tärkeitä toimia suojellaksemme itseämme disinformaatiolta: etsiä ja lukea monenlaisia lähteitä ja olla jakamatta kyseenalaista sisältöä. Koulut tekevät oman osansa levittääkseen tätä viestiä.
Merkittäviä aloitteita Australiassa ovat Camberwell Grammar School Canterburyssa Victoriassa, jossa opettajat ovat hyödyntäneet ABC-koulutus opettaa oppilailleen tunnistamaan uskottavat uutislähteet. Ja Canberran yliopiston pilottiohjelma Stanfordin yliopiston avulla "Sivulukema" periaatetta kokeillaan tänä vuonna kolmessa perus- ja toisen asteen ACT-koulussa. Ohjelma kehottaa osallistujia avaamaan toisen välilehden ja tarkistamaan Wikipediasta, jos he törmäävät tuntemattomiin tai kyseenalaisiin väitteisiin. Jos väite ei ole todennettavissa, siirry eteenpäin.
Tällaista tietokasvatusta on täydennettävä tietoisuudella demokraattisista normeista ja arvoista. Ja sen pitäisi sisältää myös parempi ymmärrys yksityisyyden tärkeydestä: mitä enemmän jaamme itsestämme, sitä todennäköisemmin joudumme disinformaatiokampanjoiden kohteeksi.
Vaikka disinformaatio saattaa jatkua ja jopa kukoistaa tietyissä nurkissa, paras puolustuslinjamme on varmistaa, että luemme tietoa useista uskottavista lähteistä. käyttää tosiasiantarkistuspalveluita; ja olemme tarkkaavaisempia siitä, mitä luemme ja jaamme.
Yksinkertaisesti sanottuna älä ruoki peikkoja – tai alustoja, joilla he viihtyvät.
Author
Mathieu O'Neil, viestinnän apulaisprofessori, uutis- ja mediatutkimuskeskus, Canberran yliopisto ja Michael Jensen, apulaisprofessori, Institute for Governance and Policy Analysis, Canberran yliopisto, Canberran yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
kirjatietoisuus
