Kun et tiedä mitä etsit, on helpompi missata se. Yhdysvaltain laivasto Getty Images Newsin kautta
On sotilaallinen aforismi, jonka mukaan kenraalit taistelevat aina viimeistä sotaa. Ihmisellä on luonnollinen taipumus keskittyä sellaisiin uhkiin, joihin olet tottunut, kun pienennät jonkin uudenlaisen hyökkäyksen todennäköisyyttä tai merkitystä.
Tietenkin uusia uhkia voi ilmaantua milloin tahansa ja missä tahansa. Salamurhaaja tappoi Japanin entisen pääministerin Shinzo Aben improvisoitu tuliase maassa suurelta osin outo aseväkivallalla. Kymmeniä tapauksia Havannan oireyhtymä, terveydentila, jonka jotkut ovat arvelleet johtuvan suunnattua energiaa or mikroaaltouuni aseet, jää selittämättömäksi. Ellet ole scifi-fani tai vakoojaromaanien pakkomielle, tällaiset hyökkäykset eivät ole mielessäsi ennakoitaessa, mitä vaaroja siellä on.
Psykologina ja terrorismin vastaiset tutkijat, olemme kiinnostunut pahansuopa luovuus. Uutuus ei ole pelkästään "hyvien poikien" – niiden, jotka yrittää aiheuttaa vahinkoa ovat yhtä kykeneviä luovia ideoita kuten kaikki muutkin.
Joten miksi ihmiset yleensä hylkäävät tämän tyyppiset uudet uhkaukset jättäen itsensä vähemmän suojatuiksi? Mitä yhteiskuntatieteilijät kutsuvat " omaperäisyysharha” antaa käsityksen siitä, miksi on niin helppoa unohtaa, että vastustajat saattavat kehittää uusia taktiikoita pyrkiessään pahantahoisiin tavoitteisiinsa.
Mikä tekee uudesta uhkauksesta helposti ohitettavan
Vaikka monet ihmiset kertovat haluavansa uusia asioita ja uusia ideoita, tutkimukset osoittavat, että useimmat ovat yllättävää vastustaa uutta ajattelua.
Ihmiset näyttävät usein a etusija epäalkuperäiselle. Voit nähdä sen viihdevaihtoehtojen suosiossa, kuten yhdeksännen "Fast and Furious" -elokuvan tai uusimman Marvel Cinematic Universe -tarjouksen. Gadgetit merkitään usein varianttinumeroilla – ajatelkaa iPhone 13:a – korostaen, että ne ovat iteraatio tutusta. Ja ihmisillä on tapana tehdä virheitä arvioidessaan uusimpia ideoita.
Tällaiset ennakkoluulot ovat saattaneet palvella ihmisiä hyvin evoluution aikana ja rajoittaneet taipumusta tarttua tuntemattomaan marjaan tai vaeltaa pahaenteiseen, juuri löydettyyn luolaan. Vaikka tämä omaperäisyysharha on neutraali tai jopa hyödyllinen monissa skenaarioissa, sillä on myös huolestuttavampia seurauksia, jos se tarkoittaa uusien uhkien puuttumista. Näin se voi tapahtua.
Aluksi uusia ideoita on määritelmänsä mukaisesti vaikea arvioida aikaisemman kokemuksen perusteella. Esimerkiksi luoti aiheuttaa haavan. Mutta uusi ase ei välttämättä jätä sellaisenaan tyhjennä osoitin vahingosta. Uusien ideoiden vaikutus voi olla vaikeampi havaita ja siten helpompi hylätä.
Uusien ideoiden arviointi on myös kognitiivisesti vaativampaa. Nousevan tai jopa teoreettisen tekniikan, kuten mikroaaltouunin, ympärillä on paljon muutakin selvitettävää verrattuna tunnettuun räjähdysaineeseen.
Ja koska uusi uhka on määritelmän mukaan tuntematon, kukaan ei etsi sitä erityisesti horisontista. Esimerkiksi ennen 9/11 terrori-iskuja niitä oli vähemmän turvatarkastuspisteitä. Ennen Aben salamurhaa useimmat hänen piiristään eivät etsineet pakollisia aseita, koska Japanissa on vähän tuliaseita ja hätäaseet olivat usein hylätty elinkelpoisena uhkana.
On myös sosiaalinen tai ihmisten väliset syyt jättää huomiotta tai puuttua alkuperäisiä ideoita. Tuoreet ideat uhkaavat usein status quoa ja saattavat asettaa jotkut ihmiset epäedulliseen asemaan. Harkitse turvayritystä, joka myy luodinkestävää lasia. Jos uusi uhka voi kulkea lasin läpi, yritys saattaa olla haluton kertomaan muille, että heidän tuotteensa on rajoitettu käyttökelpoinen sitä vastaan. Ihmiset saattavat mieluummin jättää sivuun riski uudelta uhalta nykyisen toimintatavan suojelemiseksi.
Lopuksi voi olla epämiellyttävää tai noloa keskustella uusista ideoista ja näkemyksistäsi niistä. Tutkija saattaa olla haluton kirjoittamaan Havannan oireyhtymästä, koska hän pelkää menettävänsä uskottavuutensa, jos hänen näkemyksensä tapahtuvasta osoittautuu vääräksi. Väärässä oleminen voi heikentää näkemystäsi itsestäsi ja siitä, miten muut näkevät sinut, ja se on yleisempää uusien ideoiden kohdalla juuri siksi, että niistä tiedetään vähemmän.
Alkuperäisyyden ohittaminen
Kaikista näistä syistä ihmiset ovat usein huonommin suojattuja uusia uhkia vastaan, vaikka tällaiset uhat voivat aiheuttaa suurta haittaa. Kuinka lainvalvonnassa ja laajemmassa sisäisen turvallisuuden alalla työskentelevät voivat suojautua omaperäisyysharjoittelulta ja samalla uhkia vastaan? Työskennellä organisaation psykologia ja Design Thinking tarjoaa muutamia mahdollisia keinoja tukea luonnollisten taipumusten murtamista kohti ennustettavaa.
-
Tuki a ilmasto joka etsii luovia ratkaisuja.
-
Edistää johto joka tukee ja rohkaisee katsomaan asioita eri tavalla.
-
etsiä monimuotoisuus asiantuntemusta ja erilaisia tapoja hahmotella ongelmia.
-
Suorittaa toiminnan jälkeisiä keskusteluja kun uusi uhka jää huomaamatta, ja tee muutoksia korjataksesi heikkoudet.
Nämä ideat on suunnattu erityisesti järjestöille ja ihmisille, jotka keskittyvät väkivaltaisen ääriliikkeiden torjuntaan. Mutta ne tarjoavat opastusta kaikille muille, jotka haluavat myös työskennellä omaperäisyysharhojen luoman kognitiivisen kuolleen kulman parissa.
Ja muista, että on tärkeää olla rinnastamatta uutuutta vaaraan. Uudet ideat voivat olla tylsiä ja oikeutetusti hylättyjä. Ne voivat myös olla ensimmäisiä askelia kohti uskomattomia innovaatioita, joita tulisi jatkaa. Monissa suhteissa voi esiintyä epäonnistumista painiskella omaperäisyysharhaan merkittävillä kustannuksilla.
Author
Sam Hunter, organisaatiopsykologian professori, Nebraskan yliopisto Omaha ja Gina Scott Ligon, kansallisen terrorisminvastaisen innovaatio-, teknologia- ja koulutuskeskuksen (NCITE) johtaja, Nebraskan yliopisto Omaha
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Atomitottumukset: Helppo ja todistettu tapa rakentaa hyviä tapoja ja rikkoa huonoja olosuhteita
Kirjailija: James Clear
Atomic Habits tarjoaa käytännön neuvoja hyvien tapojen kehittämiseen ja pahojen rikkomiseen perustuen tieteelliseen käyttäytymisen muutostutkimukseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Neljä taipumusta: välttämättömät persoonallisuusprofiilit, jotka paljastavat, kuinka voit parantaa elämääsi (ja myös muiden ihmisten elämää)
Kirjailija: Gretchen Rubin
Neljä suuntausta tunnistaa neljä persoonallisuustyyppiä ja selittää, kuinka omien taipumustesi ymmärtäminen voi auttaa sinua parantamaan ihmissuhteitasi, työtottumuksiasi ja yleistä onnellisuuttasi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ajattele uudelleen: Voima tietää, mitä et tiedä
kirjoittanut Adam Grant
Think Again tutkii, kuinka ihmiset voivat muuttaa mieltään ja asenteitaan, ja tarjoaa strategioita kriittisen ajattelun ja päätöksenteon parantamiseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Keho pitää pisteet: aivot, mieli ja keho trauman paranemisessa
esittäjä (t): Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score käsittelee trauman ja fyysisen terveyden välistä yhteyttä ja tarjoaa näkemyksiä siitä, kuinka traumaa voidaan hoitaa ja parantaa.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Rahan psykologia: Ajattomia oppitunteja rikkaudesta, ahneudesta ja onnellisuudesta
Kirjailija: Morgan Housel
Rahan psykologia tutkii tapoja, joilla rahaan liittyvät asenteemme ja käyttäytymisemme voivat muokata taloudellista menestystämme ja yleistä hyvinvointiamme.
