Älä usko kaikkea mitä näet. imtmphoto/iStock/Getty Images Plus
Oletko koskaan kuullut niin jännittävän tarinan, että halusit jakaa sen heti? Jotain sellaista kuin hai ui tulvivaa valtatietä?
Monet ihmiset jakoivat kuvan, joka näyttää juuri sen, kun hurrikaani Ian iski Floridaan vuonna 2022. Se oli myös jaettu laajalti hurrikaani Harveyn jälkeen osui Houstoniin Teksasissa vuonna 2017. Se on väärennös – tulvinut moottoritiekuva yhdistettynä suureen valkohaiin. Faktantarkistussivusto Snopes löysi sen levinneen jo vuonna 2011 sen jälkeen, kun hurrikaani Irene iski Puerto Ricoon.
Totuus voi olla hankalaa määrittää. Jokainen lukemasi, näkemäsi tai kuulemasi viesti tulee jostain ja sen on luonut joku ja jotakuta varten.
Opetan medialukutaitoa, mikä on tapa ajatella tiedot, joita saat median kautta saamissasi viesteissä. Saatat ajatella, että media tarkoittaa uutisia, mutta se sisältää myös TikTok-viestit, television, kirjat, mainokset ja paljon muuta.
Kun päätetään luottaako johonkin tietoon, on hyvä aloittaa kolmella pääkysymyksellä – kuka sen sanoi, mitä todisteita he antoivat ja kuinka paljon haluat uskoa sitä? Viimeinen saattaa tuntua hieman oudolta, mutta ymmärrät lopussa, miksi se on tärkeä.
Kuka sanoi sen?
Oletetaan, että olet todella innoissasi myöhemmin tänä vuonna ilmestyvästä pelistä. Haluat olla ensimmäinen, joka oppii uusista olennoista, hahmoista ja pelitiloista. Joten kun YouTube-video avautuu, jossa lukee "PELI TULEE KAKSIA VIIKKOA ARJAISSA", et malta odottaa, että pääset katsomaan. Mutta kun napsautat, se on vain kaveri, joka tekee ennusteita. Luotatko häneen?
Lähde on se, mistä tieto tulee. Saat tietoa lähteistä joka päivä – opettajista, vanhemmista ja ystävistä ihmisiin, joita et ole koskaan tavannut uutissivustoilla, fanikanavilla ja sosiaalisessa mediassa. Sinulla on luultavasti lähteitä, joihin luotat, ja lähteitä, joihin et. Mutta miksi?
Luottaisitko historian opettajasi kertomaan sinulle jotain historiasta? Luultavasti siksi, että heillä on korkeakoulututkinto, joka sanoo tietävänsä asiansa. Mutta entä jos historian opettajasi kertoisi sinulle faktan tieteestä, jonka luonnontieteiden opettajasi sanoi olevan väärä? Sinun olisi luultavasti parempi mennä luonnontieteiden opettajan kanssa tietämään luonnontieteitäsi. Se, että lähde on luotettava yhdessä aiheesta, ei tarkoita, että se olisi luotettava kaikissa aiheissa.
Palataanpa YouTuberiin. Jos olet katsonut häntä jonkin aikaa ja hän on luotettavasti oikeassa, se on hyvä alku. Varmista samalla, ettet sekoita hänen mielipiteensä todella tietämystä. Se, että pidät lähteestä, ei tee siitä luotettavaa.
Hanki uusimmat sähköpostitse
Tämä pätee myös verkkosivustoihin. Kun sivusto kiinnittää huomiosi, tarkista lähde ylhäältä. Jotkut väärennetyt sivustot käyttävät nimiä, jotka kuulostavat luotettavilta – kuten "Boston Tribune" "Boston Globen" sijaan tai "www.cbs.com.co" eikä "www.cbs.com". Voit napsauttaa Tietoja-sivua nähdäksesi, mistä ne todella tulevat, käytä luettelot tunnetuista väärennetyistä sivustoista ja muut tosiasiantarkistusresurssit jotta vältytään pelaamiselta.
Mikä on todisteita?
Todisteet ovat mitä näytät, kun joku sanoo "todista se!" Ne ovat yksityiskohdat, jotka tukevat sitä, mitä lähde sanoo.
Ensisijaiset lähteet – ihmiset tai ryhmät, jotka ovat suoraan tekemisissä tiedon kanssa – ovat parhaita. Jos haluat tietää uuden pelin julkaisusta, yrityksen viralliset tilit tai kanavat ovat ensisijaisia lähteitä.
Toissijaiset lähteet ovat yhden askeleen pois päältä – esimerkiksi ensisijaisiin lähteisiin perustuvat uutiset. Ne eivät ole yhtä vahvoja kuin ensisijaiset lähteet, mutta ovat silti hyödyllisiä. Esimerkiksi useimmat uutiset aiheesta pelisivusto IGN perustuu peliyhtiöiden lähteisiin, joten se on hyvä toissijainen lähde.
Voiko bloggaaja tai YouTuber olla toissijainen lähde? Jos heidän väitteensä alkavat viittaamalla ensisijaisiin lähteisiin, kuten "Electronic Arts sanoo", se on hyvä. Mutta jos ne alkavat sanoilla "Luulen" tai "On paljon surinaa", ole varovainen.
Haluatko uskoa sen?
Tunteet voivat estää tietävän, mikä on totta. Viestit, jotka saavat sinut tuntemaan voimakkaita tunteita – erityisesti ne, jotka ovat hauskoja tai vihaisia – ovat tärkeimpiä tarkistettavia, mutta niitä on myös vaikein jättää huomiotta.
Mainostajat tietävät tämän. Monet mainokset yrittävät olla hauskoja tai saada myymänsä asiat näyttämään siistiltä, koska ne haluavat sinun keskittyvän tunteisiisi sen sijaan, mitä ajattelet. Ja se, että olet vanhempi, ei tarkoita sitä, että olisit automaattisesti parempi havaitsemaan väärää tietoa: 41 % 18–34-vuotiaista ja 44 % 65-vuotiaista ja sitä vanhemmista aikuisista myönsi ihastuneensa valeuutiseen vuonna 2018 tehdyssä tutkimuksessa. Muut tutkimukset osoittivat, että yli 65-vuotiaat aikuiset olivat seitsemän kertaa todennäköisemmin jakaa artikkeleita väärennetyiltä sivustoilta kuin nuoremmat ihmiset olivat.
Joten jos olet innokkaasti odottanut tätä uutta peliä ja joku julkaisee videon, jonka mukaan se julkaistaan aikaisin, se, että haluat sen olevan totta, voi saada sinut jättämään huomiotta maalaisjärkesi – jolloin voit joutua huijatuksi.
Paras kysymys, jonka voit kysyä itseltäsi, kun ajattelet viestiä, on "Haluanko uskoa tämän?" Jos vastaus on kyllä, se on hyvä merkki, että sinun tulee hidastaa vauhtia ja tarkistaa lähde ja todisteet tarkemmin.
Author
Bob Britten, Median opettava apulaisprofessori, West Virginia University
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
