Ensi vuonna pidetään korkeimman oikeuden päätöksentekovaatimusten rotujenvälisen avioliiton perustuslain vastainen 50th vuosipäivä.

Vaikka päätös vuonna Loving v. Virginia (1967) oli tuolloin kiistanalainen - 1958: ssa vain 4-prosenttiosuus amerikkalaisista, jotka hyväksyivät avioliitot "valkoisten ja värillisten ihmisten välillä" - tänään kyselyt osoittavat, että useimmat amerikkalaiset (87 prosenttia) hyväksyvät rotujenvälisen avioliiton.

Silti ilmeiset ennakkoluulot - jopa väkivalta - rotujenvälisiä pariskuntia vastaan ​​kasvavat edelleen. Huhtikuussa Mississippi-vuokranantaja häätää perhe, kun hän huomasi, että pari oli rotujenvälinen. Sitten, tämä viime kesä, mies puukotti rotujenvälinen pari nähdessään heidät suudella julkisesti.

Sosiaalipsykologina olen usein miettinyt: ovatko tällaiset tapaukset poikkeamat? Vai ovatko ne viitteitä pysyvistä, taustalla olevista puolueellisista pariskunnista - jotakin, jota itseään ei ole kerännyt?

Tämän testaamiseksi kollegani Caitlin Hudac ja minä suunnittelimme sarjan opinnot tutkia, miten ihmiset todella tuntevat rotujen välisiä suhteita.

Insula-insinöörit

Kahdeksannen vuosisadan alussaMonet amerikkalaiset reagoivat ajatukseen rotujenvälisestä avioliitosta karkotuksella. Esimerkiksi Abigail Adams sanoi, että "inhoa ​​ja kauhua”Täytti hänen mielensä, kun hän näki tumman nahkaisen Othellon kosketuksen vaalean nahan Desdemonan Othellon teatterituotannossa.

Silti vaikka asenteiden oletetaan muuttuneen, interracial-avioliiton nykyinen kommentti viittaa edelleen "gag-refleksiin", jota jotkut ihmiset tuntevat edelleen - kuten Washington Postin Richard Cohen muutama vuosi sitten.

Tämä tunne - vastenmielisyys - on se, jonka päätimme nollata.

Ensinnäkin pyysimme pääosin valkoista opiskelijanäytettä, jossa kerrotaan, kuinka pahoja he tuntevat mustien ja valkoisten välisiä rotuyhteyksiä. Osallistujat kertoivat myös meille, miten hyväksyminen oli mustien ja valkoisten välisiä rotuyhteyksiä.

Haastattelutietojen mukaisesti havaitsimme, että osallistujat väittivät olevansa suurelta osin hyväksymässä rotujenvälisiä suhteita. Huomasimme myös, että vastenmielisyys ja hyväksyminen olivat hyvin korreloituneita; mitä vähemmän hyväksyviä ihmisiä oli rotujenvälisiä suhteita, sitä enemmän heitä oli heidät.

Ongelma, jossa pyydetään ihmisiä ilmoittamaan omasta asenteestaan ​​arkaluonteisista aiheista, kuten rotuun ja sukupuoleen, on kuitenkin se, että ihmiset ovat usein joko tietämätön omasta puolueestaan ​​tai haluttomuudesta ilmoittaa niistä. Esimerkiksi, vaikka useimmat valkoiset amerikkalaiset ilmoittavat itsestään vähän rotuun liittyvistä harhakuvioista mustia ihmisiä kohtaan, heillä on osoitettu olevan vankkoja implisiittisiä tai tietämättömiä puolueita.

Tämän ongelman selvittämiseksi teimme toisen tutkimuksen, jossa mitasimme osallistujien aivotoimintaa - ei omia raporttejaan. Käyttämällä sähkökefalogrammaa (EEG), joka mittaa aivojen sähköistä aktiivisuutta, tallennimme pääasiassa valkoisten opiskelijoiden aivojohdot, kun he katsoivat 100-kuvia mustavalkoisista rotujenvälisistä pariskunnista ja saman määrän saman rodun paria (musta ja valkoinen).

Halusimme nähdä, mitä tapahtuisi aivojen alue, joka tunnetaan nimellä insula, joka on osoittautunut aktivoituneeksi, kun ihmiset tuntevat inhimillisyyttä. Toisin sanoen, saisiko osallistujien insulaatio esiin rotujenvälisten parien katselussa?

Löysimme täsmälleen, että: yleisesti ottaen osallistujat osoittivat, että insula aktivoitui korkeammalla, kun tarkastellaan rotujenvälisiä pariskuntaa suhteessa samaan rotujen pariskuntaan.

Vaikka insula ei liity yksinomaan inhottamiseen, ensimmäisten tutkimusten tulokset huomioon ottaen, nämä havainnot viittaavat siihen, että ihmiset kokevat todennäköisesti todennäköisemmin inhoa, kun katsotaan rotujenvälisiä pariskuntia.

Kun olemme inhottuneita, mitä seuraavaksi tapahtuu?

Viimeisessä tutkimuksessamme halusimme tarkastella rotujenvälisten parien ahdistuneen vaikutuksen seurauksia.

On kohtuullinen määrä psykologinen tutkimus osoittaa, että toisten tunne, että toiset tuntevat inhottavansa, johtaa meidät usein epäinhimillistää niitä. Joten ihmettelimme, voiko inhimilliset kokemukset vastauksena rotujenvälisiin pariskuntaan johtaa heidät inhimillistämään heitä.

Tämän testaamiseksi rekrytoimme toisen, pääasiassa valkoisen näytteen opiskelijoista ja jaettiin kahteen ryhmään. Yksi ryhmä näytti joukon vastenmielisiä kuvia (esim. Oksentelu, likaiset käymälät) ja toiselle ryhmälle näytettiin joukko miellyttäviä kuvia (esim. Maisemat, kaupunkien silta). Tämä tehtiin, jotta jotkut osallistujat kokisivat inhottavuuden - jonka odotettiin tekevän heidät todennäköisemmin inhimillisiksi.

Seuraavaksi meillä oli osallistujia implisiittinen yhdistystesti (IAT). IAT: ien aikana osallistujien täytyy tehdä jaettuja luokkia käsitteisiin ja luokkiin; koska ei ole melkein aikaa ajatella tai ajatella, se testaa tietämättömiä yhdistymme.

Tutkimuksemme osallistujat luokittelivat nopeasti rotujenvälisten parien, saman rodun parit, ihmisten siluetit ja eläinten siluetit. Siluetit edustivat "humanisoitumista" ja "dehumanisointia".

Eräässä tehtävässä osallistujia pyydettiin käyttämään yhtä painiketta luokittelemaan rotujenvälisten parien kuvia ja eläinten siluetteja; heille kerrottiin työntämään toinen painike luokittelemaan saman rodun parit ja ihmisten siluetit.

Seuraavaksi nämä pariliitokset vaihdettiin: meillä oli osallistujat painamaan yhtä painiketta, jos he katselivat kuvia saman rodun parit ja eläinten siluetit. Toista painiketta käytettiin luokittelemaan rotujenvälisten parien kuvia ja ihmisten siluetteja. Ennustimme, että osallistujat, jotka oli pohjimmiltaan alistuneet (ne, jotka katsoivat tutkimuksen alussa inhottavia kuvia) tekisivät tehtävän nopeammin, kun heille kerrottiin luokitella rotujenväliset parit ja eläimet samaan avaimeen.

Löysimme sen kaikki osallistujat pystyivät suorittamaan tehtävän nopeammin, kun interracialparit ja eläimet luokiteltiin käyttäen samaa painiketta (joka osoittaa implisiittistä dehumanisoitumista). Kuitenkin osallistujat, jotka oli alistettu tylsiksi, pystyivät tekemään sen nopeimmin.

Dehumanisoinnin liukas rinne

Kaiken kaikkiaan tämä tutkimus viittaa siihen, että kun suhtaudutaan rotujenvälisiin suhteisiin, kyselyt eivät kerro koko tarinaa. Rotujenväliset parit herättävät edelleen inhoa ​​monissa ihmisissä; tämä vastenmielisyys voi kääntyä rotujenvälisten parien epäinhimillistymiseen.

Nämä tulokset eivät kuitenkaan tarkoita, että on luonnollista tuntea inhottavaa rotujenvälisistä suhteista; emme ole syntyneet näillä puolueellisuudella. Näiden harhojen olemassaolo on pikemminkin osoitus syvälle juurtuneista yhteiskunnallisista asenteista kulttuurimme rotuun - ja on olemassa uusi ja kasvava tutkimusalue. menetelmiä näiden harhojen vähentämiseksi.

Tulokset ovat kuitenkin erityisen silmiinpistäviä, koska kaikki tiedot on kerätty opiskelijoista - ja kyselyt osoittavat, että Millennials, kaikki ikäryhmät sanovat, että he hyväksyvät eniten rotujen välisiä suhteita.

Vaikka tutkimuksemme ei voi puhua suoraan rotujenvälisten pariskuntien poistamisen seurauksista, seuraukset ovat hämmästyttäviä. Kun me inhimillistämme ihmisiä, se vapauttaa meidät empaattisesta taakasta heidän kanssaan tai myötätuntoa heidän taisteluistaan. Ja kaikkein äärimmäisimmässä, dehumanisaatio voi johtaa toimiin väkivaltaa ja julmuutta - kuten tänä kesänä esiintyneen pistämisen.

Author

Allison Skinner, psykologian tutkija Washingtonin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon