Kun puhumme, lauseemme nousevat virtaavana äänenvirtauksena. Ellemme ole todella ärsyttäviä, me. Älä. Puhua. Yksi. Sana. Klo. Aika. Mutta tämä puheen ominaisuus ei tarkoita sitä, kuinka kieli itsessään on järjestetty. Lauseet koostuvat sanoista: diskreetit merkitysyksiköt ja kielellinen muoto, joita voimme yhdistää lukemattomilla tavoilla tehdä lauseita. Tämä puheen ja kielen välinen katkaisu aiheuttaa ongelman. Kuinka lapset, uskomattoman nuorena, oppivat heidän kieltensä erilliset yksiköt kuulemistaan sotkuisista ääni-aalloista?
Muutaman viime vuosikymmenen aikana psykolingvisit ovat osoittaneet, että lapset ovat ”intuitiiviset tilastotieteilijät", Joka pystyy havaitsemaan äänen taajuuskuviot. Äänenjakso rktr on paljon harvempaa kuin INTR. Tämä tarkoittaa sitä todennäköisemmin INTR voi esiintyä sanan sisällä (mielenkiintoinen, esimerkiksi) rktr kattaa todennäköisesti kaksi sanaa (tumma puu). Kuviot, jotka lasten voidaan osoittaa alitajuisesti havaitsevan, voivat auttaa heitä selvittämään, mistä yksi sana alkaa ja toinen päättyy.
Yksi mielenkiintoisista havainnoista tässä työssä on, että muutkin lajit kykenevät seuraamaan kuinka usein tietyt äänikombinaatiot ovat, aivan kuten ihmisen lapset voivat. Itse asiassa osoittautuu, että olemme tosiasiassa huonompia valitsemaan tiettyjä äänimalleja kuin muut eläimet.
Kielelliset rotat
Yksi tärkeimmistä argumentteista uudessa kirjassani, Kieli rajoittamaton, on melkein paradoksaalinen ajatus siitä, että kielelliset voimamme voivat tulla ihmismielen rajoista ja että nämä rajat muovaavat tuhansien kielten rakennetta, joita näemme ympäri maailmaa.
Yksi silmiinpistävä peruste on Juan Toron johtamien tutkijoiden Barcelonassa viime vuosikymmenen aikana tekemä työ. Toron joukkue tutkitaan oppivatko lapset konsonantteja käyttäviä kielellisiä malleja paremmin kuin vokaalien kanssa, ja päinvastoin.
Vokaalit ja konsonantit. Monkey Business Images / Shutterstock
He osoittivat, että lapset oppivat melko helposti sellaisen tyhjän sanan mallin, jolla kaikilla oli sama perusmuoto: sinulla on jokin konsonantti, sitten tietty vokaali (sano a), jota seuraa toinen konsonantti, sama vokaali, vielä yksi konsonani, ja lopulta eri vokaali (sano e). Tämän mallin mukaiset sanat olisivat dabale, litino, nuduto, kun taas sen rikkovat dutone, bitado ja tulabe. Toron joukkue testasi 11-kuukauden ikäisiä vauvoja ja huomasi, että lapset oppivat kuvion melko hyvin.
Mutta kun kuvio muuttui konsonansseihin vokaalien sijasta, lapset vain eivät oppineet sitä. Kun heille esitettiin sanoja kuten dadeno, kelaja lulibo, joilla on sama ensimmäinen ja toinen konsonantti, mutta erilainen kolmas, lapset eivät nähneet tätä pääsääntöisesti. Ihmislapsilla oli paljon helpompaa havaita vokaalien yleinen malli kuin konsonanteissa.
Joukkue myös testatut rotat. Rotien aivot tunnetaan havaita ja käsitellä vokaalien ja konsonanttien erot. Kierteenä on, että rotan aivot olivat liian hyvät: rotat oppivat sekä vokaalisäännön että konsonanssisäännön helposti.
Lapset, toisin kuin rotat, näyttävät olevan puolueellisia huomaamaan tiettyjä vokaaleja käyttäviä malleja ja konsonantteja käyttäviä. Rotat sitä vastoin etsivät malleja kaikenlaisista tiedoista. Niitä ei ole rajoitettu havaitsemissaan malleissa, ja siksi ne yleistävät tavuja koskevia sääntöjä, jotka eivät ole näkyviä ihmisille.
Rotan kieli, jos sitä on, saattaa olla konsonanttinen. Maslov Dmitry / Shutterstock
Tämä mielisuunnitteluun liittyvä puolue näyttää vaikuttavan varsinaisten kielten rakenteeseen.
Mahdoton kieli
Voimme nähdä tämän tarkastelemalla semiittisiä kieliä, perhettä, johon kuuluvat heprea, arabia, amhara ja tigrinya. Näillä kielillä on erityinen tapa organisoida sanansa, ja se on rakennettu järjestelmän ympärille, jossa jokainen sana voidaan määritellä (enemmän tai vähemmän) konsonanttien toimesta, mutta vokaalit vaihtuvat kertomaan sinulle jotain kielioppia.
Esimerkiksi nykypäivän heprealainen sana ”vartioida” on oikeastaan vain kolme konsonanssääntä sh-mr. Sanoaksesi "vartioin", laitat vokaalit keskellä konsonantteja ja lisäät erityisen jälkiliitteen antamalla shamarti. Sanoaksesi "vartioin" laitat täysin erilaiset vokaalit, tässä tapauksessa eo, ja merkitset, että "minä" suoritan vartiointia etusivulla varustetulla glotaalipysähdyksellä antaen "eshmor. Kolme konsonanttia sh-mr ovat vakaita, mutta vokaalit muuttuvat aikaisemman tai tulevan kireäksi.
Voimme nähdä tämän hieman myös englannin kielellä. Verbi ”soi” on nykyään kireä rengas. Menneisyys on kuitenkin soi, ja käytät vielä erilaista muotoa Soittokello on nyt soitettu. Samat konsonantit (r-ng), mutta eri vokaalit.
Erityisen inhimillinen puolueemme säilyttää konsonanttikuviot sanoina voivat tukea tällaista kielioppijärjestelmää. Voimme oppia kielioppisääntöjä, joihin liittyy vokaalien vaihtaminen helposti, joten löydämme kieliä, joissa tämä tapahtuu melko yleisesti. Jotkut kielet, kuten semitit, käyttävät tätä valtavasti. Kuvittele kuitenkin kieli, joka on semitismin käänteinen: sanat ovat pohjimmiltaan vokaalien malleja ja kielioppi tehdään muuttamalla konsonantteja vokaalien ympärillä. Lingvisti ei ole koskaan löytänyt kieltä, joka toimisi näin.
Voisimme keksiä kielen, joka toimisi näin, mutta jos Toron tulokset kestävät, lapsen olisi mahdotonta oppia luonnollisesti. Konsonanssit ankkuroivat sanoja, eivät vokaalia. Tämä viittaa siihen, että meidän erityisesti ihmisen aivot ovat puolueellisia tietyntyyppisille kielimuodoille, muttei muille yhtä mahdolli sille mahdollisille, ja että tällä on ollut voimakas vaikutus kielille, joita näemme ympäri maailmaa.
Charles Darwin kerran sanoi että ihmisen kielitaidot eroavat muiden lajien kyvyistä "henkisten voimiemme" korkeamman kehityksen vuoksi. Nykyisen näytön mukaan se johtuu siitä, että meillä on erilaisia henkisiä voimia. Meillä ei ole vain enemmän oomph kuin muilla lajeilla, meillä on erilainen oomph.
kirjailijasta
David AdgerKielitieteen professori, Queen Mary University of London
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Tärkeitä keskustelutyökaluja puhumiseen, kun panokset ovat korkeat, toinen painos
Kerry Patterson, Joseph Grenny, et ai.
Pitkä kappaleen kuvaus tulee tästä.Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Älä koskaan jaa eroa: neuvottele ikään kuin elämäsi riippuisi siitä
Chris Voss ja Tahl Raz
Pitkä kappaleen kuvaus tulee tästä.Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Keskeiset keskustelut: Työkalut keskusteluun, kun panokset ovat korkeita
Kerry Patterson, Joseph Grenny, et ai.
Pitkä kappaleen kuvaus tulee tästä.Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Vieraiden kanssa puhuminen: mitä meidän pitäisi tietää ihmisistä, joita emme tunne
kirjoittanut Malcolm Gladwell
Pitkä kappaleen kuvaus tulee tästä.Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Vaikeat keskustelut: Kuinka keskustella tärkeimmistä asioista
Douglas Stone, Bruce Patton et ai.
Pitkä kappaleen kuvaus tulee tästä.
