Viestintä

Mitä whataboutismi on ja miksi se on niin suosittu taktiikka

voittaa väitteen epäreilusti 4 25 
Whataboutismia käytetään usein, kun kiistaa pidetään voitettavana taisteluna eikä keskusteluna. Prostock-studio | Shutterstock

Whataboutismi on argumentaatiotaktiikka, jossa henkilö tai ryhmä vastaa syytökseen tai vaikeaan kysymykseen poikkeuttamalla. Sen sijaan, että he käsittelivät esitettyä kohtaa, he vastustavat sitä sanoilla "mutta entä X?".

Kuten riitelevät parit ja sisarusten vanhemmat tietävät, tätä tapahtuu jokapäiväisessä elämässä aivan liian usein. "Valehtelit siitä, missä olit viime yönä!" ihminen, joka tuntee itsensä väärin, sanoo. Tähän kumppani vastaa omistamisen sijaan: ”No, entä sinä? Valehtelet minulle koko ajan!"

Vastaavasti vastauksena siihen, että hänelle kerrottiin hänen huoneensa tilasta, yhden lapsen typerä vastaus on: ”Mutta entä veljeni huone? Hänen on huonompi."

Se tapahtuu sosiaalinen mediasisään politiikka ja yhteiskunnallinen ja kansainvälinen konflikti liian. Ison-Britannian pääministeri Boris Johnson helmikuussa 2022. Vastauksena Keir Starmerin syytökseen väärinkäytöksistä liittyen partygate-tapaus, Johnson yritti kääntää huomion (väärin) syyttämällä Starmeria syytteen nostamatta jättämisestä Jimmy Savile hänen aikanaan julkisten syyttäjien johtajana.

Mediakommentoijat ovat huomautti perustellusti että Johnson yksinkertaisesti adoptoi sen, mitä eräs toimittaja kutsui Donald Trumpiksi “suosikki väistö”. Kun Trumpia kritisoitiin, hän käänsi rutiininomaisesti huomion pois väittämällä näin joku muu oli huonompi.

Sosiaalisen median nousu ja lisääntyvä poliittinen polarisaatio ovat saattaneet tehdä whataboutismia näkyvämpi. Mutta se ei todellakaan ole uusi taktiikka. Sen itse asiassa opetti sofistit, ryhmä luennoitsijoita, kirjailijoita ja opettajia Kreikassa, yli 2,500 vuotta sitten.

Joissain rajoitetut olosuhteet Se voi olla oikeutettu taktiikka esimerkiksi silloin, kun on aiheellista korostaa, että syytteen esittäjällä on ennakkoluuloja. Suurin osa siitä huolimatta, että syytteen esittäjä on tekopyhä tai hänellä on kaksoisstandardit, ei tarkoita sitä, että hänen syytöksensä olisi valhetta.

Whataboutismin alkuperä

Tarkka termi oli ensimmäistä kertaa käytetty painettu lukija nimeltä Lionel Bloch vuonna 1978 kirjeessään Guardianille. "Herra", kirjoittaa Bloch, "johtajanne [artikkeli], itä, länsi ja sotivien lopun ahdinko (18. toukokuuta), on hienoin pala 'mitäboutismista', jonka olen lukenut moneen vuoteen. Hän moittii tämän taktiikan käyttöä "neuvostoliiton tuotona", jota "progressiiviset mielet" käyttävät puolustaakseen kommunismia.

Mutta Blochin käyttö on peräisin aikaisemmat käyttötavat vastaavilla termeillä. Irish Timesille 30. tammikuuta 1974 julkaistussa kirjeessä lukija Sean O'Conaill valittaa IRA:n puolustajien käyttämästä taktiikkaa, joita hän kutsuu "Whataboutsiksi". Kolme päivää myöhemmin irlantilainen toimittaja John Healy julkaisi samassa lehdessä kolumnin samasta aiheesta ja kutsui taktiikkaa "Whataboutery".


 Hanki uusimmat sähköpostitse

Viikkolehti Päivittäinen inspiraatio

Muodollisesti whataboutismi on virhe, joka liittyy läheisimmin siihen ad hominem virhe, jossa henkilö vastaa syytteeseen hyökkäämällä sen esittäjää vastaan.

Se on virhe, koska vaikka vastasyytös olisikin totta, se ei puolustele syytettyä (valehtevaa kumppania, sotkuista lasta, Donald Trumpia). Parhaimmillaan se osoittaa, että molemmat osapuolet käyttäytyivät häpeällisesti. Ja tietenkään kaksi väärää ei tee oikeutta.

Filosofiassa an perustelu on perusteltu keskustelu, joka tähtää totuuteen. Mutta monissa muissa yhteyksissä ihmiset eivät useinkaan katso argumentteja tällä tavalla. He pitävät niitä pikemminkin voitettavina taisteluina. Heidän tavoitteenaan on saada vastustaja päästämään niin paljon kuin mahdollista ilman, että he itse luovuttavat mitään.

Tällä tavalla katsottuna whataboutismi on tehokas strategia. Se toimii periaatteella, että hyökkäys on paras puolustusmuoto. Käynnistämällä a vastahyökkäys, asetat vastustajasi takajalalle.

Miksi whataboutismi on niin suosittua?

Psykologit viittaavat siihen, että tämä näkemys argumenteista on vallitseva poliittisessa keskustelussa, koska sitä ohjaa puolueellinen ennakkoluulo. Kun kohtaat vastustajan, jolla on erilainen poliittinen näkemys, pidät hänen sanojaan todennäköisemmin hyökkäyksenä, jota vastaan ​​tulee vastustaa, eikä keskusteluna.

Haitallisempaa on, kun whataboutismi pannaan toimimaan väärän tiedon välineenä. Kylmän sodan ajoilta lähtien Venäjän propagandistit ovat vastanneet Venäjän politiikkaa koskevaan kritiikkiin huomauttamalla välittömästi, että länsimailla on samanlainen politiikka.

Sama temppu nähdään rutiininomaisesti muissa konfliktitilanteissa. Kiinalaiset propagandistit ovat käyttäneet sitä torjuakseen kritiikkiä siitä, miten Kiinan uiguuriväestöä kohdellaan. Juntan propagandistit Myanmarissa ovat käyttäneet sitä samalla tavalla, kun niitä on arvosteltu hallinnon rohingya-muslimien kohtelusta. Lista jatkuu.

- sofistien olivat muinaisten aikojen propagandisteja. He olivat ylpeitä pystyessään vakuuttamaan yleisön kaikista käytettävissä olevista keinoista, mukaan lukien whataboutismi, mistä tahansa johtopäätöksestä riippumatta sen totuudesta.

Platon oli innokas sofistien kriitikko. Hän korosti kiivaasti, että argumenttien tulisi kohdistua totuuteen. Hänen tunnetuin työnsä tässä suhteessa on gorgiat dialogia, jossa Sokrates ja Callicles keskustelevat ihmisen hyvästä ja pahasta. Se sisältää sopivasti varhaisimman esimerkin whataboutismista, jonka olen pystynyt löytämään, ja parhaan vastauksen siihen:

Sokrates: Sinä rikot alkuperäisen lupauksesi, Callicles. Jos sanomasi on ristiriidassa sen kanssa, mitä todella ajattelet, arvosi kumppanina totuuden etsinnässä on lopussa.

Callicles: Et myöskään aina sano mitä ajattelet, Sokrates.

Sokrates: No, jos se on totta, se tekee minusta vain yhtä pahaa kuin sinä…Conversation

Author

Benjamin Curtis, filosofian ja etiikan lehtori, Nottingham Trentin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

books_

Saatat pitää myös

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvaketwitter kuvakeyoutube kuvakeinstagram-kuvakepintrest-kuvakerss-kuvake

 Hanki uusimmat sähköpostitse

Viikkolehti Päivittäinen inspiraatio

SAATAVAT KIELET

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

LUE LUE

baseball-pelaaja, jolla on valkoiset hiukset
Voimmeko olla liian vanhoja?
by Barry Vissell
Me kaikki tiedämme ilmaisun "Olet niin vanha kuin luulet tai tunnet." Liian monet ihmiset luopuvat…
ilmastonmuutos ja tulvat 7 30
Miksi ilmastonmuutos pahentaa tulvia
by Frances Davenport
Vaikka tulvat ovat luonnollinen ilmiö, ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos aiheuttaa vakavia tulvia…
tehty käyttämään maskia 7 31
Toimimmeko kansanterveysneuvoista vain, jos joku tekee meistä?
by Holly Seale, UNSW Sydney
Vielä vuoden 2020 puolivälissä ehdotettiin, että maskin käyttö olisi samanlaista kuin turvavyön käyttö autoissa. Eivät kaikki…
onko se covid vai heinä uloste 8 7
Näin voit kertoa, onko se covid vai heinänuha
by Samuel J. White ja Philippe B. Wilson
Lämpimän sään myötä pohjoisella pallonpuoliskolla monet ihmiset kärsivät siitepölyallergioista.…
inflaatio ympäri maailmaa 8 1
Inflaatio kiihtyy ympäri maailmaa
by Christopher Decker
Yhdysvaltain kuluttajahintojen nousu 9.1 % kesäkuuhun 12 päättyneen 2022 kuukauden aikana, korkein neljään…
salvian tahratikkuja, höyheniä ja unisiepparia
Puhdistus, maadoitus ja suojaaminen: kaksi peruskäytäntöä
by MaryAnn DiMarco
Monissa kulttuureissa käytetään rituaalista puhdistuskäytäntöä, joka tehdään usein savulla tai vedellä, joka auttaa poistamaan…
kahvi hyvää tai huonoa 7 31
Sekalaisia ​​viestejä: Onko kahvi hyvä vai huono meille?
by Thomas Merritt
Kahvi tekee hyvää sinulle. Tai sitten ei ole. Ehkä on, sitten ei, sitten on taas. Jos juot…
ihmisten mielen muuttaminen 8 3
Miksi jonkun vääriä uskomuksia on vaikea haastaa?
by Lara Millman
Useimmat ihmiset ajattelevat hankkivansa uskomuksensa käyttämällä korkeaa objektiivisuutta. Mutta viimeaikainen…

Uudet asenteet - uudet mahdollisuudet

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 Sisäiset julkaisut. Kaikki oikeudet pidätetään.