{youtube}KEOKDTt6-I4{/youtube}

Me kaikki tiedämme, mitä uskottomuus on, mutta yleismaailmallista määritelmää on vaikea selvittää - varsinkin digitaaliaikana. Katsooko porno huijausta, vai onko se vain huijaaminen, jos näytön toisella puolella oleva henkilö elää? Jokainen skenaario on subjektiivinen, mutta psykoterapeutti Esther Perel kiteyttää kolme huijausta: salaisuutta, seksuaalista alkemiaa ja tunteita - vaikka henkilö ei usko.

Huijausta tulkitaan tyypillisesti huonon suhteen oireeksi tai jotakin, joka puuttuu kumppanista, mutta yksi suurimmista Perelin ilmoituksista hänen viimeisimmän kirjansa, The State of Affairs, tutkimuksessa oli, että myös onnelliset ihmiset olivat harhailleet. Jopa ihmiset, jotka täyttävät suhteet, joutuvat ylittämään linjaa, jota he eivät koskaan ajatelleet. Joten mikä antaa?

"He eivät usein harhautu, koska he haluavat löytää toisen ihmisen, vaan siksi, että he haluavat muodostaa yhteyden toisiinsa," hän sanoo. "Ei ole niin paljon, että he haluavat jättää henkilön, että he ovat yhtä paljon kuin joskus he haluavat jättää henkilön, josta he ovat itse tulleet." Esther Perel on tekijän tilannekatsaus: uskottomuuden uudelleenarviointi. 

Kirjoitus: Kirjoitin siis kirjan, jossa halusin vain tarkastella uskottomuutta vaikutuksen ja seurausten näkökulmasta, mutta myös merkitysten ja motiivien näkökulmasta. Miksi ihmiset tekevät tämän?

Miksi ihmiset, jotka ovat usein olleet uskollisia vuosikymmeniä, ylittävät linjan, jota he eivät koskaan ajatelleet ylittävän? Mikä on vaakalaudalla? Miten ymmärrämme tämän? Miten kasvamme siitä? Voiko siitä koskaan tulla mahdollisuus? Voiko pari koskaan kiivetä jotain, joka lopulta voi vahvistaa sitä, eikä vain näe sitä kataklysmian näkökulmasta?

Kirjan kirjoittaminen, jossa yritän ymmärtää uskottomuutta, ei tarkoita sitä, että olen perustellut sitä. Ja kun ihminen ei tuomitse sitä, se ei tarkoita sitä, että se hyväksyy sen. Mutta tämä kokemus vaikuttaa niin moniin ihmisiin. Olen työskennellyt satojen tuhansien ihmisten kanssa, jotka ovat törmänneet uskottomuuden kokemukseen. Ja ajattelin, että on oltava parempi tapa, joka on enemmän huolehtiva ja myötätuntoisempi niin monta ihmistä kohtaavasta kriisistä.

Joten, mitä tärkeintä, mikä on uskottomuus? Tämä on kysymys, jota ihmiset usein kysyvät minulta. Miten määritän sen? Ja mielenkiintoisesti ei ole olemassa yleisesti sovittua uskottomuuden määritelmää. Ja itse asiassa määritelmä jatkuu laajentumisen myötä digitaalisen. Mikä se on? Pysyykö se salaa aktiivisesti dating-sovelluksissa? Katsooko se pornoa, mutta ei silloin, kun toinen henkilö asuu? Onko se hieronta onnellisilla loppuilla? Missä linja on? Se ei ole koskaan ollut helpompaa huijata, eikä koskaan ollut vaikeampaa pitää salaista. Joten tämä diffuusio on hyvin keskeinen tavoite määritellä sitä. Mutta on olemassa kolme osaa, jotka ovat aina läsnä. Ja mikä tärkeämpää, asian perustava osa on se, että se on järjestetty salaisuuden ympärille. Uskottomuuden rakenne on sen salaisuus. Siksi on niin suuri ero monogamiaa tai yhteisymmärrystä koskevasta keskustelusta, joka ei ole monogamiaa. Nämä ovat kaksi erillistä todellisuutta.

Niinpä järjestäytyneen elementin ympärille järjestetään salaisuus. Toinen elementti on, että seksuaalinen aura, alkemia. Ei välttämättä seksiä itse; se ei ole kehon kokemuksia, se on energia paljon enemmän kuin suorituskyky. Kolme, että on olemassa emotionaalinen osallistuminen johonkin asteeseen - syvästä rakkaudesta jopa sellaiseen tapahtumaan, jossa toinen maksaa toisen henkilön lähtemään. Mutta siihen on aina merkitys. Tätä kutsun emotionaaliseksi osalliseksi. Vaikka yrität tehdä jotain, se merkitsee paljon.

Nykyinen ajattelumallimme sanoo, että jos olet löytänyt "yhden ja ainoan", se tarkoittaa sitä, että olet valmis luopumaan kaikesta muusta, ja et enää menetä mitään muuta. Jos sinulla on kaikki mitä tarvitset, ei tarvitse mennä etsimään muualta. Jos olet mennyt etsimään muualle, täytyy olla jotain puuttuvaa - joko sinussa tai suhdettasi puuttuu jotain. Olemme tänään hyvin tyytyneet katsomaan uskottomuutta ja rikkomuksia oireiden näkökulmasta. Se on oireiden malli. "On jotain vikaa." Mutta ajattelin usein, että miljoonat ihmiset eivät voi olla kaikki patologisia, joten jos ei ole niin, että se on aina oire, mikä se on? Ja yksi suurista löytöistä ja yllätyksistä Tutkimuksessani "Tilan tila" oli huomata, että ihmiset tulevat ja sanoivat: "Rakastan kumppanini, minulla on asia."

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon