Saatavuus saatavuudesta on yleinen petos, jonka online-dating käyttäjät kertovat mahdollisille kumppaneille uuden paperin mukaan.

”Viestintätekniikat yhdistävät meidät nyt enemmän kuin koskaan”, sanoo Stanfordin yliopiston humanististen ja luonnontieteiden korkeakoulun viestintäprofessori Jeffrey Hancock. ”Tämä artikkeli on esimerkki siitä, miten ihmiset reagoivat joihinkin uusiin teknologioihin kohdistuviin paineisiin.”

Hancock, David Markowitz, entinen jatko-opiskelija, joka työskenteli Stanfordin sosiaalisen median laboratoriossa Hancockissa, suoritti useita tutkimuksia, joissa tutkittiin petoksia liikkuvissa dating-keskusteluissa.

”Tähän saakka on ollut melko epäselvää, kuinka usein mobiilin daters käyttää viestinsä petoksia ennen kuin he kohtaavat toisen henkilön”, Markowitz sanoo.

Sovellukset, valheet ja suorat viestit

Markowitz ja Hancock rekrytoivat enemmän kuin 200in ihmisiä, jotka käyttävät mobiilisovelluksia, jotta saat selville, mitä ihmiset kertovat. He tarkastelivat 3,000-viestejä, jotka käyttäjät lähettivät löytämisvaiheen aikana - keskustelujakso profiilin ottamisen jälkeen, mutta ennen kuin tapaat kasvotusten. Markowitz ja Hancock pyysivät sitten osallistujia arvioimaan viestien petollisuuden tasoa.

”Aina saatavilla oleva voi myös törmätä epätoivoiseksi…”

Tutkijat totesivat, että valtaosin ihmiset ovat rehellisiä: Lähes kaksi kolmasosaa osallistujista ilmoitti, ettei heillä ole mitään valheita. Osallistujat ilmoittivat kuitenkin, että 7-prosenttiosuus online-daters-viestistä on petollinen.

Kun ihmiset valehtelivat, mitä he kertoivat?

”Suurin osa näistä valheista koski suhteita - tai ei aloittavia suhteita - sen sijaan, että he makasivat liittymään”, Hancock sanoo.

Suurin osa valheista johtui halusta näyttää houkuttelevammalta, kuten henkilökohtaisten etujen liioittelusta ja saatavuudesta. ”Aina saatavana voi olla myös epätoivoinen. Siksi ihmiset valehtelevat niiden saatavuudesta tai nykyisestä toiminnastaan ​​”, Markowitz sanoo.

Hancock kutsuu näitä petoksia "hovimestarina", termi, jonka hän loi 2009issa muiden kanssa kuvaamaan valheita, jotka aloittelevat tai lopettavat keskustelut. Näiden valehtelujen jälkeen he ovat käyttäneet petoksia kohteliaana keinona piilottaa ei-toivotut sosiaaliset vuorovaikutukset.

Kun daters valehteli, noin 30 prosenttia petoksista oli hovimestari.

Yhdessä tapauksessa yksi osallistuja viestii: ”Hei, olen niin pahoillani, mutta en usko, että voin tehdä sen tänään. Siskoni juuri soitti ja luulen, että hän on täällä täällä. Olisin valmis tarkistamaan, jos haluatte. Anteeksi jälleen. ”He arvioivat tämän viestin erittäin harhaanjohtavaksi, mutta osallistujat ilmeisesti halusivat silti pysyä yhteydessä toiseen henkilöön.

"Butlerin valheita oli yksi tapa, jolla daters yrittää käsitellä pelastavaa kasvoa sekä itselleen että kumppanilleen," sanoo Hancock, joka toteaa asiakirjassa, että nämä petokset voivat säilyttää suhteet siinä tapauksessa, että daters koskaan kohtaavat kasvokkain.

Toisessa esimerkissä osallistuja kertoi ottelulle: ”Ei tänä iltana, sen myöhään ja olen niin väsynyt, täytyy olla varhain töihin huomenna.” Todellinen syy osallistujien mukaan: ”Olin hieman väsynyt, mutta en enimmäkseen halunnut tavata heitä, koska se oli myöhään illalla ja en tuntenut mukavaa. ”

Joskus osallistujat kertoivat hovimestarille suhdetta hidastavan. Yksi osallistuja syytti teknologiaa vastuuttomuudesta sanoen: "Im [sic] pahoillani, etten voi kirjoittaa tekstiä puhelimeni ei toimi." Mutta kun osallistuja myöhemmin selitti tutkijoille, "Puhelimeni oli kunnossa. Saan vain liian monta stalkeria.

”Nämä tiedot viittaavat siihen, että tekniikka voi toimia puskurina, joka lopettaa daters-tiedonsiirron tulevien viestintätoimintojen välillä”, kirjoittaa Markowitz ja Hancock havainnoistaan.

Ottaa yhden tietää yhden

Tutkijat olivat myös kiinnostuneita tietämään, miten daters havaitsi muiden petollisuutta.

He havaitsivat, että mitä enemmän osallistujat raportoivat valehtelusta keskustelussa, sitä enemmän he uskoivat, että heidän kumppaninsa valehtelee. Tutkijat kutsuivat tätä käyttäytymismallia petollisen konsensuksen vaikutukseksi.

Kun ihmiset harkitsevat toisten toimintaa, he ovat omasta käyttäytymisestään puolueellisia, kertoo tutkijat.

Mutta kuten Markowitz ja Hancock korostavat, liikkumisen tiheys matkaviestinnässä oli suhteellisen alhainen.

”Tiedot viittaavat siihen, että mobiilien dating-harhaanjohtaminen on strategista ja suhteellisen rajoitettua. Useimmat viestit, joita ihmiset lähettävät, ovat rehellisiä, ja tämä on myönteinen askel kohti luottamuksen rakentamista uuteen romanttiseen suhteeseen ”, sanoo Markowitz, joka tulee Oregonin yliopistoon apulaisprofessorina syksyllä.

Tulokset näkyvät paperissa Journal of Communication.

Lähde: Stanfordin yliopisto

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon