Samaa sukupuolta oleva avioliitto on ollut laillista jo vuoden ajan Australiassa, mutta sukupuolten välistä eriarvoisuutta avioliitoissa ja avoliitossa on vielä enemmän. Jono Searle / AAP

2017issa australialaisilta kysyttiin: "Onko lakia muutettava, jotta samaa sukupuolta olevat parit voivat mennä naimisiin?". Vastaus oli valtava ”kyllä” - enemmän kuin 60% niistä, jotka ilmaisivat näkemyksensä, tukivat avioliiton tasa-arvoa.

Tämän historiallisen hetken vuosipäivä tarjoaa mahdollisuuden pohtia, miten avioliitto toimielimessä on muuttunut Australiassa ja muissa läntisen demokraattisissa maissa viimeisten sadan vuoden aikana, sekä tapoja, joilla se pysyy itsestään samana.

Monet niistä, jotka väittivät "ei" äänestystä, väittivät, että Australian pitäisi säilyttää "perinteinen avioliiton määritelmä". Mutta tutkimuksemme avioliiton ja avioeron historiasta käy ilmi, että avioliiton perinne on todella muuttunut paljon 18th-luvun jälkeen.

Vaikka on edistytty huomattavasti, sukupuolten välinen epätasa-arvo suhteissa on edelleen ongelma, varsinkin jos pariskunnat haluavat elää yhdessä naimisiin.

Naiset ovat saaneet lisää oikeuksia

Avioliitto oli historiallisesti perheen periaate tilasta, varallisuudesta ja omaisuudesta sukupolvesta toiseen.

Myös avioliiton laitoksella oli vahvasti määritellyt sukupuoliroolit. Naisten seksuaalisuus, oikeudet ja taloudellisten resurssien saatavuus valvottiin tiiviisti avioliitoissa. Riippumatta siitä, oliko perhe köyhä tai varakas, naisten elimet ja työvoimat olivat sitä pidetään heidän aviomiehensä omaisuutena 18th- ja 19th-luvulla. Ennen 20th-luvulla naimisissa olevat naiset menettivät identiteettinsä ja monet heidän yksilöllisistä oikeuksistaan.

Vuosisadan puolivälissä monta lailla, jotka nimenomaisesti syrjivät naisia, uudistettiin useimmissa länsimaisissa demokraattisissa maissa. Vaimot saivat oman oikeudellisen ja taloudellisen asemansa avioliiton sisällä. Uskonnollisen vaikutuksen lasku vaikutti myös avioliittoasioissa yhä enemmän "sukupuolineutraaliin".

Vaikka länsimaat ovat poistaneet lakeja, jotka nimenomaisesti syrjivät naisia, sukupuoleen perustuvat seuraukset jäävät.

Esimerkiksi yhteiskunta edistää edelleen miesten ja naisten erilaista roolia perheessä lapsen syntymän jälkeen. Naiset ottavat paljon enemmän kotityö ja lastenhoito tehtävät. Ja erityisesti naimisissa olevat naiset, tehdä enemmän kotitöistä keskimäärin kuin naiset avoliitossa suhteissa miehiin.

Mutta avoparilla on vähemmän laillisia oikeuksia

Nykyään useimpien läntisten demokraattisten maiden lait tunnustavat perheiden moninaisuuden. Samaan aikaan pariskunnat yhdessä avoliitossa on edelleen vähemmän oikeuksia, oikeuksia ja velvoitteita verrattuna aviopareihin.

Tämän seurauksena avoliitossa olevat naiset ovat yleisiä todennäköisemmin kuin naimisissa olevat naiset kokemaan suhteiden purkamista, yksinhuoltajuutta ja köyhyyttä.

Esimerkiksi mikään maa ei velvoita lakisääteisesti velvoittamaan avopareja taloudellisesti tukemaan kotona oleskelevaa kumppania huolehtimaan lasten hoidosta. Naimisissa olevat naiset ovat naimisissa olevia naisia todennäköisempää kuin heidän kumppaninsa ottaa aikaa pois työvoimasta lasten hoidossa. Oikeudellisen suojan puuttuminen tekee naisista vapaaehtoisissa suhteissa taloudellisesti haavoittuvia.

Toinen esimerkki on erilainen lainsäädäntö, joka koskee rahoitusratkaisuja ja varallisuuden jakautumista sen jälkeen, kun suhde hajoaa. Useimmissa maissa avioliitossa asuvat naiset, jotka ottavat kotitekijän roolin, voivat hakea osuuttaan puolisonsa omaisuudesta, jos heidän suhde on purkautunut. Naiset ovat kuitenkin avoliitossa, usein ole samanlaisia ​​oikeuksia tai hyvin rajoitettuja oikeuksia.

Isyys on toinen asuinpaikkaan liittyvä pariskunta. Monet maat eivät automaattisesti määritä lasten isyyttä - ja olettaen, että lapset ovat huolehtineet yhteisestä vanhemmasta - avopuolisolle.

Australia on kuitenkin jonkin verran poikkeus tarjota enemmän suojaa avoparille.

Täällä pariskunnat, jotka ovat asuneet vähintään kahden vuoden ajan tai ovat yhdessä lapsen kanssa suojattu liittovaltion perhelainsäädännön omaisuutta koskevilla säännöksillä. Nämä lait huomioon molempien kumppaneiden ei-rahoitustuki suhdetta (kuten lastenhoitoa) ja heidän tulevia tarpeitaan.

Tuomioistuimella on myös harkintavaltaa sen jälkeen, kun suhde on jaettu, jotta yksi kumppani saa osuuden omaisuudesta, joka on yksinomaan heidän entisen kumppaninsa nimissä, kuten vanhuusrahastossa.

Ja isien de facto suhteiden ei tarvitse ryhtyä lisätoimenpiteisiin isyyden ja lasten huoltajuuden vahvistamiseksi. Näin isien on helpompi saada jaettu huoltajuus, jos suhde hajoaa ja äidit hakevat lapsen tukea.

Nämä lait antavat australialaisille naisille paremmat taloudelliset suojat. Näille suojauksille on kuitenkin rajoituksia. Lait Älä lisää esimerkiksi alle kahden vuoden eläviin suhteisiin, ellei pariskunnalla ole lapsia yhdessä.

Avioliiton valitus samaa sukupuolta oleville pariskunnille

Tutkimus on löytynyt Koska Australia tarjoaa tosiasiallisesti suhteellisen vahvan oikeudellisen ja sosiaalisen tunnustuksen, LGBT-aktivistit keskittyivät alun perin ponnisteluihinsa tosiasiallisesti tunnustamaan samaa sukupuolta olevat suhteet kuin avioliiton tasa-arvo.

LGBT-aktivistit eivät oikeastaan ​​alkaneet keskitytään avioliittoon kunnes 2004, kun Australian hallitus muutti Australian avioliittolain 1961. Määrittelemällä tiukasti avioliittomiehen ja naisen liitto kaikkien muiden sulkemiseen", hallitus loukannut monia LGBT-yhteisössä ja auttoi herättämään muutoksenhalua.

Avioliiton symbolinen merkitys LGBT-yhteisössä lisääntyi myös vähitellen, mikä johti LGBT: n huomion lisääntymiseen avioliiton tasa-arvon saavuttamisessa.

Tänään, missä määrin avioliitto hakee enemmän homoja tai lesboja, riippuu monista tekijöistä.

Tähän mennessä lesbot ovat ottaneet enemmistön saman sukupuolen avioliitoista Australiassa. Tämä voi johtua siitä, että a sosiaaliturvaverkko verrattuna muihin maihinnaiset voivat arvostaa avioliiton tarjoamia marginaalisesti parempia taloudellisia suojauksia todennäköisemmin kuin homo-miehillä on lapsia.

Kaikissa keskusteluissa "perinteisestä avioliiton määritelmästä" tutkimuksemme mukaan avioliitto on aina ollut jatkuvasti kehittyvä ja muuttuva toimielin. Samaa sukupuolta oleva avioliitto on vain viimeisin muutos.

Mutta enemmän edistystä voidaan tehdä. Vaikka olemme vihdoin käsitelleet samaa sukupuolta olevien parien epätasa-arvoa, ja avioliittoon liittyvät lait eivät enää nimenomaisesti syrjitä miehiä tai naisia, sukupuolten välinen epätasa-arvo avioliiton laitoksessa on edelleen ongelma.

Tietoja kirjoittajista

Michelle Brady, sosiologian vanhempi tutkija, Queenslandin yliopisto ja Belinda Hewitt, sosiologian dosentti, Melbournen yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Kirja Belinda Hewitt

at

Kiitos käynnistä InnerSelf.com, missä niitä on 20,000+ elämää muuttavat artikkelit, joissa mainostetaan "Uusia asenteita ja uusia mahdollisuuksia". Kaikki artikkelit on käännetty kielelle Yli 30 kieltä. Tilaa viikoittain ilmestyvälle InnerSelf Magazinelle ja Marie T Russellin Daily Inspirationille. InnerSelf-lehti on julkaistu vuodesta 1985.