Roman Samborskyi / Shutterstock
Ison-Britannian hallituksella on kasvavien infektioiden ja uuden, tarttuvamman koronaviruksen kannan edessä joutua paineen alle olla lieventämättä COVID-19-rajoituksia joulun aikana. Tästä huolimatta hallitus on sanonut, että säännöt, jotka sallivat kotitalouksien sekoittamisen, ovat "Ei todennäköisesti muutu". Mutta onko tämä viisasta? Täällä kolme asiantuntijaa keskustelevat sekoittumisen riskeistä joulun aikana ja siitä, voisiko juhla erikseen olla parempi.
Lena Ciric, apulaisprofessori ympäristötekniikassa, UCL:
Vastaukseni on lopullinen ei. Tapaukset ovat nousussa ja sääntöjen rentouttaminen johtaa uuteen huippuun uudella vuonna. Me tiedämme tiiviissä yhteydessä johtaa leviämiseen, mutta joulu Isossa-Britanniassa ei sovi sosiaaliseen etäisyydelle. Aluksi sää ei suosittele ulkoilua.
Loman viettäminen perheen kanssa tarkoittaa sitä, että joukko sääntöjä, joiden mukaisesti olemme eläneet viimeisten yhdeksän kuukauden aikana, täytyy rikkoa. Eri sukupolvet - vanhemmat, joilla on suuri riski ja jotkut ovat liian nuoria noudattamaan etäisyyttä - kokoontuvat toistensa koteihin. Sitä on käytännössä mahdotonta pitää yksi tai kaksi metriä toisistaan kotona.
Heitämme sitten sekoitettuihin sisätiloihin riittämätön ilmanvaihto estämään viruksen leviäminen. Tiedämme kasvopäällysteiden tarjouksen jonkin verran suojaa, mutta on epätodennäköistä, että perheet käyttävät päällysteitä koko loman ajan, etenkin syömisen ja juomisen määrän kanssa. Itse asiassa joulupäivän gini ja tonika tai lasillinen samppanjaa tekevät meistä todennäköisesti varmempia rikkomalla etäisyyttä koskevia sääntöjä. Minulle riski ei ole sen arvoinen.
Valvontatoimenpiteet, joihin olemme tottuneet, eivät todennäköisesti ole käytännöllisiä joulun aikaan. DisobeyArt / Shutterstock
Danny Dorling, Halford Mackinder, maantieteen professori, Oxfordin yliopisto:
Kolmannelle yhteiskunnalle, joka asuu muutaman mailin päässä vanhemmistaan, ei nähdä sukulaisia jouluna on vähän järkeä, jos näet heidät useimmiten viikkoina. Jos isoisä ja mummi yleensä huolehtivat pikkulapsesta päivinä, jolloin menet töihin, tuskin parannat heidän mahdollisuuksiaan välttää virusta olematta näkemättä heitä jouluna.
Mutta kolmannelle, jonka vanhukset sukulaiset asuvat monen mailin päässä, jos he ovat jo eristäneet itsensä, saatat olla vähemmän todennäköisesti tapaamassa. Kun rokote on nyt otettu käyttöön, tämän ryhmän ihmiset ajattelevat todennäköisemmin: miksi riski olla Wilfred Owen, joka kuoli viikkoa ennen aselepoa? Toiselle kolmannekselle jossain välissä voi olla enemmän hämmennystä.
Kukaan ei tiedä tarkkaa osuutta kussakin ryhmässä olevista ihmisistä, aivan kuten kukaan ei tiedä todellista riskiä vetää keksejä joulupöydän ympärille - käsineillä ja naamareilla tai ilman. Tiedämme, että yli 70-vuotiailla on paljon suurempi riski kuin muilla ja he ovat jo muuttaneet kollektiivista käyttäytymistään riskin vähentämiseksi eniten. vuonna viimeisin ONS-tutkimus, COVID-19-infektiot yli 70-vuotiaiden keskuudessa Englannissa olivat laskeneet 0.80 prosentista lokakuun lopussa 0.48 prosenttiin joulukuun alkuun mennessä. Ja viimeisimmän mukaan REACT-1 -tutkimus, suunnilleen saman ajanjakson aikana yli 65-vuotiaiden infektiot lähes puolittivat. Yli 99.5% vanhuksista ei ole tällä hetkellä tartunnan saaneita.
Joten mitä on tehtävä? Tässä on yksinkertainen sääntö: kysy vanhimmilta henkilöiltä, mitä he haluavat tehdä. Kokousriski heille on monta kertaa suurempi kuin kaikkien muiden riski. He ovat viettäneet eliniän ajan arvioidessaan ja ottamalla riskejä, mahdollisesti aina auton ajamisesta tupakointiin, ja (määritelmänsä mukaan) he ovat tähän mennessä menestyneet paremmin kuin sinä. He saattavat olla epävarma ja haluavat puhua siitä, mahdollisesti jopa haluavat tietää kertoimet. Viime kädessä joulu tarkoittaa eri asioita eri ihmisille, ja heidän päätöstään on kunnioitettava.
Pahin joulu on usein ensimmäinen rakkaansa kuoleman jälkeen. Se voi myös muuttaa joulun viettämisen kustannusten laskentaa yksin.
Vanhemmat perheenjäsenet ovat enemmän vaarassa, joten heidän tulisi päättää, juhlivatko he henkilökohtaisesti vai eivät. DisobeyArt / Shutterstock
Andrew Lee, maailmanlaajuisen kansanterveyden lukija, Sheffieldin yliopisto:
Huipussaan oli 25,000 uutta COVID-19 -tapausta päivässä kansallisesti toisen aallon aikana. Toinen lukitus käänsi sitten nousevat trendit ja laski infektioiden määrän 15,000 päivässä marraskuun loppuun mennessä. Vertailun vuoksi kesällä oli alle 1,000 tapausta päivässä. Koska rajoitukset ovat kuitenkin poistuneet, nämä luvut kasvavat jälleen huolestuttavasti. Tällä on merkitystä, sillä osa muuttuu sairaalahoidoksi ja lisää kuolemiksi.
Talvi on aina haastava aika raja-alueelle venytetyille terveyspalveluille. COVID-19: n sairauksien lisääntyvä taakka pahentaa tilannetta. On myös todennäköistä, että tarve hoitaa COVID-19 -tapauksia syrjäyttää ei-COVID-terveydenhoito. Tämä tarkoittaa viivästyneitä sairaalatutkimuksia, menettelyjä ja hoitoja muille kuin COVID-lääketieteellisille ongelmille, joilla voi olla vakavia seurauksia.
Salliminen kotitalouksien sekoittamisen jouluna muistuttaa polttoaineen lisäämistä tuleen ja infektioiden leviämisen lisäämistä. Kotitaloudet ovat korkeimman riskin asettaminen COVID-19: n lähettämiseen - jos joku on saanut tartunnan, varhainen tutkimus ehdottaa, että heidän ympärillään on alle 20% mahdollisuus tarttua virukseen.
Lisäksi kotitalouksien sekoittamista ei voida tehdä riskittömäksi. Kotitalouden infektiot voivat johtaa kotitalouksien taudinpurkauksiin, jotka todennäköisesti vaikuttavat suhteettomasti heikossa asemassa oleviin perheenjäseniin. Nouseva infektioiden määrä puolestaan leviää muihin ympäristöihin, kuten kouluihin, hoitokodeihin ja työpaikoille, aiheuttaen laajempia sosioekonomisia häiriöitä.
Kun rokotussuoja on luvassa, kaikki ponnistelut olisi nyt keskitettävä ostamaan aikaa NHS: lle rokottamaan mahdollisimman monet haavoittuvat. Perheiden salliminen sekoittua jouluna on tarpeeton riski, ja sillä on menetettyjen ihmisten hinta, jota ei kannata maksaa muutaman päivän rentoista rajoituksista.
kirjailijasta
Ympäristötekniikan apulaisprofessori Lena Ciric, UCL; Andrew Lee, maailmanlaajuisen kansanterveyden lukija, Sheffieldin yliopistoja Danford Dorling, Halford Mackinderin maantieteen professori, Oxfordin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Viisi rakkauden kieltä: Kestävän rakkauden salaisuus
Kirjailija: Gary Chapman
Tämä kirja tutkii "rakkauskielten" käsitettä tai tapoja, joilla yksilöt antavat ja vastaanottavat rakkautta, ja tarjoaa neuvoja vahvojen suhteiden rakentamiseen, jotka perustuvat keskinäiseen ymmärrykseen ja kunnioitukseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Seitsemän periaatetta avioliiton saamiseen toimivaksi: Käytännön opas maan tärkeimmältä ihmissuhdeasiantuntijalta
John M. Gottman ja Nan Silver
Kirjoittajat, johtavat parisuhdeasiantuntijat, tarjoavat tutkimukseen ja käytäntöön perustuvia neuvoja onnistuneen avioliiton rakentamiseen, mukaan lukien vinkkejä kommunikaatioon, konfliktien ratkaisemiseen ja tunnesuhteeseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Tule sellaisena kuin olet: uusi yllättävä tiede, joka muuttaa seksielämäsi
Kirjailija: Emily Nagoski
Tämä kirja tutkii seksuaalisen halun tiedettä ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita seksuaalisen nautinnon ja parisuhteen lisäämiseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Liitteenä: Uusi tiede aikuisten kiintymyksestä ja kuinka se voi auttaa sinua löytämään – ja säilyttämään – rakkauden
Amir Levine ja Rachel Heller
Tämä kirja tutkii aikuisten kiintymyksen tiedettä ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita terveiden ja tyydyttävien ihmissuhteiden rakentamiseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Suhde Cure: 5-vaiheopas avioliiton, perheen ja ystävyyssuhteiden vahvistamiseksi
kirjoittanut John M.Gottman
Kirjoittaja, johtava suhdeasiantuntija, tarjoaa 5-vaiheisen oppaan vahvempien ja merkityksellisempien suhteiden rakentamiseen rakkaiden kanssa, jotka perustuvat tunneyhteyden ja empatian periaatteisiin.
