Kuva Gerd Altmann 

Syy, miksi jaan "mikä toimii minulle", on se, että se voi toimia myös sinulle. Jos en täsmälleen tapaan, jolla teen sen, koska olemme kaikki ainutlaatuisia, asenteiden tai menetelmien vaihtelu voi hyvinkin olla jotain, joka toimii sinulle.

Niin monta kertaa saatamme ajatella, että tiedämme, mitä tarvitsemme tai mikä on parasta, mutta voimme olla hämmentyneitä tai harhaanjohtuneita tai voimme valita pelon tai virheellisen uskomuksen perusteella. Elämän valintojen tekemiseen liittyy niin monia asioita, ja joskus selkeyttä hämärtävät menneet tapahtumat, vanhat satut, menneet ja nykyiset pelot tai yksinkertaisesti väärät käsitykset. Ehkä muut ovat sanoneet meidät.

Se, mitä olen havainnut auttavan minua näinä aikoina, on selventää, että haluan sitä, mikä on korkeinta hyvää. Sen toteaminen, että tavoitteemme on "korkeimman hyödyn puolesta", toimii apuna valintojen tekemisessä, mutta myös suojelemassa meitä asioilta, jotka eivät ole meidän korkeimman tai kaikkien korkeimman edun hyväksi.

Muistan, kun asuin Miamissa ja vielä naimattomana, monet ystäväni, mukaan lukien poikaystäväni, olivat "Premies". Ei, he eivät kaikki olleet ennenaikaisia ​​vauvoja, mutta tämä termi koski Maharaji-nimisen gurun seuraajia. (Verkossa tehty haku paljasti, että hän on sittemmin pudonnut otsikon ja menee yksinkertaisesti syntymänimellään Prem Rawat.) Maharajin seuraajat olivat kaikki hyvin salaisia ​​siitä, mistä tässä oli kyse, mutta mietiskelivät tuntikausia päivittäin. Uteliaisuuteni ja kiinnostukseni herätti, ja minäkin halusin tietää, mikä tämä "salaisuus" oli. Joten päätin mennä vihkimiseen nähdäksesi mistä tässä oli kyse.

Mielenkiintoinen asia, mitä tapahtui, on se, että juuri ennen kuin menin aloittamisprosessiin, huomasin itseni julistavan itsessäni, että sallisin tapahtua vain sen, mikä olisi korkeimmaksi eduksi. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun muistan ajatukseni, mutta siitä on sittemmin tullut eräänlainen suojavaippa. Aina kun pyydän jotain maailmankaikkeudesta tai kohtaan päätöksen tai jopa teen jonkun muun tarjoaman ohjatun visualisoinnin, sanon usein, että sallin vain sen, mikä on korkeimmaksi eduksi. 

Joskus se toimii suojan "peitteenä" ja toisinaan "polunetsittäjänä". Se on lausunto maailmankaikkeudelle tai kaikelle, mikä on, että hyväksyn elämässäni vain sen, mikä on korkeinta hyvää.

Tämä vai tuo? Mikä on ratkaisu?

Eräänä päivänä minulla oli keskustelu jonkun kanssa, joka ilmoitti toivovansa, että jokin asia tapahtuisi. He olivat vakuuttuneita siitä, että tämä olisi parasta. Tajusin kuitenkin, että käsityksemme parhaasta olivat hyvin erilaisia. Näimme "parhaan ratkaisun" kahdeksi hyvin erilaiseksi poluksi. Olisin voinut vaatia, että matkani oli parempi, että näin selvästi "parhaan" lopputuloksen. Mutta tajusin, että kumpikaan meistä ei saanut näkemystä tietää, mikä oli todella parasta. Voisimme olettaa, että tiesimme, voimme spekuloida, että tiesimme, mutta emme tiedä tosiasiasta. Niin monet muuttujat tulevat peliin.

Tämä muistutti minua pyytämään "korkeinta hyvää" eikä erityistä lopputulosta. Koska loppujen lopuksi minulla voi omilla uskomuksillani ja käsityksilläni olla vääristynyt näkemys siitä, mikä on korkeinta hyvää, aivan kuten ystäväni voi tulkita vääristyneesti. Hän ilmeisesti ajattelee olevansa oikeassa, ja minä, no, olen melko varma, että olen myös oikeassa. 

Joten minua muistutettiin jälleen kerran päästämään irti kiintymyksestä mielestäni täydellinen tai "oikea" ratkaisu ja pyytämään sen sijaan yksinkertaisesti korkeinta hyvää. Ja minua muistutettiin, että kun olen ristiriidassa jonkun kanssa, kenties kullakin meistä ei ole "täydellistä näkemystä" siitä, mikä on ratkaisu. Ehkä päästämällä irti "oikeistani" ja "vääristä" voin tehdä tilaa korkeammalle näkemykselle, ratkaisulle, joka on kaikkien asianosaisten korkein hyöty. Koska kenellekään meistä ei ole kristallipalloa nähdä tulevaisuuteen ja tietää, mikä valinta on oikeastaan ​​paras, päätin antaa sen mennä ja vahvistaa vain "Korkeimman hyvän".

Tämä, tai jotain parempaa

Muistan ystäväni monta vuotta sitten kertoneen minulle, että kun joku kysyi jotain maailmankaikkeudelta (tai Jumalalta, tai jumalalliselta jne.), Hänen tulisi aina lisätä "tai jotain parempaa". Tämä on sopusoinnussa saman ajatuksen kanssa, että emme välttämättä tiedä, mikä on parasta meille, ja voimme pyytää jotain, joka ei ole meidän korkeimman eduksi, joten lisäämällä "pyyntösi" tai visualisointiasi tai visioasi "tämä tai jotain parempaa "antaa oven avautua korkeimmalle hyvälle.

Mieleen tuleva tarina on kaverista, joka pyysi jatkuvasti Volkswagenia, kun maailmankaikkeudessa BMW oli varattu hänelle. Joten hän pyysi jatkuvasti VW: tä eikä koskaan saanut sitä. Ehkä jos hän olisi lisännyt "tai jotain parempaa", tulos olisi ollut hyvin erilainen.

Monet ihmiset osuvat tiesulkuihin ilmaisemalla haluamansa ehkä samasta syystä. Kun määritämme liian yksityiskohtaisesti, mitä haluamme, saatamme olla poissa merkistä ... emmekä saa sitä, mitä luulemme tarvitsevamme. Jos sen sijaan pyydämme sitä, mikä on korkeinta hyötyä - ja tämä koskee paitsi itseäsi myös kaikkien korkeinta hyvää -, avamme oven ihmeiden tapahtumiselle.

Jos vaadimme omaa kuvaa "taivaasta maan päällä", voimme ajatella liian pientä. Ehkä juuri nyt ideasi täydellisyydestä olisi mahdollisuus mennä vapaasti ulos ilman maskia ja mitään rajoituksia. Mutta ehkä se ei ole ratkaisu, jota todella tarvitsemme. Tai ehkä näkemyksesi on nyt löytää uusi työpaikka, mutta ehkä on jotain, joka sopii sinulle paremmin kuin mitä luulet tarvitsevasi. Voit kysyä itseltäsi: "Onko tämä korkeimmalle hyvälle?" ja sitten kuuntele tai tunne vastauksesi tai reaktiosi kysymykseen ... tämä auttaa sinua ohjaamaan. 

Mitä todella tarvitsemme?

Mitä me tarvitsemme? Yksityiskohdissa ehkä kukaan meistä ei todellakaan tiedä, vaikka voimme ajatella tekevämme. Mutta suuressa kuvassa kaikki mitä tarvitsemme, on kaikkien korkeinta hyötyä, ja kaiken sen on oltava juuressa rakkaudessa. Koska vain rakkauden kautta olemme valmiita saamaan korkeimman hyödyn kaikille, emmekä vain itsellemme.

Kun olemme hyväksyneet, että olemme kaikki yhteydessä toisiinsa, ymmärrämme, että ei ole mahdollista erillistä "korkeinta hyvää minulle", joka ei myöskään olisi kaikkien korkeinta hyötyä. Ja sitten voimme ehkä päästää irti rajoitetusta "minä, minä, minä" -näkökulmastamme ja avata oven kaikkien korkeimmalle hyvälle. 

Aiheeseen liittyvä kirja:

Kollektiivisen älykkyyden paluu: Muinainen viisaus maailmalle, joka on epätasapainossa
kirjoittanut Dery Dyer

Uusien paradigmien tutkimuksen viimeaikaisten havaintojen, alkuperäiskansojen perinteisten opetusten sekä pyhän geometrian, syvän ekologian ja laajentuneen tietoisuuden tilojen perusteella kirjailija osoittaa, kuinka kyky ajatella ja toimia kollektiivisesti korkeimman edun hyväksi on kytketty jokaisessa elävässä olentoja. Hän selittää kuinka vapauttaa itsemme orjuudesta tekniikan avulla ja käyttää sitä viisaammin kohti kaiken elämän parantamista. Hänen tunnustamatta seremonian, pyhiinvaellusmatkan ja aloittamisen elintärkeää merkitystä hän tarjoaa meille tapoja palata yhteyteen äärettömään viisauden lähteeseen, joka polttaa kollektiivista älykkyyttä ja joka ilmenee kaikkialla luonnossa.

Jos haluat lisätietoja tai tilata tämän kirjan, Klikkaa tästä. (Saatavana myös Kindle-julkaisuna ja äänikirjana.)

Author

Marie T. Russell on perustaja InnerSelf-lehti (perustettu 1985). Hän tuotti ja isännöi myös viikoittaista Etelä-Floridan radiolähetystä, Inner Power, 1992-1995ista, jossa keskityttiin esimerkiksi itsetuntoon, henkilökohtaiseen kasvuun ja hyvinvointiin. Hänen artikkeleissaan keskitytään muutoksiin ja yhteyden muodostumiseen oman sisäisen ilon ja luovuuden lähteen kanssa.

Creative Commons 3.0: Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Jaa samanlainen 4.0 -lisenssi. Määritä tekijä: Marie T. Russell, InnerSelf.com. Linkitä takaisin artikkeliin: Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt InnerSelf.com