Clintonin aikainen rynnäkköaseiden kielto johti aikakauteen, jossa joukkoammuntakuolemia väheni. AP Photo / Dennis Cook

Runsaasti korkean profiilin joukkoampumisia Yhdysvalloissa on herättänyt vaatimuksia, että kongressi tarkastelee määräämistä a niin sanottujen hyökkäysaseiden kieltämistä – kattaa sekä viime aikoina käytetyt asetyypit Buffalo päivittäistavarakaupan hyökkäys ja se an peruskoulu Uvaldessa, Texasissa.

Tällainen kielto on ollut voimassa aiemmin. Presidentti Joe Bidenina totesi 2. kesäkuuta 2022 pitämässään puheessa aseväkivallan käsittelyssä lähes kolme vuosikymmentä sitten molempien puolueiden tuki kongressissa auttoi läpäisemään liittovaltion hyökkäysaseiden kiellon vuonna 1994 osana Väkivaltarikosten valvontaa ja lainvalvontalaki.

Tämä kielto oli rajoitettu – se kattoi vain tietyt puoliautomaattisten aseiden luokat, kuten AR-15:t, ja se koski myyntikieltoa vasta sen jälkeen, kun laki oli allekirjoitettu, jolloin ihmiset voivat pitää hallussaan ennen kyseistä päivämäärää ostettuja aseita. Ja siinä oli myös ns.auringonlaskun säännös", joka sai kiellon raukeamaan vuonna 2004.

Siitä huolimatta kiellon 10 vuoden voimassaoloaika – selkeällä alkamis- ja päättymispäivämäärällä – antaa tutkijoille mahdollisuuden verrata tapahtumia joukkoammuskuolemiin ennen kiellon voimaantuloa, sen aikana ja sen jälkeen. Ryhmämme vammaepidemiologit ja traumakirurgit teki juuri niin. Vuonna 2019 julkaisimme väestöpohjaisen tutkimuksen tietojen analysointi yrittääkseen arvioida liittovaltion hyökkäysaseiden kiellon vaikutusta joukkoampumiseen, FBI:n määrittelemä ammunta, jossa kuolee vähintään neljä ampujaa lukuun ottamatta. Data näyttää seuraavaa:

Ennen vuoden 1994 kieltoa:

Vuodesta 1981 – analyysimme aikaisimmasta vuodesta – rynnäkköasekiellon voimaantuloon vuonna 1994, kuolleiden osuus joukkoammuskeluissa, joissa käytettiin rynnäkkökivääriä, oli pienempi kuin nykyään.

Silti tänä aikaisempina ajanjaksoina joukkoammuskelukuolemat lisääntyivät tasaisesti. Itse asiassa korkean profiilin joukkoammuskelut, joissa käytettiin rynnäkkökivääriä – kuten viiden lapsen tappaminen Stocktonissa, Kaliforniassa, vuonna 1989 ja 1993 San Franciscon toimistohyökkäys joka kuoli kahdeksan uhria - antoi sysäyksen joidenkin asetyyppien kieltämisen takana.

Vuosien 1994-2004 kiellon aikana:

Rynnäkköasekiellon voimaantulon jälkeisinä vuosina joukkoammuskelukuolemien määrä väheni ja vuosittaisten tapausten määrän kasvu hidastui. Jopa 1999 mukaan lukien Columbinen lukion verilöyly – tappavin joukkoampuminen kieltokauden aikana – vuosina 1994–2004 sekä joukkoampumista että tällaisista tapauksista johtuvien kuolemantapausten keskimääräisiä vuosittainen määrä oli pienempi kuin ennen kiellon voimaantuloa.

Vuodesta 2004 eteenpäin:

Tiedot osoittavat miltei välittömän – ja jyrkän – massaammuntakuolemien kasvun vuosia sen jälkeen, kun hyökkäysaseiden kielto päättyi vuonna 2004.

Jakamalla tiedot absoluuttisiin lukuihin, vuosina 2005–2017 – analyysimme viimeinen vuosi – joukkoampumisesta johtuvien kuolemantapausten keskimääräinen vuosiluku oli 25, kun kiellon 5.3 vuoden aikana luku oli 10 ja sitä edeltävinä vuosina 7.2. hyökkäysaseiden kieltoon asti.

Satojen ihmishenkien pelastaminen

Laskimme, että yhdysvaltalaisen henkilön riski kuolla joukkoammuskelussa oli 70 % pienempi sinä aikana, jolloin hyökkäysasekielto oli voimassa. Myös joukkoampumisesta johtuvien asemurhien osuus laski, ja joukkoampumiseen liittyviä kuolemantapauksia oli yhdeksän vähemmän 10,000 XNUMX ampumakuolemaa kohti.

Kun otetaan huomioon väestötrendit, näiden tietojen perusteella luomamme malli viittaa siihen, että jos liittovaltion hyökkäysasekielto olisi ollut voimassa koko tutkimuksemme ajan – eli vuodesta 1981 vuoteen 2017 – se olisi voinut estää 314:ää 448 massasta. ampumakuolemat, jotka tapahtuivat vuosina, jolloin kielto ei ollut voimassa.

Ja tämä lähes varmasti aliarvioi pelastettavissa olevien ihmishenkien kokonaismäärän. Valitsimme tutkimukseemme vain joukkoammuskelutapaukset, jotka ovat raportoineet ja joista kaikki kolme valitsemaamme tietolähdettä ovat sopineet: Los Angeles Times, Stanfordin yliopistoja Mother Jones -lehti.

Lisäksi yhtenäisyyden vuoksi päätimme käyttää rynnäkköaseen tiukkaa liittovaltion määritelmää – joka ei välttämättä kata kaikkea sitä, mitä monet ihmiset saattavat nyt pitää hyökkäysaseina.

Syy vai korrelaatio?

On myös tärkeää huomata, että analyysimme ei voi lopullisesti sanoa, että vuoden 1994 rynnäkköasekielto olisi vähentänyt joukkoampumista tai että sen voimassaolon päättyminen vuonna 2004 olisi johtanut tappavien tapausten kasvuun sen jälkeisinä vuosina.

Monet muut tekijät voivat vaikuttaa näiden ampumistiheyden vaihteluun, kuten muutokset perheväkivaltaisuuksissa, poliittinen ekstremismi, psykiatriset sairaudet, tuliaseiden saatavuus ja myynnin kasvu sekä viharyhmien viimeaikainen kasvu.

Siitä huolimatta presidentti Bidenin tutkimuksemme mukaan väittävät, että joukkoampumisen määrä hyökkäysasekiellon aikana "laski" vain, jotta se nousi uudelleen sen jälkeen, kun lain annettiin raueta vuonna 2004, pitää paikkansa.

Kun Yhdysvallat etsii ratkaisua maan joukkoampumisen epidemiaan, on vaikea sanoa lopullisesti, että hyökkäysasekiellon palauttamisella olisi syvällinen vaikutus, etenkin kun otetaan huomioon myynnin kasvu niiden 18 vuoden aikana, jolloin amerikkalaiset ovat saaneet ostaa ja varastoida tällaisia ​​aseita. Mutta koska monet korkean profiilin joukkoampujat viime vuosina ovat ostaneet aseensa alle vuoden ennen tekonsa tekemistä, todisteet viittaavat siihen, että voi.

Author

Michael J. Klein, kirurgian kliininen apulaisprofessori, New Yorkin yliopiston Langone Medical Center

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

books_hostlities