Reagan edistää uusliberalismia 8 7
 Presidentti Ronald Reagan, joka näkyy täällä puhumassa Moskovassa vuonna 1980, oli uusliberalismin varhainen omaksuja Yhdysvalloissa. Dirck Halstead / Yhteyshenkilö

Uusliberalismi on monimutkainen käsite, jota monet ihmiset käyttävät – ja käyttävät liikaa – eri ja usein ristiriitaisilla tavoilla.

Joten mikä se on, oikeasti?

Kun keskustelen uusliberalismista oppilaideni kanssa Etelä-Kalifornian yliopistossa selitän ilmiön alkuperää poliittisessa ajattelussa, sen kunnianhimoisia vaatimuksia vapauden edistämisestä ja sen ongelmallisia maailmanlaajuisia saavutuksia.

"Markkinat toimivat; hallitukset eivät"

Uusliberalismi väittää että markkinat allokoivat niukat resurssit, edistävät tehokasta kasvua ja turvaavat yksilönvapauden paremmin kuin hallitukset.

Edistyksellisen toimittajan mukaan Robert Kuttner, "uusliberalismin perusargumentti mahtuu puskuritarraan. Markkinat toimivat; hallitukset eivät."


sisäinen tilausgrafiikka


Tällaisesta näkökulmasta hallitus edustaa byrokratiaa ja poliittista pakottamista. Hallitus on tuhlaava. Kapitalismin voima yhdessä rajoitetun demokraattisen politiikan kanssa on uusliberalismin voide kaikkeen, mikä vaivaa ihmiskuntaa.

Täydentäen puskuritarra-mantraansa Kuttner jatkaa: "On kaksi seurausta: markkinat ilmentävät ihmisen vapautta. Ja markkinoilla ihmiset saavat periaatteessa mitä ansaitsevat; markkinoiden tulosten muuttaminen on köyhien hemmottelua ja tuottavien rankaisemista."

Uusliberalismin evoluutio

Itävaltalaiset taloustieteilijät Friedrich von Hayek ja Ludwig Von Mises keksivät nimen "uusliberalismi" vuonna 1938. Kumpikin kehitti oman versionsa käsitteestä vuoden 1944 kirjoissa: "Tie Serfdomiin"Ja"Byrokratia, Vastaavasti.

Uusliberalismi oli ristiriidassa vallitsevien taloudellisten strategioiden kanssa John Maynard Keynes, jotka kannustavat hallituksia elvyttämään taloudellista kysyntää. Se oli suuren hallituksen sosialismin vastakohta, joko sen Neuvostoliiton ilmentymä tai Euroopan sosiaalidemokraattinen versio. Uusliberalismin kannattajat hyväksyivät klassiset liberaalit periaatteet, kuten laissez-faire – politiikkaa olla puuttumatta markkinoihin.

1970-luvulla keynesiläinen politiikka horjui. Hayekin organisaatio, Mont Pelerin -yhdistys, oli vetänyt riveihinsä ja rahoittanut varakkaita eurooppalaisia ​​ja amerikkalaisia ​​hyväntekijöitä voimakkaat ajatushautomot, kuten American Enterprise Institute ja Cato Institute. Nämä ryhmät jalostivat uusliberalismin sanomaa tehden siitä elinkelpoisen ja houkuttelevan ideologian.

1980-luvulla uusliberalismi oli noussut valtaansa Republikaanit, kuten presidentti Ronald Reagan. Korkea-arvoisia virkamiehiä demokraattisen presidentin hallintoon Jimmy Carter ja myöhemmin, Bill Clinton omaksui myös uusliberalismin.

Uusliberalismia puolustivat myös konservatiivit, kuten Britannian pääministeri Margaret Thatcher ja muut kansainväliset instituutiot, kuten Maailmanpankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto.

Mutta vapaiden markkinoiden purkamisella oli joitain valitettavia poliittisia seurauksia. Se edisti rahoitus- ja työkriisit Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa ja pahentunut köyhyys ja poliittinen epävakaus. Kriisi tuntui globaalista etelästä Yhdysvaltain luoteeseen, mikä ilmeni Maailman kauppajärjestön vastaisissa mielenosoituksissa, joita usein kutsutaan "Seattlen taistelu." Kriitikoille kuten Frantz Fanon ja David Harvey, uusliberalismi on enemmän kuin uusimperialismi tai uuskolonialismi. Pohjimmiltaan he väittävät, että sillä saavutetaan vanhat päämäärät – globaalia työväenluokkaa hyväksikäyttäen – uusin keinoin.

Tämä kritiikki ruokkii toinen argumentti: että uusliberalismi suojelee antidemokraattisia tunteita. Entä jos kansalaiset suosivat valtion sääntelyä ja valvontaa? Historia osoittaa, että uusliberaalit uskovat jatkaisivat ajaa markkinoiden ortodoksia yleisen mielipiteen yläpuolelle.

Äärimmäinen esimerkki tästä oli Hayekin tuki Chilen sortavalle Pinochetin hallinnolle. Augusto Pinochet kaatoi Salvador Allenden suositun sosialistisen hallituksen vuonna 1973. Pinochet oli Nixonin hallinto suhtautui varovasti myönteisesti ja katsoi molemmilla Reaganilla ja Thatcher. Heidän mielestään Pinochetin sitoutuminen uusliberalismiin ylitti hänen antidemokraattisen luonteensa.

Tämä historia auttaa selittämään Chilen 36-vuotiaan presidentin Gabriel Boricin viime vuoden vaalit. Boric juoksi asialistalle syvällistä muutosta varten Pinochetin aikakauden politiikkaan liittyvän sekasorron jälkeen. Hänen kampanjansa iskulause oli "Jos Chile oli uusliberalismin kehto, se on myös sen hauta".

Virheellinen, ristiriitainen ideologia

1980-luvulta alkaen ja vielä pitkään sen jälkeen uusliberalismi loi monille amerikkalaisille yksilönvapauden, kuluttajien suvereniteetin ja yritysten tehokkuuden. Monet demokraatit ja republikaanit puolustivat sitä oikeuttaakseen politiikkansa ja houkutellakseen äänestäjiä.

Mutta mielestäni se oli vain syvästi puutteellisen ideologian suosittu julkisivu.

Tarvitsee vain pohtia Yhdysvaltojen pankkien sääntelyn purkamisen seurauksia vuoden 2008 globaali finanssikriisi katsomaan mitä tapahtuu kun hallitus antaa markkinoiden toimia itse. Avain amerikkalainen taloudelliset indikaattorit kuten luokkaerot kertovat myös hallitsemattomien markkinoiden synkän tarinan.

Monille amerikkalaisille kuitenkin mytologia of yksilönvapaus pysyy vahvana. Yhdysvaltalaisia ​​poliitikkoja, jotka vihjaavat sen hillitsemiseen – esimerkiksi ehdottamalla lisää säädöksiä tai lisäämällä sosiaalimenoja – leimataan usein "sosialistinen"

Viime kädessä uusliberalismi oli aikansa lapsi. Se on kylmän sodan aikakaudelta syntynyt suuri kertomus, jossa väitetään olevan ratkaisu yhteiskunnan ongelmiin kapitalististen markkinoiden ja hallituksen purkamisen avulla.

Ei ole pulaa artikkeleista, jotka osoittavat, ettei se ole lunastanut lupaustaan. Luultavasti on teki asiat pahemmaksi.Conversation

Author

Anthony Kammas, valtiotieteen apulaisprofessori, University of Southern California

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Suositeltavat kirjat:

Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)

Pääkaupunki kaksikymmentäensimmäisellä vuosisadalla Kovakantinen Thomas Piketty.In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.


Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.

Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta menestyvät Mark R. Tercekin ja Jonathan S. Adamsin investoimalla luontoon.Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.


Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Äärettömyyden takanaTässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.


Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.

Tämä muutos kaikkea: miehittää Wall Streetin ja Sarah van Gelderin 99% -liikkeen ja YES: n henkilökunnan! Magazine.Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan ​​sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.