demokratia australiassa 5 25 Vihreät tunkeutuivat merkittävästi sekä koalitiota että ALP:tä vastaan ​​Brisbanessa. James Ross / AAP

Poliittiset kommentaattorit käyttävät usein ajatusta poliittisesta spektristä vasemmalta oikealle lyhenteenä ymmärtääkseen poliittisia ideologioita, puolueita ja ohjelmia. Se on johdettu Ranskan vallankumouksen kansalliskokouksen järjestelystä, ja se on ollut erittäin kestävä poliittisen pikakirjoituksen muoto.

Onko hyödyllistä selittää, mitä on tapahtunut vuoden 2022 Australian liittovaltiovaaleissa?

Tavanomainen tapa pohtia tällaisia ​​asioita on ollut pitää liberaaleja ja kansallisia oikeistopuolueina ja työväenpuolueita ja vihreitä vasemmistopuolueina. Termejä, kuten keskustaoikeisto ja keskustavasemmisto, on joskus käytetty lisäämään tarkennuksia, mikä on katsottu tarpeelliseksi erityisesti muukalaisvihamielisten ja ääripuolueiden lisääntyessä oikeistossa monissa maissa. Termiä "keskuspuolue" on joskus käytetty pienemmistä puolueista, jotka näyttävät istuvan toistensa välissä, vaikka kuinka epämiellyttävästi – Australian demokraatit olivat esimerkki.

Jos spektri todellakin säilyy hyödyllisenä käsitteenä, voidaan väittää, että vuoden 2022 vaalit paljastavat vaalimuutoksen vasemmalle. Se on ehkä merkittävin sitten vuosien 1969 ja 1972 vaalien yhteisvauhdin, joka toi Whitlamin hallituksen virkaan.


sisäinen tilausgrafiikka


Hallitusvaihdoksia liittovaltion politiikassa ei tapahdu usein. Niitä on ollut kahdeksan toisen maailmansodan jälkeen, ja niistä kolme oli myrskyisällä vuosikymmenellä vuoden 1972 lopun ja vuoden 1983 alun välillä. Australian äänestäjillä on tapana palata hallituksille, eivätkä he yleensä hylkää vakiintunutta äänestäjää kevyesti. Kun he tekevät, on järkevää kysyä, merkitseekö se jotain laajempaa muutosta äänestäjien asenteissa ja taipumuksissa.

Erityisesti australialaiset äänestäjät ovat tavallisesti pitäneet tiukasti kiinni työväenpuolueen kuulumattomista hallituksista. Joseph Lyons voitti kolme vaalit ennen sotaa United Australian puolueen johtajana (ei mitään yhteyttä Clive Palmeriin), kun taas Robert Menzies voitti seitsemän vaalit vuodesta 1949 liberaali-maapuolueen koalitioista. Hänen seuraajansa hoitivat toista paria heidän välillään, mikä nosti heidän yhteensopivuuden 23 vuoden jatkuvaan hallintoon.

John Howard voitti neljä kertaa lähes 12 vuoden ajan ja Malcolm Fraser kolme kertaa hieman yli seitsemän. Juuri kaatunut kokoomushallitus voitti kolme vaalit kolmen eri johtajan alaisuudessa. Kaiken kaikkiaan siitä lähtien, kun edustajainhuoneen vaaleista tuli suurelta osin kaksisuuntainen kilpailu hallituksen ja opposition välillä vuonna 1910, ei-työväenpuolue on hallinnut kaksi kolmasosaa ajasta ja työväenpuolue yhden kolmasosan.

Työväenpuolueen ensisijainen ääni näissä vaaleissa on tällä hetkellä historiallisen alhaalla, noin 32 %, mutta tämän korostaminen saattaa aiheuttaa väärän tulkinnan vaalimielialasta. Kun mieltymykset on jaettu, puolue tavoittelee parhaillaan kahden puolueen etuoikeutettua ääntä noin 52 prosenttia kokoomuksen 48 prosenttia. Jos se säilyy, se on murto-osan jäljessä Gough Whitlamin vuonna 1972 ja Kevin Ruddin vuonna 2007 saamasta äänestä (molemmat 52.7 %) ja hieman yli pisteen jäljessä Hawkea vuonna 1983 (53.2 %).

Olemme käyttäneet etuuskohtelujärjestelmä, joka tunnetaan kansainvälisesti nimellä Vaihtoehtoinen äänestys, eduskuntavaaleissa vuodesta 1918. Liittovaltion vaalien standardien mukaan vuonna 2022 äänestäjät ovat ilmoittaneet pitävänsä selkeästi "vasemmistolaiseksi" tai "progressiiviseksi" pidettyä puoluetta "keskooikeiston" sijaan. , "konservatiivinen" tai jopa "liberaali".

Oppositiota, jonka australialaiset ovat olleet valmiita lähettämään hallitukseen, johtaa mies, jota harvat näkisi John Curtinin, Gough Whitlamin, Bob Hawken tai Kevin Ruddin karismana. Anthony Albanese osoittaa vilpittömyyttä, rehellisyyttä ja aitoutta, mikä antoi hänelle etuja verrattuna pääministeriin, jonka suosio oli laskussa. Mutta on epätodennäköistä, että hän on inspiroinut tukea, jonka nämä aikaisemmat työväenpuolueen johtajat saattoivat mobilisoida henkilökohtaisen vetovoiman perusteella. Hän saattaa tehdä sen ajoissa, mutta ei tällä kertaa.

Albanese noudatti pientä tavoitestrategiaa, mikä saattaisi saada epäilemään, merkitsevätkö hänen valintansa paljon. Mutta tämä on vain osa tarinaa. Kampanjan kehittyessä albanilainen kuulosti yhä enemmän sopusoinnussa arvojen kanssa, jotka tavallisesti ymmärretään työväenpuolueen DNA:ssa.

Hän vastusti median ja liittouman kiusaamista, koska hän tuki matalapalkkaisten työntekijöiden reaalipalkkojen säilyttämistä. Hän puhui yleisestä lastenhoidon tarjonnasta, jossa on Whitlamilainen tunnelma. Hän ilmaisi vahvan sitoutuneensa Uluru-lausumaan sydämestä. Hänen kielensä oli välittämistä, yhteistyötä ja yhteistyötä, "meistä" ja "meistä" enemmän kuin "sinä" tai "minä".

demokratia australiassa2 5 25
 Anthony Albanesella, kuvassa koira Toton kanssa, tulee olemaan Australian edistyksellisin parlamentti moneen vuoteen. Dean Lewins / AAP

Työväenpuolue otti paikat koalitiosta – kohta, joka on ehkä menetetty riippumattomien ja vihreiden voittojen ymmärrettävässä painotuksessa. Työväenpuolueen suuntaus Länsi-Australiassa näyttää olevan 10–11 prosenttia – epäilemättä pandemian politiikkaan sotkeutunut, mutta kuitenkin radikaali muutos osavaltiossa, jossa työväenpuolue yleensä kamppailee.

Työväenpuolue saa paikkoja koalitiosta Sydneyssä, Melbournessa, Perthissä ja Adelaidessa. Itse asiassa työväenpuolueen, riippumattomien ja Melbournessa vihreiden yhdistelmä on melkein pyyhkinyt koalitio pois kaikista näistä kaupungeista.

Työväenpuolueen kansallinen heilahdus näyttää olevan noin 3.6 prosenttia. Tämän seurauksena monet sen omista istuimista ovat tulleet turvallisemmiksi, kun se on nyt silmiinpistävän etäisyydellä Coalition istuimista. Aston Melbournen vauraissa itäisissä esikaupungeissa, Alan Tudgen hallussa ja ulompi saari punaisen, sinivihreän ja vihreän meressä, on muuttunut turvallisesta marginaaliseen. Koalitio toivoo, että se voisi ottaa Hunterin, kun otetaan huomioon siellä vuonna 2019 saavutettu suuri heilahdus ja hiilimielisen mielipiteen oletettu vahvuus näyttää nyt hieman naurettavalta.

Brisbanessa vihreät ovat ottaneet paikkoja – mahdollisesti kolme – sekä työväenpuolueesta että liberaaleista. Tätä voidaan pitää Brisbanen keskustan äänestäjien yksiselitteisenä siirtymänä vasemmalle, vaikka työväenpuolue ei olekaan voinut hyötyä siitä.

Se on suuri läpimurto vihreille alahuoneessa, jossa heillä oli aiemmin vain johtajansa Adam Bandt, joka edusti Melbournea. Tämä menestys vahvistaa suuresti heidän asemaansa uudessa parlamentissa, jossa hallitus tarvitsee usein vihreiden tukea senaatissa, vaikka se saisi edustajainhuoneen enemmistön.

Vihreiden menestys huolestuttaa myös työväenpuolueen strategeja, jotka ovat huolissaan omista kantakaupungeistaan, samoin kuin puolueen suurempi kyvyttömyys voittaa paikkoja alueellisessa Queenslandissa. Mutta jopa täällä työväenpuolue on onnistunut saavuttamaan yli 5 %:n suositellun heilahduksen tämänhetkisellä laskennalla, mikä saattaa asettaa jotkin paikat silmiinpistävän etäisyydelle ensi kerralla.

Riippumattomien nousu ja nousu on oikeutetusti ollut vaalien tarina. Heidän kampanjansa keskeiset kysymykset – ilmastonmuutos, korruption torjunta ja sukupuolten tasa-arvo – on muutettu "edistyksellisten" ja "vasemmiston" omaisuudeksi Scott Morrisonin ja Coalitionin kinkkunauhoisilla ponnisteluilla, joiden tuella on nyt kyseenalainen arvo. Murdoch-mediasta ja ympäristön paikka oikeiston kulttuurisodissa.

Ilmasto- ja energiapolitiikka määrittelee nyt enemmän kuin mikään muu asia, mitä on olla "konservatiivista" ja "progressiivista" Australiassa. Tämä on peräkkäisten voimakkaiden konservatiivisten poliitikkojen käsityö, jotka näkivät poliittisen edun tässä kehyksessä ja nauttivat puolueittensa suhteesta fossiilisten polttoaineiden teollisuuteen. Tony Abbott, Morrison ja Barnaby Joyce ovat olleet vaikutusvaltaisimpia.

He voivat nyt nähdä saavutuksensa. Liberaalipuolue on jyrkästi köyhdytettyä ja demoralisoitu voima. Kokoomus saattaa hajota. Oikeistopopulistiset pienet puolueet, kuten Pauline Hansonin One Nation ja Clive Palmerin United Australia Party, ovat menestyneet huonosti, ja Hansonin senaatin paikka on vaarassa – ehkä toinen toimenpide yleisestä siirtymisestä vasemmalle.

Australiassa tulee olemaan edistyksellisin parlamentti moneen vuoteen. Ja koalitiolla tulee olemaan syvällistä sieluntutkimusta, mahdollisesti johtajan – Peter Duttonin – johdolla, joka on outo, mutta väistämätön valinta puolueelle, joka tarvitsee sekä pehmentää imagoaan että muuttaa sisältöään, jotta hänellä olisi toivoa välttää monia. vuosia erämaassa.Conversation

Author

Frank Bongiorno, historian professori, ANU College of Arts and Social Sciences, Australian kansallinen yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

rikkoa

Liittyvät kirjat:

Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta

Kirjailija: Timothy Snyder

Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta

Kirjailija: Stacey Abrams

Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Kuinka demokratiat kuolevat

Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt

Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia

Kirjailija: Thomas Frank

Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet

Kirjailija: David Litt

Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi