Viime aikoina koulun ammunta Teksasin Uvaldessa, joka tappoi 19 lasta ja kaksi opettajaa, Yhdysvaltain demokraatit – presidentti Joe Bidenin johdolla – ovat jälleen kerran kutsuttu tiukempia kansallisia aselakeja. Silti monet asiantuntijat uskovat, että uudistusnäkymät ovat edelleen synkät, mikä johtuu aselobbauksen ylivoimaisesta vaikutuksesta.

National Rifle Association lupasi "pohtia” tragedia kansallisessa konferenssissaan Houstonissa, Texasissa, viikonloppuna 24. toukokuuta tapahtuneen ammuskelun jälkeen. Useat puheet – mukaan lukien yksi Bidenin Valkoisessa talossa edeltäjältä Donald Trumpilta – nimenomaisesti käsitteli tapausta.

Mutta NRA on jyrkästi torjunut kaikki syytteet, joiden mukaan sen politiikka myötävaikuttaisi Amerikan aseongelmaan. Ei ole yllättävää, että aseuudistuksen vastustajat ovat syyttäneet mediaa ja demokraatteja "politisoi" Uvaldea painostaa ideologista agendaa.

Kansallinen sääntelyviranomainen on puolestaan ​​jatkanut ehdotusten, kuten parantamisen, esittämistä mielenterveysreaktiot, "karkaisu" koulut lisääntynyt turvallisuusja mahdollisesti jopa aseistamalla opettajia, jonka johtajat väittävät (ilman todisteita ja vastoin opettajien tahtoa) voi toimia pelotteena. Nämä suositukset vastaavat NRA:n pitkäaikaista viestiä: aselain tiukentaminen ei estäisi joukkoampumista kouluissa.

Kaikki tämä tapahtuu, kun kansallinen sääntelyviranomainen tuntee olevansa rohkaisevampi uudistumisesta "kulttuurisota" keskittyy pyyhkäisevä Amerikka. Vaikka monet GOP:n lainsäätäjät eivät olekaan täysin uusia, ne hyödyntävät aseomistusta osana "pakettisopimusta" – sekä vasemmistokysymyksiä, kuten transoikeuksia ja kriittistä rotuteoriaa – herättääkseen konservatiivisia äänestäjiä. Joten sen sijaan, että viimeaikaiset ammuskelut saivat NRA:n perääntymään tinkimättömistä kannoistaan, se on sen sijaan kaksinkertaistui.

NRA: vallankäyttö

NRA julkaisee an Lainsäätäjien AF-luokitus joka arvostelee valitut virkamiehet heidän äänestyspöytäkirjoissaan suhteessa toinen tarkistus, joka takaa amerikkalaisten oikeuden kantaa aseita. Kaava on yksinkertainen: löyhempien asemääräysten tukeminen ansaitsee korkeamman arvosanan, kun taas aseiden saatavuuden vaikeuttaminen ansaitsee alemman arvosanan. Republikaanien konservatiivisista piireistä, joissa aseet ovat juurtuneet syvälle kulttuuriin, mikä tahansa alle täydellisen A+:n arvosana voi horjuttaa poliitikon vaalinäkymiä.

Ehkä tärkeintä on se, että NRA myös koukistaa lihaksiaan irrottamalla vakiintuneet poliitikot suoraan äänestysurnista. Jos republikaanit (tai maltilliset demokraatit) horjuvat asekysymyksessä, NRA - erityisesti esivaaleissa - kaataa rahaa ja resursseja vastustajien kampanjoihin, jotka kannattavat löyhempiä asemandaatteja. Jopa tuon haasteen uhkaus riittää usein pelottamaan monia poliitikkoja uhmaamasta NRA:n asialistaa.

Lopuksi, NRA ylläpitää Washingtonissa myös suurta, syvätaskuista lobbausryhmää, joka painostaa kongressin jäseniä vastustamaan kaikkea lainsäädäntöä, jota voidaan pitää jopa lievästikin aseiden vastaisena. Esimerkiksi vuoden 2022 ensimmäisellä neljänneksellä NRA käytti reilusti yli 600,000 XNUMX US$ (lähes 500,000 2022 puntaa) lobbauksesta. Tämän määrän odotetaan kasvavan vasta tämän vuoden toisella puoliskolla vuoden XNUMX välivaalien ja liberaalien uusien aseuudistusvaatimusten vuoksi.

Kansan tahto?

Tiedot osoittavat, että hieman enemmän kuin 50% amerikkalaisista haluavat tiukempia asevalvontalakeja yleisesti. Vielä suurempi tuki on hyökkäystyylisten aseiden kieltämiselle (63 %), "suuren kapasiteetin" lippaan kieltämiselle (64 %) sekä yksityisten aseiden myynnin ja ostojen taustatarkastuksille asenäyttelyissä (81 %). Vaikka puolueellisia erimielisyyksiä on olemassa, jopa monet NRA:n jäsenet ovat sitä mieltä, että jonkin verran aselainsäädäntöä pitäisi olla pöydällä.

Silti nämä luvut voivat olla harhaanjohtavia yksinkertaisesta syystä: ne eivät paljasta mitään siitä, kuinka tärkeänä aselain uudistus amerikkalaisten mielestä on verrattuna muihin kiireellisiin kysymyksiin. Kun gallupit kysyvät amerikkalailta, mikä on heidän maansa tärkein ongelma, ei käytännössä kukaan – useinkaan vähemmän kuin 1% – asettaa aseet listan kärkeen. Joten on yksi asia, että äänestäjät sanovat kannattavansa tiukempia aselakeja abstraktisti, mutta toinen asia on itse asiassa. priorisoida asiaa äänestysurnilla.

Se on hallinnon rautainen laki: politiikkaan sisältyy kompromisseja. Koska muut politiikan osa-alueet, kuten maahanmuutto tai talous, ovat äänestäjien mielessä korkealla, poliitikot eivät käytä niukkaa poliittista pääomaa aseisiin. Tämä antaa tilaa NRA:n kaltaiselle painostusjärjestölle, jonka intressit keskittyvät asekysymykseen, vaikuttaa valtavasti siihen, miten lainsäätäjät määrittävät politiikan ja äänestävät. Se on totta sekä osavaltion että liittovaltion tasolla Amerikassa.

Voisiko tämä aika olla erilainen?

Joukkokouluammuskelun jälkeen on luonnollista ajatella, että "tämä aika on erilainen”. Kuulimme sen jälkeen Columbine vuonna 1999Jälkeen Sandy Hook vuonna 2012Jälkeen Puistoalue vuonna 2018. Nyt kuulemme sen uudelleen Uvalden jälkeen.

- suuttumus on käsinkosketeltavaa ja on vaikea olla uskomatta, että huipentuma siirtäisi neulan uudistuksen suuntaan. Todellisuus? Odota status quoa.

Vähintään 60 ääntä tarvitaan vielä, jotta lainsäädäntö viedään senaatin läpi ja vältetään "filibuster", jonka ansiosta lainsäätäjät voivat lykätä tai estää äänestyksen esityksistä. Jopa NRA:n vaikutusvaltaa lukuun ottamatta suuri haaste on se, että asevalvontaliike on alttiina sille, mitä valtiotieteilijät kutsuvat "ongelman huomion kierto”. Lyhyesti sanottuna, keskittyminen asiaan on ohikiitävää. Texasin kaltainen onnettomuus saa jonkin aikaa huomattavaa lehdistöä, mutta sitten häivyttää taustaa ja korvataan muilla otsikoilla. Pysyvä poliittinen tahto, jota tarvitaan aseuudistuksen hyväksymiseen, ei yksinkertaisesti säily.

Kaikista kauhujoukoista tehdyistä ammuskeluista suurin osa aseväkivallasta Amerikassa tapahtuu uhrien "hitaalla tippumalla". Tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset kertoo, että yli 45,000 2020 amerikkalaista kuoli aseisiin liittyviin syihin vuonna 43, joista noin XNUMX % oli murhia.

Mutta mukaan Aseväkivalta-arkisto, vain noin 1 % näistä uhreista – hieman yli 500 amerikkalaista – kuoli joukkoampumisessa. Suurin osa näistä kuolemista ei koskaan ole kansallisia uutisia, ja valitettavasti maan johtajat jättävät ne liian usein huomiotta.

Author

Thomas lahja, apulaisprofessori ja Yhdysvaltain politiikan keskuksen johtaja, UCL

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.