"Näiden laillisten keinojen lisäksi on käytettävä paljon energiaa turvallisia abortteja tarvitsevien ihmisten auttamiseksi pääsemään niihin joko aborttirahastojen tai muiden tukiverkostojen avulla", Rachel Barkow sanoo. (Luotto: Gayatri Malhotra/Unsplash)
Vain ensimmäinen domino, joka putoaa amerikkalaisten oikeuksien joukkoon, lakiasiantuntijat sanovat.
Korkeimman oikeuden päätös 24 Dobbs v. Jackson Women's Health merkitsi perustuslaillisen abortin oikeuden loppua. Äänestyksessä 5-4 kumottiin vuoden 1973 maamerkki Roe v. Wade. Kahlata päätös, jättäen yksilön toteaa laillisuuden määrittämiseksi abortti.
Enemmistön mielipide – joka vuodatettiin tuomari Samuel Aliton lausuntoluonnoksessa toukokuussa – väittää, että Roe v. Wade. Kahlata "oli räikeän väärässä alusta alkaen" ja "ei ole syvästi juurtunut kansakunnan historiaan ja perinteisiin". Roen muutos on epäilemättä monumentaalinen hetki korkeimman oikeuden historiassa, mutta ennakoiko se myös muiden oikeuksien menetystä?
Täällä on perustuslakioikeuden asiantuntijoita ja NYU School of Lawn professoreita Rachel Barkow, Peggy Cooper Davis, Barry Friedmanja Noah Rosenblum purkaa korkeimman oikeuden päätös:
Q
Kaatuessa Roe v. Wade. Kahlata, korkein oikeus on poistanut abortin Yhdysvaltain perustuslain suojaamana oikeudena. Mitä vaikutuksia amerikkalaisten muihin perustuslaillisiin oikeuksiin on?
A
Rachel Barkow: Ensinnäkin haluan korostaa, että mielestäni on tärkeää pysyä keskittyneenä seurauksiin Dobbs itse ennen kuin kääntyy muiden mahdollisten vaarassa olevien oikeuksien puoleen. Aborttioikeuden kumoaminen on kataklysminen muutos, joka vahingoittaa miljoonia.
On myös totta, että lausunnon logiikka kyseenalaistaa muut oikeudet, jotka perustuvat oikeuteen yksityisyyteen, mukaan lukien oikeus ehkäisyyn ja samaa sukupuolta olevien avioliittoon. Tuomari Alito yrittää hylätä tämän riskin huomauttamalla, että "mitään tässä lausunnossa ei pidä ymmärtää niin, että se kyseenalaistaa ennakkotapauksia, jotka eivät koske aborttia", mutta se on ontto suojan lähde. Kuten erimielisyys toteaa: "Kenenkään ei pitäisi olla varma, että tämä enemmistö on tehnyt työnsä." Ja tuomari Thomas sanoo nimenomaisesti tämän samaa mieltään – hän harkitsi uudelleen kaikkia ennakkotapauksia, jotka perustuvat aineelliseen asianmukaiseen menettelyyn.
Peggy Cooper Davis: Joitakin oikeuksia, jotka voivat olla vaarassa, ovat ehkäisyn käyttöoikeus, vanhempainoikeus, esimerkiksi lääketieteellinen, koulutus, huoltajuusoikeus ja valinnat sairaanhoidosta tai sen lopettamisesta sekä avioliiton valinta. Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä.
Barry Friedman: Korkein oikeus väittää, että tämä päätös liittyy aborttiin eikä vaikuta muihin oikeuksiin – mutta on oikeus olla skeptinen, varsinkin tuomareilta, jotka väittivät olevansa uskollisempia Roen ennakkotapauksena vahvistuskuulemisessa. Tämä on radikaali tuomioistuin, jolla on radikaali agenda, jota emme ole vielä nähneet täysin avautuvan.
Q
Tuomari Clarence Thomasin yksimielinen mielipide ehdottaa, että korkeimman oikeuden tulisi myös tarkastella uudelleen ja kumota merkittäviä päätöksiä, jotka suojaavat oikeutta saada ehkäisyä sekä samaa sukupuolta olevien läheisyyttä ja samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Thomas huomauttaa, että tuomioistuin voisi tehdä tämän eliminoimalla "sisällöllisen oikeudenmukaisen menettelyn", joka suojelee perustuslaillisia vapauksia hallituksen puuttumiselta. Onko tätä oppia uhattu aiemmin? Mikä on todennäköisyys, että se poistetaan?
A
Rachel Barkow: Mielestäni tämä on vakavin uhka, jonka olemme nähneet tälle auktoriteettilinjalle. Thomasin suostumus on pohjimmiltaan "huuto" konservatiivisille aktivisteille, jotta nämä alkaisivat viedä nämä haasteet korkeimpaan oikeuteen, ja enemmistön mielipiteellä on kaikki siemenet näiden oikeuksien tuhoamiseen. Jos he olisivat valmiita tuhoamaan 50 vuotta vanhan ennakkotapauksen, joka oli ollut heidän vahvistuskuulemistensa aiheena – kuulemisissa, joissa he kaksinkertaisesti sitoutuivat kunnioittamaan ennakkotapausta – ei ole juurikaan lohdullista, että mikään näistä muista oikeuksista on turvassa. Kaikki riippuu siitä, kuinka pitkälle nämä tuomarit ovat valmiita menemään. Oikeudellisen logiikan mukaan ne ovat nyt kaikki haavoittuvia Dobbs.
Noah Rosenblum: Olen täysin samaa mieltä Rachelin kanssa. Asianmukainen oikeudenkäynti on ollut konservatiivisen laillisen liikkeen vainoava hevonen jo vuosikymmeniä. Totuus on, että oikeudellisena asiana opissa ei ole mitään kovin erikoista. Se vain sattuu olemaan tapa, jolla tuomioistuimet ovat suojelleet lukemattomia oikeuksia. Selvyyden vuoksi kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että on olemassa lukemattomia oikeuksia, kuten oikeus valtioiden väliseen matkustamiseen tai vanhempien oikeus ohjata lastensa koulutusta, eikä kukaan ole eri mieltä siitä, että liittovaltion tuomioistuimet ovat vastuussa luettelemattomien oikeuksien suojelemisesta. Luetteloimattomia oikeuksia olisi voitu suojata monella eri tavalla. Heidät olisi voitu suojella yhdeksännen lisäyksen tai erioikeuksia ja vapauksia koskevan lausekkeen nojalla, tai kuten tuomari Douglas kuuluisasti kirjoitti Griswold, koska päällekkäiset sitoumukset sisältyvät muihin luettelemattomiin oikeuksiin. Keskeinen asia on, että täysin ymmärrettävistä, polusta riippuvaisista historiallisista syistä Yhdysvaltain tuomioistuimet tulivat suojelemaan lukemattomia oikeuksia asianmukaisen menettelyn lausekkeen kautta.
Tuomari Thomas on hylännyt tämän lähestymistavan jo monta vuotta. Mutta matkatoverit, jotka ottavat hänen kutsunsa vastaan Dobbs tuomioistuimen homooikeuksia koskevan oikeuskäytännön haastaminen ovat opportunistisia. Heille kyse ei ole aineellisesta asianmukaisesta menettelystä, vaan tuomioistuimen tunnustamista erityisoikeuksista. Näemme tämän, koska hyökkäys on valikoiva. Esimerkiksi liittovaltion hallitukselle antamat Bill of Rights -takaukset tulevat voimaan osavaltioita vastaan aineellisen oikeudenmukaisen menettelyn kautta. Tätä kutsutaan liittämiseksi. Mutta vaikka sisällyttäminen on olennainen oikeudenmukaisen prosessin oppi, et näe monien sitä arvostelevan.
Q
Voivatko abortin kieltävien osavaltioiden ihmiset matkustaa osavaltioiden rajojen yli saadakseen menettelyn laillisesti? Mitä uhkia voi kohdata ihmiset, jotka ylittävät valtion rajat abortin vuoksi?
A
Rachel Barkow: Meidän on nähtävä, pyrkivätkö valtiot kriminalisoimaan naiset, jotka ylittävät osavaltion rajat abortteja varten, ja sitten, jos tekevät, salliiko korkein oikeus sen. Tuomari Kavanaugh kirjoitti erikseen sanoakseen, että sitä ei voida kriminalisoida matkustusoikeuden nojalla, mutta se oli sanele. Meidän on katsottava, kuinka se käy koko tuomioistuimessa, jos tapaus todellakin on riitautettu.
Peggy Cooper Davis: Jotkut osavaltiot ovat valmiita kieltämään tämän tai tekemään teosta rangaistavaa palautettaessa. Tämän laillista/perustuslaillista legitimiteettiä ei kuitenkaan tietääkseni ole testattu.
Barry Friedman: Jotkut valtion viranomaiset ovat uhanneet ryhtyä toimiin aborttia varten matkustavia naisia vastaan. Ennen tätä se saattoi tuntua mahdottomalta perustuslaillisena asiana, mutta on vaikea tietää, mitä nykyinen korkein oikeus sanoisi.
Q
Monet amerikkalaiset ihmettelevät: mitä nyt?
A
Rachel Barkow: Mielestäni on tärkeää, ettei epätoivon tai vihan anna muuttua toivottomuudeksi. Valinnanvastainen liike vietti 50 vuotta ajamalla tätä liikettä, eivätkä he koskaan antaneet periksi, vaikka näytti siltä, että heidän vastaisia kertoimia oli mahdotonta voittaa. Valinnan kannattajaliike tarvitsee saman päättäväisyyden. Yksi strategia on noudattaa valinnanvastaista mallia ja pyrkiä vaihtamaan tuomioistuinten henkilöstöä asti Dobbs on kumottu ja Mäti on jälleen kerran maan laki. Mutta ottaen huomioon tuomarien ikä, siitä tulee pitkä peli, ellei tuomioistuimen kokoon tapahdu odottamattomia muutoksia, jotka vaikuttavat epätodennäköisiltä presidentti Bidenin ja senaatin demokraattien sanojen perusteella. Tämä tarkoittaa, että toiminta tapahtuu kongressissa ja osavaltioissa – osavaltioiden lainsäätäjissä ja tuomioistuimissa, joissa haetaan perustuslaillista suojaa osavaltion perustuslakien mukaisesti. Toivottavasti tämä saa ihmiset näkemään, kuinka tärkeää osavaltion korkeimman oikeuden tuomareiden valinta on ja saa heidät mukaan myös osavaltiotason politiikkaan.
Näiden lakisääteisten keinojen lisäksi on käytettävä paljon energiaa turvallisia abortteja tarvitsevien ihmisten auttamiseksi pääsemään niihin joko aborttirahastojen tai muiden tukiverkostojen avulla.
Noah Rosenblum: Mielestäni meidän on mietittävä tätä lyhyellä ja pitkällä aikavälillä. Lyhyellä aikavälillä meidän sukupuolten tasa-arvoon ja aborttiin pääsyn turvaamiseen sitoutuneiden on pohdittava, kuinka voimme käyttää olemassa olevia välineitä, mukaan lukien, kuten Rachel sanoi, osavaltion lakia ja osavaltion tuomioistuimia, parantaaksemme niitä. sitoumukset. Olen myös sitä mieltä, että meidän pitäisi valmistautua suurempaan oikeudelliseen konfliktiin, sekä osavaltioiden että hallituksen haarojen välillä, kuin olemme nähneet moniin vuosiin, kuten on tapahtunut muina aikoina, jolloin Yhdysvaltojen historiassa vallitsi kova sosiaalinen ja poliittinen erimielisyys.
Pidemmällä aikavälillä meidän on tunnustettava se Dobbs oli seurausta konservatiivisen laillisen liikkeen järjestelmällisestä pyrkimyksestä rakentaa ja käyttää sekä oikeudellista että poliittista valtaa. Meidän on pohdittava, kuinka rakentaa ja käyttää vastavoimaa. Näen paljon lupaavaa siinä tosiasiassa, että monet konservatiivisen laillisen liikkeen ajamista kannoista ovat koskaan saaneet vain amerikkalaisten vähemmistön tukea. Samaan aikaan suuri enemmistö amerikkalaisista ei edelleenkään hyväksy sitä, että hallitus puuttuu päätöksiin, joita nainen tekee raskaudestaan. Täällä on organisoitava ja saatettava valtaan poliittinen vaalipiiri, joka voi jälleen muuttaa maan suuntaa.
Lähde: NYU
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
