Pysyykö Covid-19-pandemian ohjaajan loppu toisessa mölyssä 20-luvulla?
COVID-19: n myötä 2020-luku voi olla aika, jolloin harkitsemme uudelleen työskentelyämme, hallituksiamme ja hauskaa, aivan kuten 1920-luvulla. Tämä taiteilija Russell Pattersonin 1920-luvulla luoma kuva räpyttelystä, vangitsee aikakauden tyylin.
(Kongressin kirjasto)

Vaikka joitain paikkoja on jäljellä kolmannessa aallossa muut ovat ottaneet ensimmäiset alustavat askeleensa kohti normaalia. 21. huhtikuuta lähtien Tanska on sallinut sisäpalvelun ravintoloissa ja kahviloissa, ja jalkapallofanit palaavat osastoille. Maissa, jotka ovat edistyneet rokotteiden käyttöönotto, on tuntuvaa optimismia.

Ja kaiken tämän eteenpäin katsomisen myötä on paljon epävarmuutta tulevaisuuden suhteen. Artikkelit siitä, miltä maailma näyttää pandemian jälkeen on lisääntynyt, ja kansakunnat ympäri maailmaa pohtivat, miten taloudellisesti toipua tämän vuoden mittaisesta taloudellisesta katastrofista.

Melkein sata vuotta sitten, samankaltaisia ​​keskusteluja ja valmisteluja käytiin. Vuonna 1918 influenssapandemia pyyhkäisi maailmaa. Se tarttui arviolta 500 miljoonaa ihmistä - noin kolmasosa tuolloin maailman väestöstä - neljässä peräkkäisessä aallossa. Vaikka pandemian loppu oli pitkittynyt ja epätasainen, sitä seurasi lopulta dramaattinen sosiaalinen ja taloudellinen muutos.

- Möly 20-luvulla - tai "années folles" ("hullut vuodet") Ranskassa - oli taloudellisen vaurauden, kulttuurisen kukoistuksen ja sosiaalisten muutosten ajanjakso Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa. Vuosikymmenen aikana autojen, lentokoneiden, puhelimien ja elokuvien kehitys ja käyttö kiihtyivät nopeasti. Monissa demokraattisissa maissa jotkut naiset voittivat Oikeus äänestää ja heidän kykynsä osallistua julkiseen sektoriin ja työmarkkinoille kasvoivat.


sisäinen tilausgrafiikka


Paralleelit ja erot

Terveydenhuollon historioitsijana näen joitain silmiinpistäviä yhtäläisyyksiä tuolloin ja nyt, ja kun astumme omiin 20-luvuihimme, on houkuttelevaa käyttää tätä historiaa tapana ennustaa tulevaisuutta.

Rokotteiden käyttöönotto on herättänyt toivoa COVID-19-pandemian lopettamisesta. Mutta he ovat myös herättäneet kysymyksiä siitä, kuinka maailma voisi palata takaisin ja voisiko tämä traaginen kausi olla alku uudelle ja jännittävälle. Aivan kuten 1920-luvulla, tämä tauti voi saada meidät harkitsemaan uudelleen työskentelyämme, johtamaan hallituksia ja pitämään hauskaa.

Näiden kahden pandemian välillä on kuitenkin joitain ratkaisevia eroja, jotka voivat muuttaa tulevan vuosikymmenen lentorataa. Ensinnäkin, influenssapandemian uhrien ikäprofiili oli toisin kuin COVID-19. vaikutti nuoriin, kun taas COVID-19 on enimmäkseen tappanut vanhemmat ihmiset. Tämän seurauksena pelko todennäköisesti hajosi kahden yhteiskunnan läpi eri tavoin.

COVID-19-pandemia on varmasti kärsinyt nuorista: virus on uhannut ihmisiä, joilla on kaikenikäisiä terveydentiloja tai vammaisia, ja joitain muunnelmista on todettu vaikuttaa todennäköisemmin nuorempiin ihmisiin. Lukitusvuodet ja tilaustilojen vuosi ovat vaikuttaneet haitallisesti henkiseen ja henkiseen terveyteen, ja nuoret ovat kokeneet lisääntynyttä ahdistusta.

COVID-19-pandemian selviytymisen helpotus ei kuitenkaan välttämättä tunnu aivan samanlaiselta kuin vuoden 1918 influenssapandemian kautta selviytyneiden kokema, mikä aiheutti välittömän kuolemanriskin 20-30-vuotiaille.

1918 vs. 2020

Tärkeää on, että vuoden 1918 flunssa tuli heti ensimmäisen maailmansodan jälkeen, mikä tuotti oman radikaalin yhteiskunnallisen järjestyksensä uudelleen. Vuoden 2020 draamasta ja tragediasta huolimatta nykyiset elämämme muutokset eivät välttämättä riitä tuottamaan sellaista sosiaalista muutosta, jota todettiin 1920-luvulla. Yksi Roaring 20-luvun keskeisistä piirteistä oli perinteisten arvojen nousu, sukupuolidynamiikan muutos ja homo kulttuuri.

Josephine Bakerin henkisyys, esitystyyli ja rohkeat asut tekivät hänestä tähden 1920-luvun Pariisissa.Josephine Bakerin henkisyys, esitystyyli ja rohkeat asut tekivät hänestä tähden 1920-luvun Pariisissa. (Kansallinen muotokuvagalleria, Smithsonian Institution 1926), CC BY

Vaikka samanlaisten tapahtumien mahdollisuus 2020-luvulla saattaa tuntua lupaavalta, pandemia on vahvistanut perinteisiä sukupuolirooleja pikemminkin kuin kyseenalaistanut niitä. Tästä on todisteita kaikkialla maailmassa, mutta Yhdysvalloissa tutkimuksen mukaan että riski siitä, että äidit jättävät työvoiman ottamaan hoitovastuun kotona, on noin 64.5 miljardia dollaria vuodessa menetettyjen palkkojen ja taloudellisen toiminnan menetys.

Kun useimmat ihmiset ajattelevat Roaring 20 -vuotiaita, he luultavasti kutsuvat mieleen kuvia yökerhoista, jazz-esiintyjistä ja fläppereistä - hauskanpidosta. Mutta hauska maksaa rahaa. Epäilemättä on paljon juhlia ja helpotusta, kun asiat palaavat normaaliversioon, mutta hedonismi on todennäköisesti useimpien ulottumattomissa.

Erityisesti nuoret ovat kärsineet kovasti COVID-19: n taloudellisista paineista. 16–24-vuotiaat työntekijät kohtaavat suuren työttömyyden ja epävarman tulevaisuuden. Jotkut ovat onnistuneet selviytymään kuluneen vuoden talousmyrskystä, mutta ero rikkaiden ja köyhien välillä on kasvanut.

Eriarvoisuus ja eristys

Tietenkään 1920-luku ei ollut kaikille vääristymätöntä iloa. Taloudellinen eriarvoisuus oli ongelma silloin kuin nyt. Ja vaikka yhteiskunnasta tuli joillakin tavoin vapaampi, hallitukset toteuttivat myös ankarampaa ja rangaistavampaa politiikkaa, erityisesti maahanmuuton osalta - erityisesti Aasian maista.

- 1924in maahanmuuttolaki rajoitettu maahanmuutto Yhdysvaltoihin ja kohdennetut aasialaiset. Australia ja Uusi-Seelanti myös rajoitti tai lopetti Aasian maahanmuuton ja Kanadassa Kiinan maahanmuuttolaki vuodelta 1923 asettanut vastaavia rajoituksia.

On huolestuttavia merkkejä siitä, että tämä saattaa olla tärkein samankaltaisuus silloin ja nyt. Aasian vastainen ilmapiiri on lisääntynyt ja monet maat käyttävät COVID-19: tä perusteena ankarat rajarajoitukset ja eristyspolitiikka.

Tulevaisuuden optimismissamme meidän on pysyttävä valppaina kaikilla erilaisilla vaaroilla, joita pandemia voi aiheuttaa. Aivan kuten tauti voi olla mekanismi positiiviseen yhteiskunnalliseen muutokseen, se voi myös juurruttaa eriarvoisuuden ja jakaa edelleen kansoja ja yhteisöjä.Conversation

Author

Agnes Arnold-Forster, Tutkija, lääketieteen ja terveydenhuollon historia, McGill University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.