Yhdysvaltain suurlähetystön kuva Vince Alongilta

Perustajat eivät pureskelleet yhtään sanaa epäluottamuksestaan ​​joukkoja kohtaan. Jefferson vaati"Demokratia ei ole pelkästään väkivalta."

Perustajaiset eivät hakanneet sanoja heidän epäluottamuksestaan ​​massoihin. Toinen presidenttimme, John Adams varoitti"Demokratia tulee pian anarkiaan…" Kolmas presidenttimme Thomas Jefferson vaati"Demokratia ei ole pelkästään väkivalta." Neljäs presidenttimme, James Madison, perustuslain isä ilmoitettu"Demokratia on hallitsematon hallitus."

Väitteissään senaattoreiden Connecticutin Roger Shermanin suoria vaaleja vastaan neuvoi hänen kollegansa perustuslakikokouksessa: "Ihmisillä pitäisi olla niin vähän tekemistä kuin hallituksesta voi olla. Heiltä puuttuu tietoa ja heidät voidaan jatkuvasti johtaa harhaan." He suostuivat siihen, että valtion lainsäätäjät valitsevat senaattorit, ja he perustivat vaalikollegion suojellakseen presidenttiä myös ihmisten suoralta äänestykseltä.  

Vuonna 1776, hän allekirjoitti itsenäisyysjulistuksen, John Adams kirjoitti asianajaja-kollegansa vakuusvahingoista, jotka aiheutuisivat "yrityksestä muuttaa äänestäjien pätevyyttä. Sillä ei ole loppua. Uusia vaatimuksia syntyy. Naiset vaativat äänestystä. Vanhemmat 12-21-vuotiaat ajattelevat, että heidän oikeuksiaan ei ole riittävästi hoidettu, ja jokainen ihminen, jolla ei ole piiskaa, vaatii tasavertaista ääntä kaikkien muiden kanssa kaikissa valtion toimissa. Sillä on taipumus sekoittaa ja tuhota kaikki erot ja kumota kaikki rivit yhdelle yhteiselle tasolle. "

Vuonna 1789 franchising rajoittui valkoisiin miehiin, mutta ei kaikkiin valkoisiin miehiin. Vain ne, joilla on vähimmäismäärä omaisuutta tai maksettu vero, voivat äänestää. Vuonna 1800 vain kolme osavaltiota antoi valkoisen miehuuden äänioikeuden - äänioikeuden - ilman pätevyyttä.

1812issa kuusi länsimaata oli ensimmäinen antaa kaikille ei-omistaville valkoisille miehille franchising. Vuoden 1819 paniikista johtuneet vaikeat ajat johtivat moniin ihmisiin vaatimaan äänestys- ja toimistotilojen omistusrajoitusten lopettamista. Vuoteen 1840 mennessä ammattimaisten kaupunkien asukkaiden turvotusten suosima levottomuus yhdistettynä "Jacksonin demokratian aikakauteen" kasvoi äänioikeutettujen valkoisten miesten prosenttiosuus 90 prosenttiin. Ja uudentyyppisten presidentinvaalien järjestäminen, joka puhui suoraan ihmisille rajuissa menettelyissä, lisäsi äänestysprosenttia 25 prosentista äänioikeutetuista äänestäjistä vuonna 1824 huomattavaan 80 prosenttiin vuonna 1840.   

Naiset joutuivat odottamaan paljon kauemmin. Useat pesäkkeet antoivat naisille mahdollisuuden äänestää. Mutta siihen mennessä, kun perustuslaki ratifioitiin kaikki osavaltioita lukuun ottamatta New Jersey kielsi naisilta tämän oikeuden. Vuonna 1808 New Jersey teki siitä yksimielisen.

1860issa Wyomingin alue myönsi naisille äänioikeuden. 1875 Michiganissa ja Minnesotassa sallittu naiset äänestävät koululautakuntien puolesta. Vuonna 1887 Kansas antoi heille äänioikeuden kunnallisvaaleissa. Vuonna 1889 Wyomingista ja Utahista tuli ensimmäinen osavaltio, joka myönsi naisille täydet äänioikeudet. Vuoteen 1920 mennessä, jolloin 19. muutos ratifioitiin, naiset olivat saaneet äänioikeuden 19: ssä tuolloin 48 valtiosta.

Musta Suffrage

Mustille tie oli paljon, paljon pidempi ja paljon petollinen. Vaikka valtiot laajensivat äänioikeutta kaikille valkoisille miehille, se otti nykyiset äänioikeudet mustille miehille. 1790-luvulla afrikkalaisamerikkalaiset miehet, jotka omistivat omaisuutta, voisivat äänestää New Yorkissa, Pennsylvaniassa, Connecticutissa, Massachusettsissa, New Hampshiressä, Vermontissa, Maine, Pohjois-Carolinassa, Tennessee ja Maryland. Kaikki menettivät käytännössä mustan kansalaisensa äänioikeuden 19-luvun ensimmäisellä neljänneksellä.

Jokainen uusi valtio, joka liittyi unioniin 1819in jälkeen nimenomaisesti evätty mustat äänioikeudet. Pohjoiset osavaltiot olivat melkein yhtä vastenmielisiä kuin eteläiset osavaltiot mustiin äänioikeuksiin. Sisällissodan lopussa 19: stä 24: stä pohjoisesta valtiosta vielä XNUMX kieltäytyi jotta mustat voisivat äänestää. Lokakuussa 1865, viisi kuukautta sen jälkeen, kun Appomattox Connecticutin valkoiset miehet hylkäsivät valtion perustuslain muutoksen, jolla äänioikeus laajennettiin mustille miehille.

Vuonna 1860 Abraham Lincoln voitti vain 40 prosenttia äänistä. Suurin osa, ehkä valtaosa amerikkalaisista, ei kannattanut orjien vapauttamista. Itse asiassa 4. maaliskuuta 1861 kongressi lähetti valtioille presidentin tuella valtioille perustuslain muutoksen, jossa todettiin: "Perustuslakiin ei saa tehdä mitään muutoksia, jotka valtuuttavat tai antavat kongressille valtuudet lakkauttaa tai puuttua asiaan. mikä tahansa valtio yhdessä sen kotimaisten instituutioiden kanssa, mukaan lukien henkilöt, joiden on pidetty työn alla tai palveluksessa mainitun valtion lakien mukaan. "

Kolme valtiota oli ratifioinut tarkistuksen, ennen kuin Fort Sumterin hyökkäys siirtyi historian kulkuun. "Kohtalon ironiasta, ei miesten tahallisesta valinnasta, perustuslain kolmetoistatoista muutos lopulta oli poistaa orjuus Yhdysvalloissa, ei sen kiinnittäminen mantereelle ajan myötä," historioitsijat Charles ja Mary Beard pohdiskeli.

Vuonna 1865 600,000. muutos vahvistettiin yli 13 1866 hengen (puolet kaikista sodista tapetuista amerikkalaisista) kustannuksella. Se lopetti orjuuden, mutta ei takaanut mustia kansalaisoikeuksia eikä äänioikeutta. Entinen valaliitto totesi välittömästi mustat koodeksit, jotka kieltivät mustat kansalaisoikeudet, kuten oikeuden palvella tuomaristoissa ja todistaa valkoisia vastaan. Kongressi vastasi presidentti Andrew Johnsonin veto-oikeuteen vuonna XNUMX annettua kansalaisoikeuslakia, jossa vaadittiin mustia "kaikkien lakien ja menettelyjen täysimääräistä ja yhtäläistä hyötyä henkilöiden ja omaisuuden turvallisuuden kannalta, kuten valkoiset kansalaiset nauttivat, ja siihen sovelletaan kuten rangaistukset, tuskat ja rangaistukset, eikä kenellekään muulle ... ”Laissa säädettiin myös, että liittovaltion eikä osavaltion tuomioistuimet olisivat entisten orjien kansalaisoikeuksia koskevien oikeudenkäyntien paikka.

Jotta tämä oikeuksien laajentaminen olisi immuuni tulevalta kongressin takaiskuvaltiolta, joka toimitettiin osavaltioille 14. muutoksella, jolla kansalaisuus laajennettiin koskemaan "kaikkia Yhdysvalloissa syntyneitä tai kansalaisuuden saaneita henkilöitä" ja joka kieltää valtioita kieltämästä kenenkään "elämää, vapautta tai omaisuutta ilman aiheetonta syytä" lakiprosessi "ja" lakien yhdenvertainen suoja ". Muutos ratifioitiin vuonna 1868 sen jälkeen, kun kongressi vaati ratifiointia ennakkoehtona eteläisille valtioille edustuksensa palauttamiseksi.

14. tarkistus, kuten 13. tarkistus, ei antanut mustille äänioikeutta. Sen sijaan se uhkasi rangaista valtioita, jotka eivät. Jos äänioikeus evätään keneltäkään tällaisen valtion miespuoliselta asukkaalta, joka on kaksikymmentäyksi ikäinen, ja Yhdysvaltain kansalaisilta tai jollain tavalla lyhennetään, lukuun ottamatta osallistumista kapinaan tai muuhun rikokseen, edustuksen määrää vähennetään - - ”

Uhalla ei ollut vaikutusta. Viidestoista tarkistus antoi mustille äänioikeuden. Mutta historioitsijana William Gillette Havaittu"Se oli vaikeaa ja lopputulos oli epävarma loppuun asti." Ratifiointi on ohitettu paperilla vain siksi, että kongressi kielsi Virginian, Mississippin, Teksasin ja Georgian kongressin edustuksen, kunnes he äänestivät puolesta.   

1870. muutos, joka ratifioitiin helmikuussa 15, sai melkein välittömästi aikaan puolisotilaallisia ryhmiä, kuten Ku Klux Klan, jotka pelottivat mustia miehiä, jotka yrittivät käyttää vasta voitettua franchising-toimintaansa. Kongressi vastasi jälleen hyväksymällä täytäntöönpanosäädökset vuosina 1870 ja 1871, joita kutsutaan joskus Ku Klux Klan -laeiksi. Näissä säädettiin rangaistuksista henkilön äänioikeuden puuttumisesta ja annettiin liittovaltion tuomioistuimille valta panna lain täytäntöön. He valtuuttivat presidentin myös palkkaamaan armeijan ja käyttämään liittovaltion marsseja syytteeseen rikoksentekijöitä vastaan.

Väkivalta mustia vastaan ​​jatkui. Vuonna 1872, kiistanalaiset Louisianan vaalit johtivat liittovaltion tuomarin päätökseen, että Abraham Lincolnin puolue, Republikaanien puolue, voitti lainsäätäjän. Eteläiset demokraatit kieltäytyivät hyväksymästä tätä päätöstä. 13. huhtikuuta 1873 valkoisen aseistettu miliisi Demokraattien hyökkäsi mustaa republikaania freedmen 105in mustien ihmisten massasoittaminen. Liittovaltion syyttäjät syyttivät kolmea hyökkääjää. 

Asia meni korkeimman oikeuden käsiteltäväksi. Tuomioistuin katsoi, että 14h: n tarkistuksen asianmukainen menettely ja yhdenvertaisen suojelun lausekkeet koskivat vain valtion toiminta, eikä yksittäisten ihmisten toimiin: "Neljätoista tarkistus kieltää valtiota menettämästä keneltäkään ihmisiltä henkeä, vapautta tai omaisuutta ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä; mutta tämä ei lisää mitään kansalaisen oikeuksiin toiseen nähden." Syyte kumottiin.

Fyysisistä uhista huolimatta mustat käyttivät voimakkaasti äänioikeuttaan niin kauan kuin liittovaltion joukot suojelivat tätä oikeutta. 1870-luvulla yli puoli miljoonaa mustaa miestä etelässä tuli äänestäjiksi. Kun Mississippi liittyi unioniin uudelleen vuonna 1870, entiset orjat muodostivat yli puolet kyseisen valtion väestöstä. Seuraavan vuosikymmenen aikana Mississippi lähetti kaksi mustaa Yhdysvaltain senaattoria Washingtoniin ja valitsi joukon mustia valtion virkamiehiä, mukaan lukien luutnanttikuvernööri. (Mielenkiintoista, kuten perustuslaillisten oikeuksien säätiö huomauttaa"Vaikka uudet mustat kansalaiset äänestivät vapaasti ja suuressa määrin, valkoiset valittiin silti valtaosaan valtion ja paikallisia toimistoja.") Texas valittiin 42 mustaa osavaltioiden lainsäätäjälle, Etelä-Carolina 50, Louisiana 127 ja Alabama 99. Mustien osavaltioiden ja liittovaltion lainsäätäjien määrä etelässä saavutti huippunsa vuonna 1872 noin 320: ssä - tasolle, joka on edelleen vertaansa vailla tähän päivään saakka.  

Nämä lainsäätäjät siirtyivät nopeasti mustien äänioikeuksien suojelemiseksi, kieltävät erottelun julkisilla kulkuneuvoilla ja avaavat mustat. He tekivät myös suuria maksut sekä köyhien valkoisten että mustien hyvinvointiin perustamalla etelän ensimmäiset vapaan julkisen koulutuksen järjestelmät, kumoamalla vankeusrangaistuslainsäädännön ja poistamalla omistusoikeudet omistukseen.

Voisi ajatella, että 15. tarkistuksen kieli ei voisi olla selkeämpi: "Yhdysvallat tai mikään osavaltio ei saa kieltää tai lyhentää Yhdysvaltojen kansalaisten oikeutta äänestää rodun, värin tai aikaisemman kunnon vuoksi. orjuus. " Korkein oikeus näki sen toisin. Vuonna 1875 korkein oikeus väitti"Viidentoista tarkistus ei anna kenellekään äänioikeutta." Valtiot pidättivät oikeuden asettaa "rodunneutraaleja" rajoituksia äänioikeudelle. Näihin sisältyivät kyselyverot ja lukutaidot ja jopa lausekkeet, jotka vapauttivat kansalaiset näistä äänestysvaatimuksista, jos heidän isoisänsä olisivat olleet rekisteröityneitä äänestäjiä!

Vuonna 1877 viimeiset unionin joukot vetäytyivät. Eteläiset lainsäätäjät riisuivat raivokkaasti mustan ansaitsemansa äänioikeudet ja vapaudet. Käyttämällä kyselyveroja, lukutaitotestejä, fyysistä pelottelua ja vain valkoisia esivaaleita Mississippi silvottu mustien äänestysikäisten miesten osuus, joka on rekisteröity äänestämään yli 90-prosentista, on alle 6-prosentin 1892-ryhmässä. Louisianassa mustien rekisteröityjen äänestäjien määrä romahti 130,000ista 1,342iin.

Vasta vuonna 1940 vain 3 prosenttia eteläisen äänioikeuden ikäisistä mustista miehistä ja naisista oli rekisteröity äänestämään. Mississippissä tämä luku oli alle prosentti. Vuonna 1 vain 156 15,000-tukikelpoisista mustista äänestäjistä Alabamassa Selmassa rekisteröidyt äänestämään. Vuosina 1963 ja 1965 liittohallitus nosti neljä oikeusjuttua, mutta mustan rekisteröidyn äänestäjän määrä kasvoi vain 156: sta 383: een tuona aikana. 

1964issa 24th-muutos kieltäytyi maksuttamasta kyselymaksuja liittovaltion vaaleissa. Tuolloin viisi eteläistä valtiota määräsi edelleen vaalivaatimukset.

Voidaan sanoa tarkasti, että mustat saivat äänioikeuden vasta vuonna 1965, vuosisadan sisällissodan päättymisen jälkeen. Äänioikeuslailla lähetettiin liittovaltion tutkinnon suorittaneet seitsemään eteläiseen osavaltioon auttamaan mustien äänestäjien rekisteröimisessä ja vaadittiin, että valtiot, joilla on ollut äänestäjien syrjintää, saivat liittohallituksen ennakkohyväksynnän ennen äänestysvaatimusten muuttamista.

Vuoden kuluessa 450,000 Southernin mustat olivat kirjattu äänestää, suunnilleen sama määrä kuin etelässä äänestänyt vuosisata aiemmin. Äskettäin afrikkalaisamerikkalaisten äänestysaktiivisuus on ollut ylitetty Valkoinen äänestysaktiivisuus kaikissa valtioissa, joihin laki alun perin kuului.

Kongressi laajensi äänioikeutta, mutta korkein oikeus yritti saada jokaisen äänen arvon tasa-arvoiseksi. 20-luvulla osavaltiot, joita hallitsivat maaseutupiireistä valitut lainsäätäjät, kieltäytyivät jakamasta lainsäädäntöpiirejään uudelleen huolimatta väestön selkeästä siirtymisestä kaupunkialueille. Tuloksena oli, että Alabamassa jotkut piirit, joilla oli sama edustajamäärä, olivat yli 40 kertaa muiden väestömäärät. Yhden kalifornialaisen äänen arvo oli jopa 422 kertaa toisen äänen arvo. 

Vuoteen 1962 asti korkein oikeus piti vaalien epätasa-arvoa sisäisenä valtion poliittisena asiana, joka on immuuni liittovaltion oikeuslaitoksen puuttumiselta. Sinä vuonna se käänteinen itse. Kaksi vuotta myöhemmin korkein oikeus vahvisti ja jatkoi vuoden 1962 päätöstä tapauksessa, jossa ylituomari Warren julisti kuuluisasti: "Lainsäätäjät edustavat ihmisiä, ei puita tai hehtaareja." Valtioita käskettiin jakamaan uudelleen lakisääteiset piirinsä kymmenen vuoden välein ja pitämään äänestyspiirien väestö lähes samassa tasossa. Tuomioistuin hyväksyi myös alemman oikeusasteen tuomioistuimet asettamaan väliaikaisen uudelleenjaon, kun valtion lainsäätäjät osoittautuivat vastentahtoisiksi.  

23. maaliskuuta 1971 26. muutos pudotti äänioikeuden 21: stä 18: een. Viimeinen John Adamin dystooppinen ennustus oli toteutunut. Aika valtioille toimittamisesta ja ratifioinnista oli ollut vain 3 kuukautta ja 8 päivää lyhin aika, jonka kuluessa muutos on ratifioitu. 

Felon Disenfranchancy

Yksi yleinen äänioikeus pysyi yhtenä esteenä: vankien ja entisten vankien pidättäminen. Lausuntohankkeen mukaan vangit ei voi äänestää 48-tiloissa; 31 ilmoittaa kieltävänsä äänioikeudet koeajalla oleville ja 35in hylkäämisoikeudet. 13-valtioissa todetaan, että rikos on vakaumus Tulokset vuonna elinikäinen äänestyskiellosta. Vain kaksi valtiota sallii vankien äänestämisen.

Muut demokratiat eivät rajoita rikosten tekevien kansalaisten äänioikeutta. Itse asiassa 2005, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin hallussa että yleinen kielto jopa äänestettäessä vankilasta rikkoo Euroopan ihmisoikeussopimusta, joka takaa oikeuden vapaisiin ja oikeudenmukaisiin vaaleihin.    

1974issa Yhdysvaltain korkein oikeus, vielä yksi amerikkalaisen Exceptionalism-näytön näyttö sulkea että valtiot voisivat riistää rikosilta äänioikeuden silloinkin, kun he olivat tulleet vankilasta ja suorittaneet koeajan ja ehdonalaisen ehdonalaisen. Rauhallisessa ironiassa tuomioistuin käytti 14. tarkistuksen kohtaa. Tarkistuksella hyväksyttiin entisten orjien tasavertainen suoja ja kansalaisuusoikeudet perustellakseen päätöstä, joka on ottanut miljoonilta mustilta ja latinalaisamerikkalaisilta kansalaisuuden perustan - äänioikeuden. .

Vuodesta 1980 2010in vankilaan laajeni lähes viisinkertaiseksi 2.2 miljoonaan. Koeaikainen väestö ruusu 4.06 miljoonaan. Nykyään yli 7 miljoonaa aikuista on koeajalla, ehdonalaista, vankilassa tai vankilassa. Jos otamme mukaan entiset rikokset, jotka ovat suorittaneet rangaistuksensa, koko voisi olla 20 miljoonaa.  

Näiden lakien taakka kohdistuu suhteettomasti mustiin ja latinalaisamerikkalaisiin. Noin 13 prosenttiosuus Yhdysvaltojen väestöstä on afrikkalainen amerikkalainen, mutta Afrikan amerikkalaiset muodostavat 38 prosenttia vankilaan. Hieman enemmän kuin 15-prosenttiosuus Yhdysvaltojen väestöstä on latinalaisamerikkalaisia, mutta heitä on 20-prosenttiosuus vankilasta. 

2014, Florida, Kentucky ja Virginia äänioikeus 20 prosenttia tai enemmän mustista aikuisista. Kaiken kaikkiaan yksi jokaisesta 13-mustasta on menettänyt äänioikeuden.

2012in kansallisissa vaaleissa kaikki valtion ryöstöoikeudet lakkautettiin yhteen tukossa arvioitu 5.85 miljoonan ihmisen äänestys 1.2 miljoonasta 1976ista. 

Varovainen analyysi professorit Christopher Uggen ja Jeff Manza viittaavat siihen, että franchising-tytäryhtiöt ovat muuttaneet Amerikan poliittista maisemaa. Esimerkiksi 1984-vaalien jälkeen republikaanit saivat 53-47-senaatin enemmistön. Jos kieltäjät olisivat voineet äänestää, demokraatit olisi todennäköisesti valittu senaattiin Virginia, Texas ja Kentucky.

Mitch McConnellista ei todennäköisesti olisi koskaan tullut enemmistön johtajaa. Vuonna 1984 ehdokas McConnell voitti demokraattisen ehdokkaan 5,269 äänellä. Sinä vuonna Kentuckyssa lakisääteisten rikollisten kokonaismäärä oli yli 75,000 13. Käyttämällä hyvin matalaa oletettujen entisten vankien äänestysprosenttia, 11,000 prosenttia, melkein XNUMX XNUMX demokraattista ääntä menetettiin todennäköisesti laittomuudesta, kaksinkertainen republikaanien moniarvoisuus.  

Florida hylkää 1.5 miljoonan äänestäjän, joka on suurin kansakunta. 2000-vaaleissa George W. Bush voitti Floridan vaalit ja siten myös puheenjohtajavaltion 537-äänestyksellä. Jälleen käyttämällä erittäin alhaisen äänestysprosentin määrää, Gore olisi lisännyt 60,000in nettotuloksen, kun hänet olisi siirretty virkaan.

Samuel Alito ja John Roberts eivät olisi korkeimman oikeuden tuomareita. Antonin Scalian kuolema ei ryöstä kansaa.

Rikosoikeuden vapauttaminen on selvästi puolueellinen asia. Tänään 12 osavaltiota kieltää äänestysoikeudet joillekin tai kaikille entisille rikoksentekijöille, jotka ovat onnistuneesti suorittaneet vankilansa, ehtoja tai koeaikoja: Alabama, Arizona, Delaware, Florida, Iowa, Kentucky, Mississippi, Nebraska, Nevada, Tennessee, Virginia ja Wyoming. Näistä kahdeksan meni punaisiksi 2012in presidentinvaaleissa.

Heinäkuun 4, 2005, merkitsee itsenäisyyspäivää, demokraattinen kuvernööri Tom Vilsack julkaisi toimeenpaneva määräys äänioikeuksien palauttaminen Iowansille, jotka olivat suorittaneet rangaistuksia rangaistuksille. Lähes kuuden vuoden aikana Vilsackin järjestys oli voimassa palautettu äänioikeus arvioituihin 115,000-kansalaisiin. Avajaispäivänä tammikuun 14, 2011, republikaanien kuvernööri Terry Branstad käänsi tämän järjestyksen.  

Floridan tasavallan kuvernööri Charlie Christ aloitti vuonna 2007 virtaviivaistetut menettelyt entisten rikollisten äänioikeuden palauttamiseksi. Yli 150,000 2011 kansalaisen oikeudet palautettiin. Vuonna XNUMX republikaanien kuvernööri Rick Scott erotti kapeasti Kristuksen, joka juoksi itsenäisenä ja käänteinen uudistuksia.

Suora demokratia

Perustajat ovat luoneet tasavallan, ei demokratian. He halusivat kansan tahdon, joka ilmaistaan ​​valittujen edustajien kautta, ei suoraan. Mutta 19-luvun lopulla ihmiset olivat kyllästyneet edustajiin, joita he pitivät korruptoituneina ja reagoimattomina. Populistiset ja progressiiviset liikkeet syntyivät kanavoimaan ihmisten tyytymättömyyttä. Edunvalvontaryhmänä vastuussa olevat kansalaiset huomauttaa”Molempien näiden liikkeiden kannattajat olivat tulleet erityisen raivoissaan siitä, että rahanneet erityiset sidosryhmät hallitsivat hallitusta, ja että ihmisillä ei ollut kykyä rikkoa tätä valvontaa… Niiden uudistuspaketin kulmakivi oli aloiteprosessin luominen, koska he tiesivät, että ilman monet uudistukset, joita he halusivat - joita valtion lainsäätäjät estivät - eivät olisi mahdollisia. "

1897issa Nebraska tuli ensimmäiseksi valtioksi, joka antoi kaupungeilleen mahdollisuuden aloittaa lainsäädäntö (aloite) tai äänestää jo hyväksytystä lainsäädännöstä (kansanäänestys). 1898in ja 1918in, 24in ja useampien kaupunkien välillä hyväksytty vastaavia säännöksiä. Tänään 37 osavaltiota, Columbian piiri ja sadat kaupungit ovat tehneet aloitteen ja kansanäänestyksen.

Kahdeksantoista osavaltiota sallii myös kuvernöörien kutsumisen takaisin, vaikka vain kerran äänestäjät ovat puolivälissä tulleet kuvernööriksi. Yli 60 prosenttia amerikkalaisista kaupunkien palauttamista ja tuhansia paikallisia virkamiehiä on palautettu vuosien varrella.

Edistyneet haastoivat myös poliittisten puolueiden virkamiesten takahuoneen vallanvaihdokset kannattamalla pakollisia valtionlaajuisia esivaaleja. Vuonna 1903 Wisconsin otti käyttöön tällaisen lain. Oregon seurasi pian. Vuoteen 1916 mennessä ainoat valtiot unionissa, jotka eivät vielä olleet ottaneet käyttöön jonkinlaista ensisijaista järjestelmää, olivat Connecticut, New Mexico ja Rhode Island.

Merkintäetuoikeus

Nykyään Yhdysvalloilla on yleiset äänioikeudet, lukuun ottamatta rikollisia. Mutta viime aikoina valtiot ovat vähentäneet äänioikeuden arvoa kieltämällä paikallisilta äänestäjiltä äänioikeuden tietyissä asioissa. 

Vuoden 2014 lopulla Texasin Dentonin asukkaat äänestivät suoraan murtamisen kieltämisestä. Teksasin lainsäätäjä otti nopeasti heiltä ja kaikilta Teksasin kansalaisilta äänioikeuden asiasta. Sen jälkeen kun Madison ja Milwaukee nostivat vähimmäispalkkaa, Wisconsinin lainsäätäjä esti heitä ja kaikkia kaupunkeja tekemästä niin. Kun kaupungit alkoivat panna täytäntöön pakollista sairauslomapolitiikkaa, seitsemän osavaltiota kielsi tällaisen päätöksenteon.

Ennakkoratkaisu kasvaa. "Vuonna 2015 nähtiin enemmän pyrkimyksiä heikentää paikallista valvontaa useammissa asioissa kuin koskaan aikaisemmin historiassa", sanoo Mark Pertschuk, valvontaryhmän Preemption Watch johtaja. Lainsäädännöt ainakin 29-valtioissa ottivat käyttöön laskuja, jotka estävät paikallisen valvonnan useissa kysymyksissä, minimipalkasta LGBTQ-oikeuksiin, maahanmuuttoon.  

Michiganissa uusi laki kieltää paikallishallinnot "työsuhteen ehtojen sääntelystä paikallishallinnon rajojen sisällä". Tähän sisältyy palkat, sairauslomien aikataulutus, ja lopulta laki kieltää paikallishallinnon myös sanomalla ei suurille laatumyymälöille, kuten Walmart.

Oklahoma-lainsäätäjä esitti laskun, joka poistaisi tehokkaasti kaikki Oklahoman kaupungit kotimaassa. Paikallishallinnon toimien on oltava valtion hyväksymiä tai ne olisivat voimassa, tai ne olisivat pätemättömiä.

Äänioikeudet piirityksen alla

Äänioikeudella on vähän merkitystä, jos et voi antaa ääntäsi. Viimeisten 50 vuoden aikana osavaltiot ovat tehneet äänestyslipuun pääsyn entistä helpommaksi. Tänään 37 osavaltiota sallia äänestyksessä. Kolme valtiota sallii äänestämisen postitse. Yksitoista valtiota ja Columbian piiri sallia samana päivänä. Valtiot ovat helpottaneet sotilaallisia ja ulkomaisia ​​äänestyksiä.

Ja sitten 2008issa korkein oikeus avasi oven tiukemmille äänestysmenettelyille, kun se hyväksyi Indiana-lain, jossa vaadittiin, että kaikki äänestäjät, jotka äänestivät henkilökohtaisesti, esittävät Yhdysvaltojen tai Indiana-valokuvan tunnuksen.   

Tosiseikat eivät olleet kiistanalaisia. Ne, joilla on vähiten todennäköistä valtion myöntämä henkilötodistus, ovat suhteettoman köyhä ja ei-valkoinen. Ainoa kuvallinen henkilöllisyystodistus, johon äänestäjät ovat puuttuneet, on äänestäjien toisena henkilönä esiintyminen, jota ei käytännössä ole.   

Siitä huolimatta korkein oikeus julisti 6-3 -äänestyksellä Indianan lain päteväksi. Oikeus John Paul Stevens, joka kirjoitti enemmistölle, katsoi, että siitä lähtien todistustaakka ei kuulu valtiolle uusien äänestysrajoitusten perustelemiseksi, vaan kansalaisille sen osoittamiseksi, että tämä aiheutti taakan. Eikä pelkästään satunnainen taakka Kuten Stevens selitti, "Vaikka oletettaisiin, että taakka ei välttämättä ole perusteltu muutamalle äänestäjälle, tämä johtopäätös ei suinkaan riitä vahvistamaan vetoomuksen esittäjien oikeutta heidän etsimäänsä apua".

Äänestäjä ID, kuten felon hylkääminen, on puolueellinen kysymys. Vuonna 2014 GAO raportoitu äänestäjän henkilöllisyys heikentää äänestäjien äänestysaktiivisuutta 1.9-3.2 prosenttia, pääasiassa väreissä ja köyhissä. Se auttaa republikaaneja. Kuten Nate Silver huomauttaa, "melkein jokaisessa osavaltiossa, jossa henkilöllisyyslait ovat olleet kysymyksessä, republikaanien kuvernöörit ja lainsäätäjät ovat olleet tiukempien ohella, kun taas demokraatit ovat pyrkineet estämään ne."

2010: n jälkeen 23-valtiot ovat joko ottaneet käyttöön tiukempia äänestysmenetelmiä tai kiristäneet käytössä olevia.

Arizona hyväksyi lain, jonka mukaan äänestäjiä vaaditaan osoittamaan todisteet kansalaisuudestaan, mikä voi vaikuttaa dramaattisesti sekä äänestäjien rekisteröintiin että äänestysaktiivisuuteen. Korkein oikeus kesäkuussa 2013 sulkea se ei voinut tehdä niin, mutta neuvoi Arizonaa, että se voisi haastaa vaalien avustamista käsittelevän komission, jonka neljä komission jäsentä nimittää presidentti ja jonka senaatti vahvistaa, saadakseen liittovaltion äänestäjien rekisteröintilomakkeen, jolla vaaditaan todiste kansalaisuudesta niissä valtioissa, jotka ovat pyytäneet muuttaa. Arizona, Georgia ja Kansas tekivät niin. 

Alussa 2014 EAC evätty heidän vetoomuksensa. Arizona haastoi EAC: n ja korkeimman oikeuden kesäkuussa 2015 vahvisti EAC: n valtuudet tehdä niin.

EAC ilmoitti 2. marraskuuta 2015 uuden pääjohtajan palkkaamisesta. Brian D. Newby oli ollut Kansasin lääninvaalikomissaari 11 vuotta ja on Kansasin ulkoministeri Kris Kobachin ystävä. Muutamaa päivää myöhemmin Kansas, yhdessä Georgian ja Alabaman kanssa, lähetti toisen vetoomuksen EAC: lle. Tammikuun lopulla 2016 Newby suostui pyyntöönsä ilman julkista ilmoitusta tai muiden EAC: n komission jäsenten tarkistusta, ja se tuli voimaan välittömästi.

Tapahtumat etenevät nopeasti. Äänioikeusryhmät, joita raivostunut oikeusministeriö tukee, anoivat käräjäoikeudelle väliaikaisen pidätysmääräyksen. Helmikuun lopulla käräjäoikeus kieltäytyi siihen asti, kunnes täysistunto on maaliskuussa 9.

Valtiot karsivat tai poistavat viimeisten 20 vuoden aikana hyväksytyt toimenpiteet vähemmistö- ja nuorempien äänestäjien osallistumiseksi vaaleihin. Kahdeksan osavaltiota on antanut uusia lakeja, jotka vähentävät varhaisen äänestyksen päivää ja tuntia. Vuonna 2013 Pohjois-Carolinan lainsäätäjät lyhensivät ennakkoäänestyspäiviä 17: stä 10: een, lopettivat rekisteröinti- ja äänestysmahdollisuuden samana päivänä ja poistivat 16- ja 17-vuotiaiden esirekisteröintiohjelman.

Vuonna 2013 Korkein oikeus tehokkaasti 1965-äänestyssääntö 5-4in äänestyksessä, joka vapauttaa yhdeksän katettua valtiota ja kymmeniä New Yorkissa, Kaliforniassa ja Etelä-Dakotassa sijaitsevia maakuntia muuttamaan vaalilakiaan ilman liittovaltion hyväksyntää. Oikeusministeriö voi edelleen nostaa kanteen toisessa VRA-osassa, mitä he ovat tehneet useita kertoja 2013in jälkeen. 

Texasin tapaus valaisee haasteet, jotka ovat edelleen yleisen äänioikeuden saavuttamisessa.

Texasin valokuva-ID-laki oli ensin estetty 2012issa VRA: n alla. ”Laki, joka pakottaa köyhät kansalaiset valitsemaan palkkansa ja franchising-oikeuden välillä, kiistää kiistattomasti äänioikeutensa,” kirjoitti tuomari David Tatel. ”Sama pätee silloin, kun laki asettaa implisiittisen maksun äänioikeuden antamisesta.”

Korkeimman oikeuden jälkeen DOJ haastoi jälleen Texasin. Lokakuun 2014-tuomiossaan tuomari Nelva Gonzales Ramos totesi, että 600,000in rekisteröimillä äänestäjillä Texasissa - 4.5-prosenttiosuus äänestäjistä - puuttui valtion myöntämä tunnus, mutta valtio oli antanut vain 279in uudet äänestäjätunnukset. Afrikkalaisamerikkalaiset olivat kolme kertaa todennäköisempiä kuin valkoiset eivät saaneet äänestäjän tunnusta ja latinalaisamerikkalaisia ​​kahdesti todennäköisemmin. Hän totesi, että Texasin lainsäätäjä hyväksyi lain, "takia eikä vain huolimatta äänestäjien ID-lain haitalliset vaikutukset afroamerikkalaiselle ja latinalaisamerikkalaiselle äänestäjälle. ”Hän kutsui sitä”kunnallisvero”Ja kehotti Texasia asettamaan valokuva-ID-lain voimaan.

Viisi päivää sen jälkeen, kun Ramos oli antanut päätöksensä, Yhdysvaltain viidennen radan muutoksenhakutuomioistuin - yksi maan konservatiivisimmista tuomioistuimista - kumosi määräyksen. Korkein oikeus hyväksyttävä muutoksenhakutuomioistuin.

Osana päätöstään tuomari Ramos huomautti: "Texas on jokaisessa uudelleenjakamisjaksossa vuodesta 1970 lähtien rikkonut VRA: ta rodullisesti paremmilla alueilla." Vuonna 2016 korkein oikeus käsittelee vielä yhden tapauksen, joka koskee Teksasin äänestäjien lakeja. Tähän liittyy jakaminen.  

Texas haluaa ottaa ennennäkemättömän askeleen: jakaminen uudelleen äänestyskelpoisten äänestäjien lukumäärän perusteella eikä äänestävien kokonaisväestöön. Tällä olisi tuhoisia vaikutuksia väriyhteisöihin. Noin kolmasosa latinalaisamerikkalaisista on alle 18-vuotiaita verrattuna alle viidesosaan valkoisesta väestöstä. Noin viidesosa latinalaisamerikkalaisista on aikuisia ei-kansalaisia ​​verrattuna vähäiseen määrään valkoisia. Jos ehdotus tulisi voimaan, toisin sanoen yhden valkoisen äänen saaminen kestää melkein 2 latinalaisamerikkalaista ääntä.

Alempi oikeusistuin kielsi Texasilta oikeuden panna tämä uusi äänestysjakojärjestelmä voimaan. On mahdollista, että korkein oikeus olisi hyväksynyt sen 5-4-päätöksellä, mutta Scalian kuoleman myötä alemman oikeusasteen tuomio on voimassa.

Huolimatta korkeimman oikeuden päätöksistä, jotka tekivät yhden henkilön yhden äänen maalle, valtiot jatkavat gerrymanderin vaalipiireissä. Kaikki osapuolet tekevät niin, mutta äskettäin republikaanipuolue on kohonnut gerrymandering taiteeseen. Tämän seurauksena Pennsylvaniassa, Ohiossa ja Virginiassa yksi republikaanien ääni oli 2.5 demokraattista ääntä. Pohjois-Carolinassa suhde on 3: 1. Vuonna 2008 Kalifornian kansalaiset käyttivät aloiteoikeuksiaan perustamaan itsenäisen uudelleenjakokomission vaalipiirien uudelleenpiirustamiseksi. Itsenäinen arviointi totesi, että prosessi on herättänyt laaja-alaista kahdenvälistä tukea ja johti moniin kilpailukykyisempiin lainsäädännöllisiin kilpailuihin. 

Perustajaisillä oli elitistinen näkemys hallinnosta, jonka amerikkalaiset 20-luvulla hylkäsivät. Mutta demokratia on herkkä kukka. Hoitamattomat juuret kuihtuvat. Viime aikoina emme ole olleet hyviä puutarhureita. Ehkä seurauksena demokratia on nyt piirityksen alla. Sitoutuneen kansalaisen tehtävänä on kunnioittaa niitä, jotka ovat antaneet henkensä viime vuosisadan aikana, saavuttaakseen yleisen äänioikeuden suojelemalla ja laajentamalla franchising-ohjelmaa yhteisen vallan yhteisten hyökkäysten edessä.

Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt On The Commons

Author

David Morris on Minneapolis- ja DC-pohjaisen paikallisen itsenäisyyden instituutin perustaja ja varapuheenjohtaja ja ohjaa sen julkista hyvää aloitetta. Hänen kirjojaan ovat

"Uudet kaupungit-valtiot" ja "Meidän on tehtävä hitaasti: vallankumouksen prosessi Chilessä".

Aiheeseen liittyvä kirja:

at InnerSelf Market ja Amazon