Koska Donald Trumpin vaalivoiton sokki antaa analyysin miten hänen puheenjohtajakautensa vaikuttaa amerikkalaisten elämäändigitaalinen sananvapaus ansaitsee erityistä huomiota. Kyky ilmaista itseämme on meille kaikille taattu perusoikeus.
On kolme keskeistä elementtiä, jotka määrittelevät, kuinka vapaita olemme online-ilmaisumme: Lehdistön on oltava vapaasti julkaista mitään virkamiehille mitään arvokasta, ilman pelkoa vakavista kostotoimista. Online-viestinnän on kyettävä saavuttamaan laaja yleisö ilman Internet-palveluntarjoajien syrjintää. Ja hallitus ei saa pystyä vakoilemaan syrjimättä tavallisten lakia kunnioittavien amerikkalaisten puolesta.
Ennen kampanjaa ja sen aikana Trump teki lausuntoja, jotka viittaavat syvään ja laajaan vaikutukseen digitaaliseen sananvapauteen, jos nämä ajatukset ohjaavat hänen hallintoaan. Digitaalisen viestinnän tutkijana olen huolissani siitä, mitä hän ja hänen hallinnonsa tekevät kerran toimistossa. Trumpin toimet voisivat johtaa heikompaan suojaan vapaalle lehdistölle, vähemmän kilpailua ja korkeammille hinnoille online-kuluttajille, tietyille online-sensuurin muodoille ja paluun häiritsevään online-valvontajärjestelmään. Yleisön on valmistauduttava vastustamaan näitä rikkomuksia oikeuksiamme kohtaan.
Hyökkäys lehdistössä
Presidenttihakemuksensa aikana Donald Trump juoksi yhtä paljon lehdistöä vastaan kuin hänen republikaanien ensisijaiset vastustajat ja Hillary Clinton. Tämä oli huolimatta siitä, että monet lehdistötapahtumat tekivät vain sen, mitä he tavallisesti tekivät kampanjoiden aikana: tarkasteltiin molempien osapuolten eturiviä ja ehdokkaita.
Useimmat ehdokkaat vain virittävät ja kantavat rituaalipuristimet, mutta eivät Trumpia. Hän näytti epätavallisen ohut iho presidentin kilpailijalle, hyökkäämällä suoraan lehdistöä raivokkaiden rallien aikana ja rutiininomaisesti kieltää tietyt uutiset kattaa hänen kampanjansa.
Donald Trump hyökkää mediaan tässä CNN-leikkeessä.
{youtube}Y2vozC_kP6Q{/youtube}
Mutta hän ylitti myös nämä poikkeukselliset vaiheet, mikä viittaa siihen, että hän olisi "Avaa" libel lakeja helpottaa julkisuuden henkilöiden haastamista uutistoimipaikkoihin: ”[W] kun ihmiset kirjoittavat väärin sinusta ja voit todistaa, että he kirjoittivat väärin, aiomme saada ne läpi oikeusjärjestelmän muuttamaan ja aiomme saada heidät maksamaan vahingonkorvauksia ”, Trump sanoi.
Tämä on itse asiassa mitä nykyinen libel-laki jo sallii. Hämmästyttävän Trump on yhdistänyt näennäisen tietämättömyytensä libel-lakiin (huolimatta monista vuosista julkisuudessa) siinä mielessä, että nykyiset lehdistön rajoitukset ovat liian löysät. Tämä viittaa siihen, että hän voi pyrkiä sisällyttämään lakiinsa tai politiikkaansa hänen erityiseen vihaansa kohti lehdistöä.
Hän on myös halunnut hyökätä kaikkia ja kaikkia kriitikoita, mukaan lukien yksityiset kansalaiset. Yhdistettynä nämä tekijät herättävät kysymyksiä siitä, missä määrin Trump arvostaa lehdistön vapautta, digitaalista tai muuta.
Hänen hallituksensa nimitykset eivät myöskään innosta luottamusta tämän periaatteen tukemiseen. Vahvistustilaisuuden aikana Trumpin apulaisasiamies, senaatti Jeff Sessions, epäonnistui hänen halukkuudestaan syyttää toimittajia heidän raportointinsa perusteella, mukaan lukien hallituksen työntekijöiden vuotojen käsittely. Hänellä on myös vastusti liittovaltion kilpi-lakia joka suojaisi toimittajia tällaisia syytteitä vastaan.
Avoimen internetin uhkaaminen
Verkon neutraalisuus ei ollut kuuma aihe tämän presidentinvaalien aikana, mutta se voi muuttua Trump-hallinnon aikana.
Aikana keskustelu verkon neutraalisuudesta in 2014, Trump tweeted että politiikka oli "ylhäältä alas", joka "kohdistaisi konservatiivisen median". Hän näyttää sekoittaneen verkon neutraalisuuden periaatteen syrjimättömyyden periaatteeseen nyt menehtyneen Oikeudenmukaisuuden oppi. Tämä politiikka, joka lopetettiin 1987issa, vaati lähetystoiminnan harjoittajia käyttämään yhtä aikaa vastakkaisiin näkemyksiin kiistanalaisista julkisista kysymyksistä. On vaikea tietää, mikä on huolestuttavampaa: hänen aikainen antipatia kohti verkon neutraalisuutta tai hänen vastalauseensa huolimatta siitä, mitä se todella tarkoittaa.
Riippumatta siitä, mitä Trump itse ymmärtää, hänen nimityksensä näyttävät pahalta uutisena avoimen internetin kannattajille. Puheenjohtaja Trumpilla on nimeltään Jeffrey Eisenach ja Mark Jamison valvomaan siirtymistä Federal Communications Commissionissa, joka valvoo Internet-viestintäpolitiikkaa. Molemmat ovat Henkilökunnan jäsenet konservatiivisella American Enterprise Institute ja entiset lobistit varten suurimpia televiestintäyrityksiä. Molemmat ovat myös verkon neutraalisuuden ääni vastustajat. Myös FCC: n siirtymätiimissä Roslyn Layton, toinen henkilöstön jäsen AEI: ssä ja vokaaliverkon neutraalisuuden vastustajaja Pohjois-Carolina Telecom-yrittäjä David Morken.
Morken ei ole kirjautunut ristiriitaiseksi verkon neutraalisuudeksi, mutta toistaiseksi sen kannattajat näyttävät ylittyneiltä. Nämä merkit viittaavat siihen, että Trumpin hallinto voisi mahdollistaa Internetin, jossa varakkaat ihmiset ja yritykset voivat varata sisällönsä kaikkialla nopeasti, kun taas tavalliset ihmiset ja pienet yritykset eivät voi houkutella yleisöä tai toimittaa sisältöä tehokkaasti.
Valvontatilan jatkaminen
Kampanjan aikana ehdokas Trump tuki NSA: n salaisen valvontaohjelman ylläpitäminen tai palauttaminen, joka on entinen toimeksisaaja Edward Snowden paljasti 2013issa. Nämä ohjelmat a kyseenalaista oikeusperustaa, kerätty Internet- ja puhelinyhteydet kaikki amerikkalaiset, tallentaa ne valtavaan valtion tietokantaan.
Vaikka kongressi äänestivät puolueellisia linjoja näiden ohjelmien poistamiseksi 2015issa Trumpin vaalit voivat auttaa heitä elvyttämään. Hän on nimittänyt Rep. Mike Pompeoksi (R-Kansas), joka on NSA: n valvontaohjelmien tukija. seuraava CIA: n johtaja.
Ohjelmat ovat epäsuosittu amerikkalaisten kanssa: Ehkä ei ole sattumaa, että kiinnostus teknologioihin, jotka vaikeuttaisivat hallituksen valvontaa, kuten salattu sähköposti ja salattuja pikaviestiohjelmia, on kasvanut Trumpin vaalien jälkeen.
Kuinka onnistunut Trump voi olla?
Emme ole välttämättä tuomittu menettämään digitaalista sananvapautta. Kuten mikä tahansa julkisen politiikan kysymys, vastaus on monimutkaisempi. Jos Trump alkaa palkata täysipainoisella hyökkäyksellä digitaaliseen ilmaisuun, se, missä määrin hän onnistuu, voi olla rajallinen.
Yksi tekijä on hänen kykynsä navigoida äärimmäisen monimutkaiseen ja aikaa vievään esteiden kulkuun, joka on amerikkalainen hallintojärjestelmä. Sen erottamalla toimivaltansa, kaksikamarinen lainsäätäjä, useita tasoja toimivaltaan ja loputtomia veto-pisteitä, amerikkalainen järjestelmä suosii voimakkaasti inertiaa lähes mihin tahansa toimintaan.
Mutta erittäin motivoitunut presidentti, jolla on autoritaarinen viiva, voisi mahdollisesti leikata tämän inertian läpi esimerkiksi ottamalla a vahva yhtenäinen johtaja puheenjohtajavaltio.
Kun yleisö osallistuu, jopa näennäisesti vakiintuneita suunnitelmia voidaan purkaa tai jopa kääntää. Esimerkiksi suuri joukko yleisön osallistumista (vähäinen apu koomikko John Oliver) muutti alkuperäisen verkon neutraalisuuden keskustelun.
Tätä valtaa, jota yleisö pitää - jos se päättää käyttää sitä - voidaan käyttää kahdella tavalla: Ensinnäkin se voi vastustaa ei-toivottuja muutoksia vahvistamalla poliittista taipumusta inertiaan ja status quoon. Toiseksi se voi ohjata päättäjiä palvelemaan paremmin niitä, jotka käyttävät niitä. Tällä hetkellä on epäselvää, mikä taktiikka, joka suojelee digitaalista sananvapautta, vaatii - tai tarvitsemmeko molempia. Amerikkalaisessa politiikassa vaaleilla voi olla seurauksia, mutta ne eivät ole koskaan tarinan loppu.
Author
Luis Hestres, digitaalisen viestinnän apulaisprofessori, Texasin yliopisto San Antoniossa
Tämä artikkeli julkaistiin alun perin keskustelussa. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
at InnerSelf Market ja Amazon
