Presidentti Donald Trumpilla on "äänestäjien petos" aivoissa.

Onnistuneesti, kun 2016in presidentinvaalit on voitettu, Trump on esittänyt kysymyksiä oman voitonsa legitiimiydestä väittäen, että vaaleissa oli laajamittainen äänestäjien petos. Presidentti ehdotti äskettäin, että 3,000,000in ihmiset äänestivät laillisesti vaaleissa.

Raportit viittaavat siihen, että Trumpin pakkomielle äänestäjien petoksesta johtuu hänen pahoinpitelystään menettää kansanäänestyksen demokraattiselle vastustajalle Hillary Clintonille. Kuten Trump itse väitettiin viimeaikaisessa haastattelussa"Näistä [laittomista] annetuista äänistä kukaan ei tule minulle. Kukaan ei tule minulle. He kaikki olisivat toiselle puolelle.

Trump ehdottaa nyt liittovaltiota koskevaa tutkimusta, joka koskee vaalikampanjaa. Trumpin kommentit ovat poikkeuksellisia - ja parhaimmillaan perusteellisesti väärin. Olen opiskellut äänioikeuspolitiikkaa vuosia, ja olen hiljattain päättänyt kirjoittaa kirjan äänestysoikeuslain poliittisesta eroosiosta. Kirjani - ja monien muiden alla kuvattujen sosiaalitieteilijöiden tutkimus - on ristiriidassa Trumpin väitteiden kanssa petosten esiintymisestä Yhdysvaltain vaaleissa.

On selvää, että Yhdysvalloissa ei ole todisteita siitä, että äänestäjien petokset ovat yleisiä. "Impersonation" on se, mitä me kutsumme yksilön tahalliseksi identiteetin väärentämiseksi manipuloimalla vaalituloksia.

Tutkimukset viittaavat väitteisiin äänestäjien väärinkäytöksistä ja vaatimuksista tiukkojen vaalijärjestelyjen perusteena on halu tukahduttaa väestön äänestäminen.

Koska tiukat vaalisäännöt tukahduttavat vähemmistöäänestyksen, Trumpin vaatimus hyökkäyksestä ei-olemassa oleviin äänestäjiin kohdistuviin petoksiin olisi huolehdittava kaikista amerikkalaisista. Viimeinen asia, jota Yhdysvallat tarvitsee, on enemmän toimenpiteitä, jotka vaikeuttavat äänestystä.

"Äänestäjien petos" on myytti

Väite siitä, että amerikkalaiset vaalit ovat systemaattisesti pilaantuneet laajamittaisten petosten johdosta, on myytti. tutkimus jälkeen opiskella - mukaan lukien kattava 2007-tutkimus Yhdysvaltain oikeusministeriö, jonka aikana George W. Bushin puheenjohtajuuskaudella toteutettiin, osoitti, että äänestäjien petoksia ei käytännössä ole missään Yhdysvalloissa.

Kaikkein kattavin selvitys valitsijoiden petosmaksuista 31 uskottavia väitteitä petoksista 2000: n ja 2014: n välillä on lähes miljardi äänestä.

Mutta entä presidentin mainitsema tutkimus, joka väitti löytäneensä todisteita ei-kansalaisista? Se oli perusteellisesti debunked tutkijat, jotka järjestivät tutkimuksen, johon alkuperäinen tutkimus perustui. Lyhyesti, presidentin mainitseman alkuperäisen tutkimuksen tekijät ei ole ottanut huomioon tätä tosiasiaa että jotkut kansalaiset, jotka äänestivät väärin, ilmoittivat kansalaisuusasemaansa virheellisesti ilmoittamalla siitä virheellisesti he olivat kansalaisia. Koska kyselyyn kuulumattomien henkilöiden kokonaismäärä, joka ilmoitti olevansa ei-kansalaisia, oli erittäin pieni, tämän mittausvirheen vaikutus arvioihin ei-kansalaisista äänestämisestä on valtava. Kun mittausvirhe on otettu huomioon, kyselyyn kuulumattomien äänestäjien arvioitu määrä oli nolla-.

Ja mitä Trumpin väitteellä, jonka mukaan äänestäjien petos miehittämällä oli valtava 2016-vaaleissa? Ei ole mitään todisteita siitä. Dartmouthin kollegion tutkijaryhmä tarkasteli väitteitä ja löysi mitään todisteita. Echoing tätä johtopäätöstä Kansallinen valtiosihteeristö - joka edustaa suurinta osaa valtioiden korkeimmista vaaliviranomaisista - julkaisi julkilausuman, jossa todetaan, että "emme ole tietoisia presidentti Trumpin äänestäjien petosvaatimuksia tukevista todisteista." Useimmat näistä virkamiehistä ovat republikaaneja.

Jopa Trump omat vaalilautakunnat ovat heikentäneet äänestäjien petoksia, kun se sopii heidän poliittisiin etuihinsa. Esimerkiksi vihreän puolueen ehdokas Jill Steinin vaatimuksena Michiganin äänestyslaskelmia vastaan, he myönsivät, että "kaikki käytettävissä olevat todisteet viittaavat siihen, että 2016in yleiset vaalit eivät olleet petollisia tai virheellisiä."

Miksi tiukemmat säännöt ovat ongelmallisia

Jos äänestäjien petos on myytti, miksi Trump vaati toimenpiteitä äänestysmenettelyjen vahvistamiseksi? Valitettavasti todisteet viittaavat voimakkaasti siihen, että rajoittavien äänestyssääntöjen kannattajat yrittävät estää ulkomaalaisia ​​kansalaisia ​​äänestämästä edistääkseen republikaanien ehdokkaiden valintaa.

Tutkimus yleisistä asenteista tiukkoja vaalijärjestelyjä, kuten äänestäjien ID-lait että näiden toimenpiteiden tukeminen on voimakkainta niiden joukossa, joilla on kohtuuttomia asenteita kohti värejä. Itse asiassa yksi kokeellinen tutkimus osoitti, että vain valkoisten altistaminen afrikkalaisamerikkalaisen ihmisen kuvalle kyselyissä teki niistä enemmän tukea äänestäjien ID-lait.

Mutta rodulliset näkökohdat eivät ainoastaan ​​muokkaa yleisön näkemystä tiukoista vaalijärjestelyistä. Ne vaikuttavat myös valtioiden toteuttamat toimenpiteet jotka vaikeuttavat äänestystä. Eräs yksityiskohtainen analyysi valtioiden hyväksymästä rajoittavasta äänestäjien pääsyä koskevasta politiikasta totesi, että nämä toimenpiteet hyväksyttiin todennäköisemmin valtioissa, joissa on tasavallan enemmistö, suuret vähemmistöryhmät ja kilpailevat vaalit. Kirjailijat päätökseen että "nämä havainnot ovat johdonmukaisia ​​sellaisen skenaarion kanssa, jossa vähemmistöjen äänestäjien ja afrikkalaisamerikkalaisten kohdennettu demobilisointi on keskeinen tekijä viimeaikaisessa lainsäädännöllisessä kehityksessä."

Toinen kattava tutkimus valtion hyväksyminen äänestäjien ID-käytännöissä päätyi samaan johtopäätökseen, että "rajoittavien äänestäjien ID-lakien edistäminen on keino ylläpitää republikaanista tukea samalla, kun rajoitetaan demokraattisia vaalivoittoja."

Viimeaikaiset tutkimukset, joissa tarkastellaan yksittäisten valtiollisten lainsäätäjien äänestystä tiukoista vaalijärjestelyistä, antavat lisäselvityksen tästä näkemyksestä. Nämä tutkimukset osoittavat, että tuki rajoittaville äänestyspolitiikoille on vahvinta Tasavallan lainsäätäjät suurella määrällä afroamerikkalaisia osatekijät. Todennäköisin selitys tälle mallille on republikaanien valtiollisten lainsäätäjien halu tukahduttaa mustan äänestyksen maksimoimiseksi heidän mahdollisuutensa uudelleenvalintaan.

Rajoittavat äänestyssäännöt toimivat ... estääkseen vähemmistöäänestyksen

Koska kaikki nämä todisteet ovat huolestuttavia, olisi vähemmän ongelmallista, jos äänestäjien tunnusmerkit eivät tukahduttaisi vähemmistöäänestyksiä. Mutta he tekevät.

Viimeaikainen tutkimus, jossa käytetään validoituja äänestystietoja Osuuskunnan kongressin vaalitutkimukset - Yksi parhaista mielipidekyselyistä yleisestä mielipiteestä ja poliittisesta käyttäytymisestä - osoittaa, että tiukat äänestäjien tunnistamislainsäädännöt tukahduttaa äänestysprosentti, erityisesti rotujen ja etnisten vähemmistöjen keskuudessa. Muut opinnot osoittavat, että paikallisvaalien virkamiehet syrjivät rotuerisesti äänestäjien ID-lakien täytäntöönpanossa erityisen vaikeaa äänestää väestön kansalaisille.

Yhdessä nämä todisteet viittaavat siihen, että kun kuulet jonkun - jopa presidentin - puhuvan "äänestäjien petoksesta", mitä todella kuulette, on henkilö, joka suunnittelee pyrkimyksiä tukahduttaa värien äänestäminen.

Author

Jesse Rhodes, apulaisprofessori, politiikka Massachusettsin yliopisto Amherst

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon