Jos poliittisen prosessin nouseva tunne vieraantumisesta käännetään pitkällä aikavälillä vaatii enemmän kuin nopea annos populistista retoriikkaa tai tinkeringia politiikan järjestämisessä.

Britannian kansalaisten suhtautuminen politiikkaan ei ole aina ollut näin. Esimerkiksi Beveridge-raportti, joka johti Yhdistyneen kuningaskunnan hyvinvointivaltion perustamiseen 1940: iin, oli bestseller. Yli 600,000-kopioita ostettiin ja se esitettiin ajan suosituissa komediaohjelmissa.

Sittemmin yhteyden tunne paikallisen ja keskushallinnon politiikkaan on poistunut. Uudet reitit ihmisille, jotka voivat osallistua politiikkaan, ovat nyt välttämättömiä. Brexit-äänestyksen jälkeen on entistä selkeämpää, että ylhäältä alaspäin etenevien ratkaisujen saarnaaminen ihmisille, jotka tuntevat syrjäytyneitä, eivät toimi.

Ja jos tarvitaan uudenlaista osallistavaa politiikkaa, tämä muutos ei tapahdu vanhan tyylin järjestämisen ja kollektiivisen toiminnan kautta. Yleiset viittaukset uuden sosiaalisen median voimaa ja verkottuminen eivät yhtä todennäköisesti auta ja nosta omia asioita. Uistelu ja verkkokommenttien vihamielisyys voivat todella vahvistaa eristämisen tunteita, eikä kaikilla ryhmillä ole yhtäläistä pääsyä internetiin. Sen sijaan meidän täytyy ajatella, puhua ja toimia eri tavalla, jotta päivittäisimme suosittu politiikka.

Useita uusia poliittisia tekniikoita on jo otettu käyttöön, kuten kansalaisten tuomaristo ja paikallinen, kansalaisten kokoonpanot. Tällaiset aloitteet ovat kuitenkin etuoikeutettuja tavanomaisille epäiltyille, jotka ovat joka tapauksessa todennäköisemmin mukana politiikassa. Mitä tarvitaan, ovat kattavat keskustelut.

Puhutaan asioista

Ensinnäkin meidän on kehitettävä erilaisia ​​kertomuksia asioista, joita ihmisille on tärkeää, että politiikalla on tarkoitus käsitellä: asunnosta lastenhoitoon ja työpaikkojen turvallisuuteen. Nämä eivät todennäköisesti ole tulossa Yhdistyneen kuningaskunnan joukkotiedotusvälineiden kautta, jotka ovat enemmän poliittisia oikeisto kuin koskaan elävässä muistissa.

Niiden meistä, jotka haluavat muutosta, on lopetettava puhuminen keskenään ja sen sijaan pyrittävä puhumaan muiden kanssa - missä tahansa, kaupoissa, kaduilla ja busseilla. Sen sijaan, että voisimme myydä vaalien aikaa ihmisiä myymään poliittisia puolueita ja kaikkia vanhoja jäsenkirjoituksia kirjekuorien täyttämisessä ja osallistumalla loputtomiin kokouksiin, meidän pitäisi ottaa lehtiä Jehovan todistajien kirjasta tavoittamalla ja koputtamalla ovia. Ei saada ihmisiä äänestämään tietyllä tavalla, vaan alkaa kuunnella, mitä ihmisiä ja mureita - ja heidän kanssaan yhdessä tuottaa uusia kertomuksia ja kampanjoita.

Voimme oppia Macmillan Cancer Support'silta Suuri kahvi aamuisin jotka tuovat ihmiset yhteen syöpään terävässä päässä. Uudet ajatukset saattavat viedä meidät ihmisten yksilöllisiin vaikeuksiin, jotta saataisiin aikaan kattavia keskusteluja siitä, miten parasta pelastaa rakas NHS ja muut tukipalvelut. Luku- ja lukutaito-ryhmät, kuten Ryhmien lukeminen kaikille, tarjoavat mallin, jonka avulla ihmiset voivat paremmin ymmärtää hallitsevilta poliitikoilta ja joukkotiedotusvälineiltä saamansa jakavat viestit.

On ehkä aika kuvitella vanhat sotaa edeltävät pyöräily-, rambling- ja kävelyklubit. Nämä olivat vasemmanpuoleisia ryhmiä, jotka antoivat ihmisille mahdollisuuden tavata "vapauden ja ystävyyden" hengessä tutkiakseen omaa elämäänsä ja etujaan. Jotkut näistä seuroista ovat edelleen jatkuu, mutta ne on uudistettava ja suosittava uudelleen.

Suosittu, ei populistinen

Meidän on luotava uusi sosiaalisen vastuun tunnetta. Sen sijaan, että täytettäisiin omia värityskirjoja tai kamppailisimme mielenrauhalla tuskallisessa eristyksessä, tässä on mahdollisuus luoda julkisia taideteoksia yhdessä ja liittyä muiden kanssa luomaan vaihtoehtoisia visioita fyysisestä ja henkisestä hyvinvoinnista.

Meidän pitäisi oppia ihmisiltä, ​​jotka saavat pitkäaikaisia ​​terveys-, hoito- ja hyvinvointihyötyjä, jotka ovat olleet terävässä päässä joidenkin Yhdistyneen kuningaskunnan yhteiskunnassa, politiikoissa ja palveluissa tapahtuvista tuskallisimmista ja vahingollisimmista muutoksista. Sen sijaan että olisimme vain uhreja, he ovat olleet etujoukko paine muutokseen. Osittain tämä paine johti hallituksen läpimenoaika 2016in hyvinvoinnin etujen uudistamisesta.

Yhdessä toimiminen on lähtökohta yhdessä toimimiselle. On aika tunnistaa liittoutumat, joissa emme ehkä ole aiemmin huomanneet, että he ovat rakentamassa. On myös aika tarkastella kauempana marsseja, mielenosoituksia ja valokuvamahdollisuuksia, joita heikentävät heidän jatkuvasti vähentyneet tuotonsa ja vieraantumisensa monille. Meidän on ajateltava enemmän ennakoivaa Pride-festivaalia kuin reaktiivista massakokousta, jossa vastustetaan enemmän hallituksen leikkauksia.

Meidän on muistettava, että paras tapa haastaa suuria valheita on pieniä totuuden ja ystävällisyyden tekoja. Siksi kirkkojen, temppeleiden, moskeijoiden ja synagogien hyvillä teoksilla on aina ollut suhteeton merkitys yhteiskunnalle ja ihmisten tietoisuudelle.

Jokainen tässä esitetyistä ajatuksista tapahtuu nyt - ja paljon muuta. Mutta on vielä tarpeen yhdistää kaikki nämä ankat peräkkäin ja tehdä niistä avainsuunta erittäin tarpeelliseen, yhteensovitettuun pyrkimykseen kehittää uusi suosittu, eikä populistinen politiikka.

Author

Peter Beresford, sosiaalipolitiikan emeritusprofessori, Brunelin yliopisto Lontoossa

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon