'Sana-sanat' -viestejä, joissa keskustellaan sosialismin ja kapitalismin eduista, on kaikkialla sosiaalisen median alustoilla. pxpolttoaine
Sanasta "sosialismi" on tullut laukaiseva sana Yhdysvaltain politiikassa, molempien kanssa positiivinen ja negatiivinen käsitys siitä jaettu pitkin puolueen linjoja.
Mutta mitä sosialismi todella tarkoittaa amerikkalaisille? Vaikka tutkimukset voivat pyytää yksilöiltä vastauksia kysymyksiin, ne eivät paljasta ihmisten sanoja puhuessaan keskenään.
Sosiaalisen median tutkijana tutkin keskusteluja "luonnossa" saadakseni selville, mitä ihmiset todella sanovat toisilleen. Kehittämääni menetelmää kutsutaan netnography ja se käsittelee online-viestejä pikemminkin diskurssina - jatkuvana vuoropuheluna todellisten ihmisten välillä - kuin määrällisesti ilmaistavana datana.
Osana käynnissä oleva tutkimus tekniikasta ja utopiastaLuin läpi yli 14,000 sosiaalisen median kommenttia, jotka on lähetetty Facebookiin, Twitteriin, Redditiin ja YouTubeen vuosina 2018 ja 2019. Ne tulivat 9,155 XNUMX yksilöllisesti nimetyistä julisteista.
Se, mitä löysin, oli sekä järkyttävää että rohkaisevaa.
Uskollisuus ja pelko
Sekä sosialismin tukeminen että siihen kohdistuvat hyökkäykset näyttävät kasvavan.
Sosialismi voi tarkoittaa erilaisia asioita ihmisille. Jotkut pitävät sitä järjestelmänä, joka vakiinnuttaa oikeudenmukaisuuden ja kansalaisoikeudet ja tuo korkeamman sosiaalisen solidaarisuuden; toiset keskittyvät hallitusten tarkkaan hallintaan vapailla markkinoilla, jotka toimivat tehokkaammin, kun ne jätetään yksin. Yhdysvaltain senaattori Bernie Sanders, itse kuvailema demokraattinen sosialisti, korosti oikeutta laadukkaaseen terveydenhuoltoon, koulutukseen, hyvään työhön, jossa elatuspalkka, kohtuuhintainen asunto ja puhdas ympäristö vuoden 2019 puheessa.
A 2019 Gallup-kysely totesi, että 39 prosentilla amerikkalaisista on myönteinen mielipide sosialismista - suunnilleen 20% vuonna 2010; 57% pitää sitä kielteisenä.
Näkyvästi valittudemokraattinen sosialisti”Virkamiehiin kuuluu kuusi Chicagon kaupunginvaltuuston jäsenet, Yhdysvaltain tasavalta Alexandria Ocasio-Cortez ja Sanders.
Nämä ja muut kannattajat osoittaa versio sosialismista, jota kutsutaan "pohjoismaiseksi malliksi", nähdään Tanskan kaltaisissa maissa korkealaatuiset sosiaalipalvelut kuten terveydenhuolto ja koulutus samalla vahvan talouden edistämiseksi.
Kriitikot kutsuvat sosialismia amerikkalaisvastaiseksi ja väittävät, että se heikentää vapaata yrittäjyyttä ja johtaa usein käyttävään katastrofiin epärealistisesti äärimmäinen esimerkki Venezuelasta.
Presidentti Trump on kuvannut sosialisteja radikaaleina, laiskina, Amerikkaa vihaavina kommunisteina. Hänen poikansa Donald Trump Jr. on lähettänyt viestin twiitit pilkkaavat sosialismia.
Vaalikauden 2020 aikana republikaanien senaattorin enemmistöjohtaja Mitch McConnell kertoi, että hänen puolueensa voisi voittaa olemalla palomuuri sosialismia vastaan. Hän oli oikeassa: Pelko sosialismista saattoi olla a reason miksi republikaanit saivat paikan Yhdysvaltain edustajainhuoneessa vuonna 2020.
"Sanan hinaaja"
Vaikka en alun perin etsinyt sosialismia tai kapitalismia koskevia viestejä, löysin niistä paljon online-tutkimuksestani. Monia kutsutaan sananvetoksi, joissa ihmiset väittivät, mikä järjestelmä oli parempi. Poliittisen taajuuden vastakkaisista päistä tulevat ihmiset tekivät kuohuntarkkailuja, lähettivät yhden linjan tai käynnistivät voimakkaita, tunnepitoisia sanoja. Vuoropuhelua käytiin usein vähän - lähettäjät huusivat toisiaan kuin käyttävät megafoni.
YouTube-kommentoija käyttää megafonimaista lähestymistapaa saarnatakseen sosialismin vaaroista. Näyttökuva Robert Kozinets
Löysin myös suuren määrän lyhyitä, ei-keskustelevia, megafonimaisia viestejä visuaalisesta sosiaalisesta mediasta, kuten Instagram ja Pinterest.
Joitakin kommentteja sosialismista Pinterestissä. Näyttökuva Robert Kozinets
Mutta jotkut ihmiset olivat huolellisempia. Vaikka he olivat usein reaktiivisia tai yksipuolisia, he herättivät kysymyksiä. Esimerkiksi ihmiset kyseenalaistivat, osoittivatko yritysten pelastamiset, avustukset, edunvalvonta tai erityinen verokohtelu, että kapitalismin ”vapaat markkinat” eivät olleet oikeastaan kaikki vapaat.
Historiallisen taloudellisen perustelun esittäminen sosialismin ja sen liukkaan kaltevuuden suhteen totalitarismiin. Robert Kozinetsin tiedonkeruu
Ja jotkut miettivät, mitä "sosialismi" ihmisille todella tarkoittaa, yhdistämällä tämän merkityksen roduun, kansallisuuteen ja luokkaan.
Sosialismin merkityksestä keskusteltiin Twitterissä. Näyttökuva Robert Kozinets
Alkeellisten 'ismien' voittaminen
Virtuaalisten saippualaatikoistaan huutavien ihmisten äänen ja raivon keskellä oli myös syvempiin keskusteluihin osallistuneiden rauhallisempia ääniä. Nämä ihmiset keskustelivat sosialismista, kapitalismista ja vapaista markkinoista terveydenhuollon, lastenhoidon, vähimmäispalkan ja muiden heidän elämäänsä vaikuttavien asioiden suhteen.
Eräässä YouTube-keskustelussa tutkittiin ajatusta, että meidän pitäisi lopettaa kaiken katsominen "järjettömien" ismien "- kapitalismin, sosialismin, kommunismin - alkeellisesta linssistä - joilla ei ole merkitystä kestävässä tai sosiaalisesti oikeudenmukaisessa ja rauhallisessa maailmassa."
Muut keskustelut yhdistivät sekä vasemman että oikean väittämällä, että todellinen ongelma oli korruptio järjestelmässä, ei itse järjestelmässä. Jotkut käyttivät sosiaalista mediaa yrittäessään voittaa puolueellisen politiikan ideologiset sokeet. Esimerkiksi he väittivät, että vähimmäispalkan nostaminen tai koulutuksen parantaminen voi olla järkeviä johtamisstrategioita, jotka voivat auttaa taloutta ja työssäkäyviä amerikkalaisia samanaikaisesti.
Tämä Reddit-viesti tutkii niiden muutosten etuja, jotka jotkut saattavat pitää sosialistisina. Näyttökuva Robert Kozinets.
Uusi keskustelufoorumi
Kun Amerikan vaalien jälkeiset jakautumiset raivostuvat, työni antaa minulle aihetta toivoon. Se osoittaa, että jotkut amerikkalaiset - silti pieni vähemmistö, huomioi - käyttävät harkitusti suosittuja sosiaalisen median alustoja mielekkääseen keskusteluun. Tässä tarjoamani on vain pieni näyte monista harkituista keskusteluista, joita tapasin.
Analyysini sosiaalisesta mediasta ei kiellä sitä, että monet ihmiset ovat vihaisia ja polarisoituneita sosiaalisten järjestelmien suhteen. Mutta se on paljastanut, että huomattava osa ihmisistä tunnistaa, että sosialismista, vapaista markkinoista ja kapitalismista on tullut tunnepitoisia laukaisijoita, joita jotkut toimittajat ja poliitikot käyttävät manipuloimaan, yllyttämään ja jakamaan.
Yhdistymiseksi ja eteenpäin pääsemiseksi meidän on ehkä ymmärrettävä paremmin sivustot ja keskustelumuodot, jotka helpottavat tällaista harkittua keskustelua. Jos partisaanit vetäytyvät kaiku-kammion alustoille, kuten Parler ja Rumble, lopetetaanko tällaiset älykkäät keskustelut ihmisten kanssa, joilla on erilaiset näkökulmat?
Kun amerikkalaiset kohtaavat pandemian, automaation, epävarman työllisyyden ja globalisaation taloudelliset haasteet, foorumien tarjoaminen, joissa voimme keskustella erilaisista ideoista ennakkoluulottomasti eikä ideologisesti, voi vaikuttaa kriittisesti valitsemiimme ratkaisuihin. Monet amerikkalaiset käyttävät jo digitaalisia alustoja keskustellakseen vaihtoehdoista sen sijaan, että väsynyt vanha sosialistinen mäkimies pelottaisi - tai hyökkää.
kirjailijasta
Robert Kozinets, Jayne ja Hans Hufschmid, strategisen suhdetoiminnan ja yritysviestinnän puheenjohtaja, USC Annenbergin viestinnän ja journalismin koulu
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
