Vuonna 2013, online-vetoomus suostutti kansallisen organisaation, joka edustaa lukion valmentajia kehittämään materiaaleja kouluttaa valmentajia seksuaalisesta väkivallasta ja miten he voisivat vähentää urheilijoiden hyökkäyksiä. Online-vetoomukset ovat muuttaneet suuryritysten päätöksiä (kysy Bank of Americailta maksukorttipalkkioistaan) ja vaikuttivat niin monipuolisiin politiikkoihin kuin niihin liittyvät seksuaalisen väkivallan hengissä ja paikallisen valokuvauksen lupavaatimukset. Näiden kampanjoiden järjestäminen ja osallistuminen on myös ollut henkilökohtaisesti merkityksellinen monille.

Mutta, 1960-aktiviteetin nostalgia johtaa moniin olettamaan, että "todellinen" protesti tapahtuu vain kadulla. Kriitikot olettavat, että klassiset sosiaalisen liikkeen taktiikat, kuten rallit ja mielenosoitukset ovat ainoa tehokas malli, jolla kollektiivisesti vaaditaan muutoksia. Kehon sijoittaminen linjaan ja sen tekeminen kollektiivisesti vuosikymmenten ajan katsotaan ainoaksi "ihmisten voiman" toiminnaksi. Online-osallistuminenslacktivism”On jätettä, mikä tekee siitä, mitä kulttuuri-kommentoija Malcolm Gladwell on \ tpieni muutos"

Tämä merkitsee keskustelua "oikean tavan" puolesta. Ja se on sidottu lämmittämään: Donald Trumpin vaaleissa valitaan monet ihmiset, jotka eivät ole aiemmin osallistuneet aktivismiin etsiä tapoja osallistua; toiset kaksinkertaistavat ponnistelunsa. Ihmisillä on joukko mahdollisia vastauksia, kuten tekemättä mitään, käyttämällä verkkoyhteyksiä mobilisoimaan ja julkistamaan tukea ja protestoimista kaduilla - tai jonkinlaista taktiikkayhdistelmää.

Kuten sosiaalisen liikkeen tutkija ja joku, joka uskoo, että meidän olisi hyödynnettävä kaikkia varoja haasteena, tiedän, että paljon yhteiskunnallista hyötyä voi saada massiivinen osallistuminen - ja tutkimus osoittaa, että verkkoaktivismi kuuluu. Avain ymmärtääkseni lupauksen siitä, mitä haluan kutsua ”flash-aktivismi”Harkitsee laajempaa kuvaa, joka sisältää kaikki ne ihmiset, jotka välittävät, mutta jotka ovat vaarassa tehdä mitään.

Useimmat ihmiset ovat apaattisia

Sosiaalisen liikkeen tutkijat ovat jo vuosikymmenten ajan tunteneet, että useimmat ihmiset, vaikka he olisivat samaa mieltä ajatuksesta, älä ryhdy toimiin tukeakseen sitä. Useimmille ihmisille, jotka kärsivät poliittisesta päätöksestä tai häiritsevästä uutisten tapahtumasta, oletuksena ei ole protestoida kaduilla, vaan pikemminkin katsella muita kuin he tekevät. Mennä johonkin jossa joku toimii osana ryhmää on virstanpylväs sinänsä.

Vuosikymmenien tutkimus osoittaa, että ihmiset ovat halukkaampia osallistumaan aktivismiin, joka on helppoa ja halvempaa - emotionaalisesti, fyysisesti tai taloudellisesti. Esimerkiksi, Yli miljoona ihmistä käytti sosiaalista mediaa "kirjautua sisään" pysyvässä rock-varauksessa, Dakota Access Pipeline -protestin keskustassa. Paljon vähemmän ihmisiä - vain muutama tuhat - ovat matkustaneet Pohjois-Dakotan leireille rohkeasti saapuvaan talvi- ja riskivapaaseen.

Kun ihmiset ovat valmiita toimimaan, on tärkeää, ettei heitä pidättäydy ottamasta tätä askelta, vaikka se onkin pieni. Tiimini tämänhetkisen tutkimuksen alustavat havainnot viittaavat siihen, että ihmiset, jotka vain alkavat tutkia aktivismia, voivat kärsiä siitä, että tuomitseminen arvostelee jotakin väärin. Osa syy siihen, että ihmiset vapaaehtoisesti pyrkivät tuntemaan itsensä hyvin ja muuttamaan maailmaa tehokkaasti. Heitä häpeä "pienen muutoksen" tekeminen on tapa vähentää mielenosoittajia, ei lisätä niitä. Häirintä voi myös luoda poliittisen passiivisuuden perinnön: lasten poistaminen osallistumisesta nyt voisi kannustaa vuosikymmeniä kestäneen irtautumisen.

Menestys on monenlaisia

"Flash-aktivismi", joka on mieluummin online-protestimuotoja, kuten online-vetoomus, voi vaikuttaa tehokkaasti tavoitteisiin tietyissä olosuhteissa. Ajattele flash-tulvaa, jossa heikentävä osallistuminen kiirehtii järjestelmän. Numerot ovat tärkeitä. Olitpa lukion valmentaja, Bank of America, Obaman hallinto tai paikallisneuvoston jäsen, ylivoimainen allekirjoitusten, sähköpostiviestien ja puheluiden tulva voi olla varsin vakuuttava.

Lisäksi kaikki, mitä 1960s-aikakauden katutason protesti on tehokas vain tietyissä olosuhteissa. Tutkimus osoittaa, että se voi olla hyvin hyvä kiinnittää huomiota aiheisiin katsoo, että sen pitäisi olla yleisön tai päättäjien asialistalla. Mutta historiallisesti protestit ovat vähemmän onnistunut muuttamaan vakiintuneita mielipiteitä. Esimerkiksi, kun sinulla on mielipide aborttien saatavuudesta, liikkeiden on melko vaikeaa saada ihmisiä muuttamaan näkemyksiään. Ja vaikka protestit, joita olemme niin nostalgisia joskus onnistuneet, ne myös usein epäonnistuvat, kun kyse on politiikan muutoksesta.

Lasi voi olla puoliksi täynnä

Online-protesti on helppo, lähes maksuton demokraattisissa maissa, ja se voi auttaa luomaan myönteisiä sosiaalisia muutoksia. Lisäksi flash-aktivismi voi auttaa rakentamaan vahvempia liikkeitä tulevaisuudessa. Jos nykyiset aktivistit näkevät online-tuen hyödykkeenä eikä paheksumisena, koska se eroaa perinteisistä menetelmistä, he voivat mobilisoida valtavan määrän ihmisiä.

Ota esimerkiksi "Kony 2012”Virusvideokampanja, jossa vaaditaan syytetyn sotarikollisen Joseph Konyin pidättämistä. Jonkin verran vihasi kampanjaa; toiset korostivat kykyään kiinnittää huomiota ongelmaan, jonka monet ajattelivat, että amerikkalaiset eivät välitä. Mieti mahdollisuuksia. Olisiko suunnitellut vanhemmuudet olleet tyytymättömiä, jos 100 miljoonat amerikkalaiset katselisivat vakuuttavaa lyhytelokuvaa aborttioikeuksista tänään kansalaisoikeuksina ja jakivat sen ystävien kanssa? Olisiko ponnistelu ”asia”; auttaisiko se ohjaamaan julkista keskustelua abortista?

Ja flash-aktivismi ei välttämättä ole vain kertaluonteinen numeropeli; MoveOn osoitti, että riittävän suurella jäsenmäärällä voit mobilisoida suuria määriä toistuvasti. Ihmiset, jotka osallistuvat yhteen online-toimintaan, voivat liittyä tuleviin toimiin tai jopa laajentaa osallistumistaan ​​aktivismiin. Esimerkiksi, lapset, jotka osallistuvat politiikkaan verkossa, tekevät usein myös muita poliittisia toimia.

Monet kädet tekevät kevyttä työtä

Kriitikot ovat usein huolissaan arvostamisesta flash-aktivismi "vesittää" aktivismin merkityksen. Mutta tämä jää huomiotta ja on haitallista. Aktivismin tavoite on sosiaalinen muutos, ei nostalgia tai aktivismi aktivismin tähden. Useimmat flash-aktivismiin osallistuvat ihmiset eivät olisi tehneet enemmän - eivätkä he olisi tehneet mitään.

Vielä pahempaa on, että kun ihmiset pelkäävät flash-aktivismia, he ajavat pois potentiaalisia liittolaisia. Online-ponnistelujen arvostelijat tietävät varmasti, että kaikki eivät halua marssia tai rallia - mutta he jättävät huomiotta muiden potentiaalin ryhtyä toimiin, jotka tukevat ja todella johtavat muutoksiin.

Tutkijoiden ja puolestapuhujien tulisi lopettaa kysyttäminen, onko flash-aktivismi. Meidän pitäisi myös lopettaa olettaen, että offline-protesti onnistuu aina. Sen sijaan, Meidän pitäisi etsiä parhaita tapoja saavuttaa tiettyjä tavoitteita. Joskus vastaus on online-vetoomus, joskus se on siviilikäyttöä ja joskus se on sekä - että jotain muuta.

Todellinen avain ruohonjuuritason yhteiskunnalliseen muutokseen on saada mahdollisimman monta ihmistä. Tämä edellyttää joustavuutta sitoutumisen tapahtuessa. Jos ihmiset haluavat suurempia ja tehokkaampia sosiaalisia liikkeitä, heidän olisi pyrittävä löytämään keinoja sisällyttää kaikki, jotka tekevät mitään, eivät ylläpitämään keinotekoista standardia siitä, kuka on ”todellinen aktivisti” ja kuka ei ole.

Author

Jennifer Earl, sosiologian professori, University of Arizona

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon