Väkivaltaiset mielenosoitukset voivat alentaa julkista tukea suosituista syistä uuden tutkimuksen mukaan, joka on saanut inspiraationsa valkoisten nationalististen mielenosoittajien ja anti-rasististen vastatoimien välillä Charlottesvillessä, Virginiassa ja Berkeleyssä Kaliforniassa.

Kun protestit kääntyvät väkivaltaisiksi, ihmiset pyrkivät katsomaan mielenosoittajia kohtuuttomiksi, sanoo tutkija Robb Willer, sosiologian professori Stanfordin yliopiston humanististen ja luonnontieteiden korkeakoulussa.

"Keskeinen havainto on, että jopa mielenosoittajat, jotka muuten nauttivat suurta julkista tukea - rasistisia aktivisteja, jotka vastustavat valkoisten nationalistien kokoamista, voivat menettää suuren yleisön tukea, jos he käyttävät väkivaltaa. Itse asiassa huomasimme, että valkoisten nationalistien tukeminen lisääntyi niiden joukossa, jotka lukivat, että rasisminvastaiset vastatoimijat olivat hyökänneet heitä. "

Väkivaltaiset mielenosoitukset ovat yleistyneet Yhdysvalloissa 2016-vaalien jälkeen, Willer sanoo.

”Protestitaktiikka on lisääntynyt, myös väkivallan käyttö. Ottaen huomioon, että ihmiset reagoivat yleensä hyvin negatiivisesti väkivaltaan, kollegani ja minä olimme kiinnostuneita yleisön reaktioista väkivaltaisiin protesteihin. Ovatko mielenosoittajat, jotka käyttävät väkivaltaa, sammuttamaan suuren yleisön, ja tekevät tahattomasti vastustajansa uskottavammiksi? "

Taistelu julkisen tuen saamiseksi

Tutkitaan, miten ihmiset havaitsevat väkivallan julkisessa protestissa ja siviilivastuksellisuudessa, Willer kysyi 800in työntekijöistä verkossa. Tutkimus näkyy Socius: Sosiologinen tutkimus dynaamiselle maailmalle.

Kysely jaettiin neljään ehtoon: Kokeen mukaan osallistujat lukivat yhden neljästä sanomalehtiartikkelista. Vaikka perustana oli Charlottesvillessä ja Berkeleyssä elokuussa 2017issa tapahtuneita mielenosoituksia, tarinoiden elementit valmistettiin kokeelliseen hallintaan.

”… Väkivaltainen aktivismi yleensä muuttaa ihmiset pois, mukaan lukien mahdolliset kannattajat, ja… rakentaa vastustusta niitä käyttäville.”

Yhdessä skenaariossa osallistujat lukivat uutiskirjeen valkoisista nationalisteista, jotka esittivät protestin konfederaation muistomerkkien poistamisesta. Raportissa joukko rasisminvastaisia ​​henkilöitä osoittautui esittelemään vasta-esittelyn. Selvitettiin, että kumpikaan ryhmä ei ollut väkivaltainen. Kolmen muun ehdon mukaan artikkelissa kuvattiin yhden ryhmän tai toisen väkivaltaa tai molempia.

Esimerkiksi uutisraportissa, jossa rasismin vastaiset mielenosoittajat olivat väkivaltaisia, se luki: "Kotivalkoiset kilvet kantavat vastatoimijat vastustivat maahan yhtä valkoista nationalistia", että "vastamestari oli nähty lävistämällä ja potkaamalla Valkoinen nationalisti, joka makasi maahan suojellen kasvojaan ", ja että" rasismin vastaiset mielenosoittajat [...] pippurivat valkoisia nationalisteja. "

Osallistujat kysyttiin sitten, miten he havaitsivat tapahtuneen väkivallan, sekä kysymyksiä heidän asenteistaan ​​ja tukemisesta molemmille ryhmille.

Kun rasisminvastainen ryhmä yksin oli väkivaltainen, osallistujat kokivat ne vähemmän kohtuullisiksi ja tunnistivat heidät vähemmän. Osallistujat osoittivat myös vähemmän tukea rasisminvastaiselle ryhmälle ja suurempaa tukea väkivaltaisille ihmisille: valkoisille nationalisteille.

Valkoisia nationalisteja koskevat erilaiset säännöt

Kuitenkin, kun valkoiset nationalistit olivat väkivaltaisia, se ei johtanut lisääntyneeseen rasismin vastaisen liikkeen tukemiseen.

”Huomasimme, että valkoisia kansallismielisiä mielenosoittajia, jotka käyttivät väkivaltaa, ei pidetty vähemmän kohtuullisina ja ne eivät menettäneet tukea, koska niitä pidettiin jo äärimmäisen kohtuuttomina ja vastustivat voimakkaasti”, Willer sanoo.

”Verrattuna niiden rasistisiin vastustajiin, jotka voisivat menettää tukea, jos he käyttivät väkivaltaa, tämä korostaa mielenkiintoista epäsymmetriaa väkivaltaisten protestien todennäköisissä seurauksissa.”

Koska valkoiset nationalistit ovat laajalti halveksittu ryhmä, joka tunnetaan väkivallasta, heillä ei ole juurikaan menetettävää, jos he voivat nostaa rasismin vastaisia ​​väkivaltaisuuksia.

”Väkivalta vahingoitti heidän maineensa vain vähän, jos ollenkaan,” tutkijat kirjoittavat. ”Toisaalta rasismin vastainen väkivalta ei voi vain vahingoittaa rasismin vastaisia ​​julkista tukea; kuten tulokset osoittavat, se voi myös lisätä valkoisten nationalististen mielenosoittajien tukemista. ”

Willer toivoo, että aktivistit, jotka ovat kiinnostuneita kansalaisten tukemisesta heidän liikkumisestaan, auttavat heitä ymmärtämään, miten tärkeää on varmistaa, että mielenosoitukset pysyvät rauhallisina.

”On tärkeää tunnustaa työn rajoitukset”, Willer sanoo. ”Väkivaltaa ei aina voida välttää, kuten silloin, kun sitä käytetään itsepuolustuksessa. Tuloksemme kuitenkin sopivat hyvin yhteen muun työn kanssa, mikä viittaa siihen, että väkivaltainen aktivismi yleensä muuttaa ihmiset pois, mukaan lukien mahdolliset kannattajat, ja että se rakentaa vastustusta niitä käyttäville.

"Jos ihmiset ymmärtävät selvästi väkivaltaisen mielenosoituksen vaikutukset yleiseen mielipiteeseen, he saattavat yrittää kovemmin vakuuttaa muita puolueellaan olevia aktivisteja olemasta käyttämättä näitä taktiikoita."

Yhteistyökumppanit ovat Toronton yliopistosta ja Etelä-Carolina-yliopistosta.

Lähde: Stanfordin yliopisto

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon