Kun Donald Trump väittää toistuvasti, että vaalit on "takautunut", se ei vain vaaranna äänestäjien luottamusta kotona. Se voi myös vahingoittaa maan seisomista ympäri maailmaa, jossa ihmiset ovat seuranneet tiiviisti presidentinvaunua.

Koska Yhdysvaltojen asema geopoliittisissa ja globaaleissa taloustieteissä on valtava, ulkomaiset hallitukset ja niiden kansalaiset tarkastelevat ehdokkaita ja heidän asemiaan, mikä voi viitata Yhdysvaltain tulevaan politiikkaan. Kampanja toimii myös amerikkalaisesta demokratiasta. Poliisitieteilijä Joseph Nyen mukaan Amerikan pehmeä voima - sen kyky suostutella ulkomaisia ​​johtajia ja vaikuttaa ulkomaille - riippuu osittain siitä, miten muu maailma tulkitsee poliittista prosessiamme, arvojamme ja tuloksia.

Jotta voisimme arvioida, mitä maailma on miettinyt meneillään olevista vaaleista, olemme seuranneet maailmanlaajuista medialähetystä eri 60-uutisten kautta 1.5-alueella. Käyttämällä Mediaseurantajärjestelmä, joka tallentaa ja kääntää vieraiden kielten sisällön, voimme kerätä suuria määriä uutisvälineitä useista kielistä ja lukea koneella tuotettuja käännöksiä (jotka eivät ole täydellisiä, mutta tekevät tempun).

Vaikka tutkimus on käynnissä ja emme voi riittävästi esittää kaikkia näkökulmia, on mahdollista havaita selkeät suuntaukset kattavuudessa.

Voimme tarjota tilannekuvan kolmesta alueesta - Kiinasta, Venäjältä ja arabimaailmasta - jotka ovat tällä hetkellä geopoliittisia haasteita Yhdysvalloille. Tällöin voimme nähdä objektiivin, jonka kautta kansalaiset katsovat kehittyvää poliittista draamaa.

Kiina: vakautta ennen kaikkea

Kiinan tiedotusvälineet, joihin kuuluu virallisia, valtion valvonnassa olevia myymälöitä ja suhteellisen yksityistettyä media-alaa, ovat yleensä kaksi lähestymistapaa, kun kommentoidaan Yhdysvaltain politiikkaa.

Ensinnäkin he viittaavat usein amerikkalaisten poliitikkojen ylimielisyyteen, erityisesti niihin, jotka korostavat Yhdysvaltain demokraattisen järjestelmän ylivoimaa muiden kansojen nähden. Seuraavaksi he yleensä epäröivät tehdä suoria toimituksellisia argumentteja. Sen sijaan ne mainitsevat kansainväliset luvut ja analyytikot edistääkseen tietyn näkökulman.

Viime kuukausien aikana he ovat kiinnittäneet paljon huomiota Trumpin maailmanlaajuiseen kritiikkiin mahdollisesti potentiaalisesti "huolimattomimpana presidenttinä" (kuten QQ Uutiset, uutiskirje, äskettäin kirjoitti). Mutta myös Clintonia arvostellaan voimakkaasti. Esimerkiksi Xinhuan uutistoimisto julkaissut artikkelin, joka viittasi voimakkaasti Wikileaks DNC-asiakirjat ja väitti, että Clintonin kampanja etenee tiiviissä yhteistyössä Yhdysvaltojen tiedotusvälineiden kanssa - Trumpin väittämä väite.

Kiinalaiset tiedotusvälineet ovat jatkuvasti keskittyneet molempien ehdokkaiden heikkouksiin, kuten Clintonin sähköpostikysymyksiin ja Trumpin seksuaaliseen häirintään. Mutta he ovat kiinnittäneet erityistä huomiota molempien ehdokkaiden kauppaan.

He varoittavat Trumpin aloittavan todennäköisesti kauppasodan Kiinan kanssa, mikä maksaisi Yhdysvalloille viisi miljoonaa työpaikkaa. Global Times, nationalistisempi myyntipiste, käynnisti laajennetun version artikkelista Trumpin liiketoiminnasta, jonka kansainvälinen uutistoimisto on alun perin kirjoittanut Agence France-Presse. Kiinalainen versio, jota vihittiin, että Trump voittaisi vaalit, hän epäilemättä pudottaa jotakin hänen vihamielisemmästä kielestään. Samassa paperissa oli myös toimituksellinen huomautus, että vaikka useimmat kiinalaiset valitsivat Clintonin, jotkut pitivät mieluummin Trumpia, koska Clintonin "pahuus" Kiinaan, ennen kaikkea ihmisoikeuskysymyksessä.

Kaiken kaikkiaan Kiinan kattavuuden sävy on korostanut Trumpin arvaamattomuutta ja "huolimattomuutta" ja maininnut kansainvälisten poliittisten analyytikkojen näkemyksen, jonka mukaan Clinton voittaa varovaisen optimismin. Huolimatta optimismista Kiinan tärkein uutistoimisto Xinhua totesi, että Yhdysvaltojen vaalit esittelevät "kuten saippuaoopperaa" ja "aiheuttavat laajaa huolta".

Xinhua väitti lisäksi, että "riippumatta siitä, kuka voittaa vaalit," Yhdysvaltojen kansalaiset "ovat menettäneet."

Venäjä: Trump, Trump, Trump

Venäjällä on tietysti ainutlaatuinen rooli nykyisissä vaaleissa. Monet USA: n päättäjät uskovat, että Venäjä oli takana hakkaa DNC-sähköpostiviestejä, ja merkittävä venäläinen poliitikko äskettäin julistettu että Clintonin vaalit voisivat johtaa ydinsodaan kahden kansan välillä.

Vaikka tämä väite on luultavasti ylhäällä, ei ole epäilystäkään siitä, että venäläisellä medialla on pro-Trump-puolue. Vaikka monet amerikkalaiset pelkäävät, että tämä johtuu siitä, että Trump on tahallaan naiivi Venäjän laajennuksesta venäläiset uutiskirjat ilmaisevat syvää tyytymättömyyttä Clintonin kanssa. Liikepaperi Kommersant lähetti Trump-ralliin reportterin, jossa Trump-tukija kertoi kirjeenvaihtajalle: ”Meillä on jaettu maa, et [Venäjä] ole. Sinulla on vahva johtaja ja toiminnan mies, tarvitsemme saman. "

Venäläiset tiedotusvälineet ylistävät usein Trumpia hänen liike-elämän valtavuudesta. He sanovat, että Clinton on venäläisten mielestä väittänyt, että maa "pommitetaan tarkoituksellisesti [ja] haluaa tuhota monet Syyrian asukkaat" Izvestija laita se). Samaan aikaan päivittäin Gazeta totesi, että keskustelu Venäjältä ei ole muuta kuin kiilakysymys Trumpille ja Clintonille, Clinton "käyttää venäläistä korttia useammin."

Trumpin suosiminen ei tarkoita sitä, että hän pakenee kritiikistä.

Suosittu Moskova päivittäin komsomolets tiivistää toisen keskustelun seuraavasti: ”Amerikkalaiset eivät ole koskaan aiemmin nähneet tällaisia ​​keskusteluja, kun yksi ehdokas (Trump) uhkasi asettaa vastustajan vankilaan. Kommersant kritisoi keskusteluja siitä, miten ehdokkaat ovat viettäneet suurimman osan ajasta puhumalla [vastustajiensa epäonnistumisten negatiivisista ominaisuuksista ja esittämättä näkemystään talouden kehityksestä. “

Arabimaailma: historian pahin ehdokas

Arabimaailmassa on monipuolinen väestö, joka jakautuu 22-maiden kesken, ja analyysimme on vedetty useista alueellisista lähteistä: tärkeimmät myyntipisteet, kuten Qatarin Al Jazeera ja Saudi-Arabia Al-Arabiyasekä niille, joilla on rajoitettu kansallinen ulottuvuus, kuten Egyptin Al-Ahram.

Siitä huolimatta koko alueella vallitsee vahva yhteisymmärrys siitä, että Clinton on paras presidentti.

Vaikka arabialaiset tiedotusvälineet raportoivat joistakin syvällisemmistä skandaaleista - Trump-nauha ja Bill Clintonin uskottomuuden epäselvyydet - kattavuus keskittyy ensisijaisesti kahden ehdokkaan näkemyksiin alueesta ja muslimeista.

Kaiken kaikkiaan mediakehyksessä Clintonin ulkopolitiikka on paljon myönteisempi kuin Trumpin. Esimerkiksi Jordanian pistorasia Ad-Dustour kertoi, että Clinton tuki "turvallisten alueiden perustamista Syyriassa", "lupaa tutkia… Venäjän sotarikoksia Syyriassa."

Arabialaiset tiedotusvälineet ylistävät usein Clintonin kannanottoa siitä, että "muslimit ovat osa Amerikkaa." Trumpin maahanmuuttajavastaisia ​​näkemyksiä ei pidä yllättävänä, vaan Egyptin päivittäinen Al-Ahram kertoo "republikaanien ehdokkaan vihasta islamille on häpeä." Toinen Egyptin paperi, Al-Dustoursanoi, että Trump oli "Yhdysvaltojen historian pahin ehdokasvaltio".

Al-Jazeera totesi, että Trumpin ehdokkuus on "surullinen skenaario" ja väitti, että vaalit osoittavat "läntisen demokratian tehottomuutta".

Mitä tämä tarkoittaa Yhdysvalloille

Al-Jazeeran analyysi osuu pääaiheeseen ulkomailla: vaalit heijastavat huonosti amerikkalaisia ​​demokraattisia arvoja, ja suuri osa maailmasta löytää vähän jäljitellä prosessissa.

Amerikan pehmeä voima, tämä ei ole hyvä uutinen.

Kuten Kiinan virallinen Xinhuan uutistoimisto totesi, "presidentinvaalit ovat tulleet kuin farssi", ja "vaalikaaos" on syy maailmanlaajuiseen huoleen. Samaan aikaan Syyrian valtionhallinto Thawra Al Wehda väitti, että skandaalien ja korruption määrä osoittaa, että ”Yhdysvaltojen oikeus ei ole opettaa muita opetuksia demokratiasta”.

Vaikka kaksi analysoitua aluetta osoittavat selvästi, että etusijalla on Clintonin puheenjohtajuus, Trumpilla on Venäjän tuki. Tämä lehdistön kattavuuden analyysi on yhdenmukainen Viimeaikaiset kyselyt jotka osoittavat vahvasti Clintonia mieluummin kaikkialla maailmassa.

Nämä uutiset (ja niiden lukijat) eivät tietenkään ole äänestäviä. Mutta näkemykset ulkomaisista lehdistökysymyksistä. Ne vaikuttavat uuden hallinnon kykyyn kehittää ja edistää ulkomaista asialistaa. Ne voivat myös heikentää sitä, miten Amerikkaa pidetään aloilla, joita sen johtajat pitävät eniten: oikeudenmukaisuus, oikeusvaltio ja ihmisoikeudet.

Näistä syistä tämän erityisen ruman valinnan voittaja ei synny vahingoittumatta. Maan ”brändi” on saattanut vahingoittua korjaamattomasti, sen asema maailmassa hävisi.

Author

Randy Kluver, viestintäprofessori, Texas A&M -yliopisto ; Robert Hinck, PhD-opiskelija, Texas A&M -yliopisto , ja Skye Cooley, viestintäprofessori, Mississippi State University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon