Kuka tulee seuraavaksi demokraattisen kansallisen komitean puheenjohtajaksi? Tämä johtamiskilpailu vaikuttaa merkittävästi amerikkalaisen politiikan tulevaisuuteen. Valinta auttaa määrittämään, miten demokraattinen puolue reagoi sen poikkeuksellisiin tappioihin viime vuosina päättyen Donald Trumpin valintaan.

Saatat ajatella, että tämä ylivoimainen drubbing aiheuttaisi demokraattisen puolueen uudelleenorganisoitumaan hyvin erilaiseksi puolueeksi siitä, josta se on tullut - mikä on olennaisesti jättiläinen varainhankintakone, joka usein heijastaa rahanpesujen tavoitteita ja arvoja, jotka muodostavat suurimman osan sen rahoitusta.

Älä lyö sitä.

Ensinnäkin monet etuoikeutetut edut eivät halua demokraattisen puolueen muuttumista. Suurin osa korotetuista rahoista päätyy poliittisten konsulttien, saastuttajien, strategien, asianajajien, mainoskonsulttien ja mainostajien taskuihin, joista monet ovat tulleet rikkaiksi nykyisestä järjestelystä. He haluavat luonnollisesti pitää sen.

Toiseksi demokraattisen puolueen laitteisto on kasvanut ja juurtunut. Kuten mikä tahansa vanha byrokratia, se tietää vain, miten tehdä mitä se on tehnyt vuosia. Sen kansalliset ja neljännesvuosittaiset kansalliset yleissopimukset tarjoavat sisäpiiriläisille mahdollisuuden tavata vanhoja ystäviä ja pyrkiä poliitikoihin tekemään yhteyksiä rikkaiden ja voimakkaiden välillä. Sisäpiiriläiset ja rikkaat eivät aio luopua voimastaan ​​ja oikeuksistaan ​​ja luovuttaa ne ulkopuolisille ja rikkaille.

Useimmat amerikkalaiset, jotka kutsuvat itseään demokraateiksi, eivät koskaan kuule demokraattisesta puolueesta paitsi silloin, kun se pyytää rahaa, tyypillisesti joukkolähetysten ja äänipuhelujen kautta vaaleihin johtavina kuukausina. Valtaosa demokraateista ei tiedä demokraattisen kansallisen komitean puheenjohtajan tai heidän valtionvaliokuntansa nimeä. Lähes ei rekisteröity Demokraattien on aavistustakaan siitä, miten valitaan heidän demokraattisen puheenjohtajansa tai varapuheenjohtajansa valinta, ja näin ollen melkein mikään ei voi vaikuttaa demokraattisen kansallisen komitean seuraavaan puheenjohtajaan.

Olen ollut demokratia 50-vuosia varten - olen edes palvellut kahdessa demokraattisessa hallinnossa Washingtonissa, sisältäen vaimennuksen kabinetissa ja käynyt demokraattisessa nimityksessä kuvernöörille yhdessä valtiossa - mutta en ole koskaan äänestänyt puheenjohtajan tai varapuheenjohtajan puolesta valtion demokraattisen puolueen puheenjohtaja. Tämä tarkoittaa myös sitä, että minulla ei ole ollut mitään sanottavaa siitä, kuka on demokraattisen kansallisen komitean puheenjohtaja. Totta puhuakseni, en ole huolissani. Ja se on osa ongelmaa.

Myöskään Barack Obama ei ole huolestunut. Hän jätti periaatteessa huomiotta demokraattisen kansallisen komitean puheenjohtajakautensa aikana ja aloitti oman organisaation nimeltä Organizing for America. Alun perin tarkoituksena oli järjestää ruohonjuuritason tuki tärkeimmille aloitteille, joita hän pyrki saavuttamaan puheenjohtajuuskautensa aikana, mutta moraalisti omaksi varainhankintakoneeksi.

Lopuksi puolueen puheenjohtajuus on tullut poliittisten poliitikkojen osa-aikatyö, joka on matkalla ylös tai alas, eikä se ole kokopäiväinen asema ammattimaiselle järjestäjälle. 2011issa Tim Kaine (joka myöhemmin tuli Hillary Clintonin 2016-vaalien parissa) jätti puheenjohtajuuden menestyksekkäästi senaatille Virginiasta.

Puheenjohtaja meni sitten Debbie Wasserman-Schultzille, Floridan kongressiedustajalle, joka oli mukana puheenjohtajana Clintonin tarjouksessa presidentin demokraattisesta nimityksestä 2008issa. Tämä aiheutti väitteitä 2016-kilpailussa, että demokraattinen kansallinen komitea oli sivuraide Clintonin kanssa Bernie Sandersia vastaan ​​- väitteet, jotka perustuivat DNC: n sähköpostien vuotamiseen.

Joten nyt meillä on demokraattinen puolue, joka on hylätty sellaisissa äänestyksissä, joita johtaa demokraattinen kansallinen komitea, joka on tullut merkityksettömäksi parhaimmillaan. Sillä ei ole syviä tai laaja-alaisia ​​ruohonjuuritason kykyjä, eikä se kykene mobilisoimaan suurta määrää ihmisiä ryhtymään mihinkään muuhun kuin rahan luovuttamiseen, vaalien väliseen näkyvyyteen, jatkuvaan aktivismiin.

Demokraattisen puolueen on pystyttävä järjestämään ja mobilisoimaan amerikkalaisia ​​vastakkain Donald Trumpin republikaanipuolueen kanssa, jos se on tulevaisuuden kannalta merkityksellistä - miljoonien ihmisten aktivoiminen aktivisti-armeijaksi, jotta se vastustaisi rauhanomaisesti sitä, mitä on tapahtumassa tarjoamalla heille päivittäin selitykset Trumpin hallinnon tapahtumista sekä tehtävät, joita yksityishenkilöt ja ryhmät voivat tehdä haitallisten vaikutustensa pysäyttämiseksi tai lieventämiseksi.

Sen on hyödynnettävä nuorten energioita ja idealismia koko kansakunnassa, jotka on vedetty Bernie Sandersin kampanjaan, koska se on luvannut saada suuria rahaa politiikasta; epätasa-arvon käänteinen laajentaminen; kääntää kansakunnan hurjasti kalliita ja barokkeja terveydenhuoltokompleksi yhdeksi maksajaksi; kääntää ilmastonmuutosta; lopettamaan poliisi militarisoinnin ja kansamme massiivisen vangitsemisen ja lopettamaan loputtoman ja avoimen sodankäynnin.

Ja sen on luotava monirotuinen, monikansallinen työryhmän, keskiluokan ja köyhien valkoisten ja mustien amerikkalaisten yhteenliittymä ja latinot, jotka ovat päättäneet taistella talouden valvontaa Wall Streetin mogulien, yritysten titaanien ja miljardöörien oligarhiasta jotka ovat käyttäneet sitä omaan voittoonsa - alkaen valitusta presidentistä.

Tämä tarkoittaa sitä, että työväenluokan valkoiset ihmiset ymmärtävät, että Trump on uskonut olevansa populistinen, ja että heidän taloudellinen epävarmuutensa johtuu pikemminkin tahdistetusta pelistä kuin maahanmuuttajista, mustista ihmisistä, latinoista ja muslimeista.

Toisin sanoen, tulla uskottavaksi voimaksi, joka voittaa vaalit ja käsittelee sitä, mikä Amerikka on, demokraattinen puolue ei saa enää edustaa Amerikan hallitsevaa luokkaa. Sen on oltava äänetön, joka on hävinnyt - nyt suurin osa amerikkalaisista.

Demokraattinen puolue valitsee uuden puheenjohtajansa pian vuoden alun jälkeen. Tähän mennessä kilpailijat ovat Howard Dean, entinen DNC-puheenjohtaja, Minnesotan edustaja Keith Ellison, Naral Pro-Choice America presidentti Ilyse Hogue, työsihteeri Tom Perez, entinen Marylandin kuvernööri Martin O'Malley ja Etelä-Carolina demokraattinen puolueen puheenjohtaja Jaime Harrison.

Nyt ja sitten on kovaa taistelua taistelevien joukossa. En tiedä, kuka voittaa, mutta tiedän tämän: puolueen on muututtava varainhankintakoneesta liikkeeksi. Se on vaikeaa, mutta ei mahdotonta. Ajat vaativat sitä. Jos demokraattinen puolue epäonnistuu tässä tehtävässä, toinen järjestö pystyy korvaamaan sen.

kirjailijasta

ROBERT B. REICH, Kalifornian yliopiston yleisen politiikan professori Berkeleyssä, oli Clintonin hallinnon työministeri. Time Magazine nimesi hänet yhdeksi kymmenestä tehokkaimmasta kabinetin sihteeristä viime vuosisadalla. Hän on kirjoittanut 13 kirjaa, mukaan lukien parhaat myyjät ”Aftershock"ja"Kansakuntien työ. "Hänen viimeisin",Äärettömyyden takana, "on nyt paperitukissa. Hän on myös American Prospect -lehden ja Common Causein puheenjohtajana toimiva toimittaja.

Robert Reichin kirjat

Kapitalismin säästäminen: monille, ei harvoille - esittäjä (t): Robert B. Reich

Amerikkaa juhlittiin ja määriteltiin sen suuri ja vauras keskiluokka. Nyt tämä keskiluokka pienenee, uusi oligarchia nousee, ja maan edessä on suurin varallisuusero kahdeksankymmentä vuotta. Miksi taloudellinen järjestelmä, joka teki Amerikasta voimakkaan, epäonnistui meidät ja miten se voidaan korjata?

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.