Demokraattisen varapuheenjohtajaehdokkaan senaattori Kamala Harris puhuu demokraattisessa kansalliskokouksessa 19. elokuuta 2020 Delawaressa. Miksi hän ei ollut presidentinehdokas? Ensisijaisten äänestäjien strateginen syrjintä voi selittää. (AP Photo / Carolyn Kaster)
Kun amerikkalaiset menevät äänestämään 3. marraskuuta 2020, he joko valitsevat uudelleen presidentti Donald Trumpin tai äänestävät demokraattien ehdokkaana, entisenä varapuheenjohtajana Joe Biden.
Koko demokraattisen presidentinvaalien ajan Bidenin kannattajat väittivät, että hän olisi erityisen kilpailukykyinen Trumpia vastaan hänen takia rotu ja sukupuoli.
Samaan aikaan demokraattisten ensisijaisten äänestäjien keskittyä "valittavuuteen" aiheuttamia haasteet varten nais- ja mustakilpailijat demokraattiselle ehdokkaalle.
Vaikka naispuoliset ja ei-valkoiset ehdokkaat voittavat Yhdysvaltain vaalit samat hinnat kuin valkoiset miehet, Demokraatit epäilivät jatkuvasti, että maa valisi nainen presidentti tai värillinen henkilö.
Jonkin sisällä Uusi artikkeli lehdessä Politiikan näkymät, Kutsun tämäntyyppistä päättelyä "strategiseksi syrjinnäksi". Silloinkin kun ihmiset ovat itse halukkaita tukemaan erilaisia ehdokkaita, he voivat epäröidä tehdä niin pelätessään muut ovat puolueellisia näitä ehdokkaita vastaan.
Tietysti puoluejohtajat ja ensisijaiset äänestäjät valitsevat ehdokkaat poliittisten kantojen ja pätevyyden perusteella. Mutta heidän on myös löydettävä ehdokkaita, jotka voivat voittaa vaalit. Joten puolueen sisäpiiriläiset yrittävät ennakoida mitkä ehdokkaat ovat eniten valittavissa. Toisin sanoen, kuka näyttää voittajalta?
Suuressa kokeellessani huomaan, että valittavuus on puolueellinen mittari. Amerikkalaiset pitävät valkoisia miesehdokkaita valittavampina kuin yhtä pätevät mustat naiset, valkoiset naiset ja vähemmässä määrin mustat miehet. Tulokset ovat voimakkaasti leikkaava, Mustien naisten katsotaan olevan huomattavasti vähemmän kilpailukykyisiä kuin muuten identtiset valkoiset naiset ja mustat miehet.
Ovatko valkoiset miehet todella turvallisempi veto?
Kun puolueen jäsenet valitsevat ehdokkaita, he voivat suhtautua valkoisiin miehiin, koska he tuntevat olevansa turvallisempi veto toisin kuin ottavat riskin naiselle, värilliselle tai erityisesti naiselle, jolla on värit.
Mutta nämä tuomiot perustuvat väärinkäsityksiin muiden uskomuksista. Tutkimuksissani huomaan, että amerikkalaisten arviot muiden amerikkalaisten rasismista ja seksismistä ovat kolme tai neljä kertaa liian korkeat.
Yhdessä opintoni, kansallisesti edustava otos amerikkalaisista, uskoi, että lähes puolet kansalaisistaan ei halunnut äänestää pätevää naista presidentiksi, ja uskoi, että yli 40 prosenttia ei halunnut äänestää pätevän mustan ehdokkaan puolesta - tämä tosiasiasta huolimatta että Barack Obama valittiin kahdesti presidentiksi ja Hillary Clinton voitti kansanäänestyksen vuonna 2016.
Vaalit Angus Reid -instituutin mukaan kanadalaiset ovat amerikkalaisiin verrattuna optimistisempi maansa halukkuudesta valita erilaisia johtajia.
Strategista syrjintää tapahtuu kuitenkin myös Kanadassa. Kanadan strateginen syrjintä on todennäköisintä puolueen johtajan vaaleissa.
Wynne käsitteli seksuaalisuuttaan
Ehkä merkittävin Kanadan esimerkki tulee Kathleen Wynnen vuoden 2013 pyrkimyksestä johtaa Ontarion liberaalipuoluetta. Wynne kohtasi puolueen sisäiset huolenaiheet että Ontarion asukkaat eivät olisi halukkaita valitsemaan homo-pääministeriä.
Asia oli niin merkittävä, että Wynne käytti kokonaan viidenneksen pääkokouspuhe käsitellä sitä. "Haluan laittaa jotain pöydälle" hän kertoi konventin edustajat:
"Onko Ontario valmis homo-ensi-iltaan? Olet kuullut tuon kysymyksen. Olette kaikki kuulleet tämän kysymyksen. Mutta sanotaan mitä se todella tarkoittaa: Voiko homo nainen voittaa? Sitä se tarkoittaa. Joten ei ole yllättävää, että minulla on vastaus tähän kysymykseen. Kun juoksin vuonna 2003, minulle kerrottiin, että Pohjois-Toronton ja Thorncliffe Parkin ihmiset eivät olleet valmiita homo-naisiin. No, ilmeisesti he olivat. … En usko, että Ontarion kansa arvioi johtajansa rodun, seksuaalisen suuntautumisen, värin tai uskonnon perusteella. En usko, että heillä on tämä ennakkoluulo sydämessään. "
Wynnen puhe sai suurta suosionosoitusta. Wynne voitti johtajavaalit, ja hän johti puolueensa voittoon seuraavissa yleisvaaleissa.
Vakuuttaa muut puolueen jäsenet
Siitä huolimatta strateginen syrjintä muovaa edelleen Kanadan politiikkaa.
Kun Jagmeet Singh laloitti kampanjansa liittovaltion NDP: n johtajaksi vuonna 2017 hänet tervehti ennakoitava kysymys: Mutta voiko hän voittaa?
NDP-johtaja Jagmeet Singh vastaa kysymykseen Ottawassa pidetyssä tiedotustilaisuudessa 15. syyskuuta 2020. KANADIAN PRESS / Adrian Wyld
Osa tästä skeptisyydestä johtui Singhin puutteesta liittovaltion poliittisesta kokemuksesta. Mutta ihmiset epäilivät myös, oliko Kanada valmis sikhien pääministeriksi, etenkin kuka käyttää turbania.
Kuten Wynne, Singh voitti lopulta johtajuuskilpailun. Silti henkilöllisyytensä vuoksi hänen täytyi selvittää lisäesteitä edistyäkseen puolueessaan.
Tutkimukseni osoittaa, että Yhdysvalloissa rotu ja sukupuoli vaikuttavat siihen, kuka näyttää voittajalta. Singhin ja Wynnen kokemukset viittaavat siihen, että samanlainen dynamiikka tapahtuu myös Kanadan poliittisissa puolueissa.
kirjailijasta
Regina Bateson, vieraileva professori Ottawan yliopistossa, valtiotiede, L'Université d'Ottawa / Ottawan yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Äänestyssota: Kuka varasti äänesi – ja kuinka saada se takaisin
Kirjailija: Richard L. Hasen
Tämä kirja tutkii äänioikeuksien historiaa ja nykytilaa Yhdysvalloissa ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita demokratian suojelemiseksi ja vahvistamiseksi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Tämä kirja tarjoaa populismin ja antipopulismin historian Amerikan politiikassa ja tutkii voimia, jotka ovat muokanneet ja haastaneet demokratiaa vuosien varrella.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Anna kansan valita presidentti: tapaus vaalikollegion lakkauttamisesta
Kirjailija: Jesse Wegman
Tämä kirja puolustaa Electoral Collegen lakkauttamista ja kansallisen kansanäänestyksen hyväksymistä Yhdysvaltain presidentinvaaleissa.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa selkeän ja helposti saatavilla olevan oppaan demokratiaan, jossa tutkitaan demokraattisen hallituksen historiaa, periaatteita ja haasteita sekä tarjotaan käytännön strategioita demokratian vahvistamiseksi Yhdysvalloissa ja kaikkialla maailmassa.
