Miksi Donald Trumpin sanat toimivat ... ja mitä tehdä asialle
Yhdysvaltain lipun heijastuneen teleprompterissa presidentti Donald Trump puhuu kampanjakokouksessa Duluthin kansainvälisellä lentokentällä 30. syyskuuta 2020 Duluthissa, Minnissä.
(AP Photo / Alex Brandon)

Kun Amerikka kaoottisesti huolehtii vaalipäivästä presidentti Donald Trumpin taistellessa COVID-19-infektiota vastaan, meidän pitäisi pysähtyä ja kysyä: Miksi ja kuinka Trumpin sanat toimivat? Ja miten lääkäreiden Walter Reedin lääketieteellisessä keskuksessa viime aikoina kylvämä hämmennys vahvistaa tätä työtä?

Ehkä vielä tärkeämpää: Mitä voimme tehdä asialle?

Nämä kysymykset törmäävät syvään ja jatkuvaan väärinkäsitykseen viestinnässä. Liian usein ihmiset olettavat, että viestinnässä on kyse tiedon siirtämisestä paikasta toiseen ja että sanoilla on yksinkertaisesti merkitys.

Tästä näkökulmasta presidentin sanat toimivat kanavana hänen päänsä kautta kaikille kuunteleville. Tämän presidentin kanssa olemme kaikki tottuneet käsite "väärää tietoa", Jonka avulla tiedämme, että tarkoituksellisesti väärät tai harhaanjohtavat tiedot välitetään kuuntelijalle ja miten sillä on ollut tuhoisa vaikutus COVID-19-pandemian aikana.


sisäinen tilausgrafiikka


Olemme myös kauhistuneet hän käyttää Twitteriä välittämään väärät tiedot.

Trumpin retoriikka

- voimansiirtomalli Viestinnän kuvaus kuvaa signaalin teknistä liikettä kanavan yli ja etäisyyden yli. Mutta tämä on huono kuvaus presidentin retoriikasta.

Liian usein luulemme, että viestinnän monimutkainen, inhimillinen tehtävä on sama kuin tekninen lähetysprosessi. Olemme huolissamme siitä, saako joku ehdotuksemme. Kun presidentin lääkärit kertovat meille hänen terveydentilastaan, oletamme, että he vain "antavat" meille tietoja. "Antaminen" ja "saaminen" ovat välitysverbejä.

Presidentin välittämien tietojen jäsentäminen ja toteaminen, onko se totta vai väärää vai mitä todella tapahtuu, on tehoton tapa ymmärtää, mitä Trumpin sanat todella saavuttavat. Sillä ei ole merkitystä, ovatko hänen lähettämänsä tiedot tarkkoja vai epätarkkoja, ja teemme virheen, kun keskitymme liikaa tarkkuuteen ja epätarkkuuksiin.

Mihin sitten keskittyä?

Se, mitä minä ja monet muut kutsuvat ”retoriseksi viestintämalliksi”, viittaa siihen, että sanoilla on vaikutusta, ja että merkitys on tulos sanojen tuottamista vaikutuksista. Noin 2,400 vuotta sitten, gorgiat, kuuluisa sofisti ja demokraattinen teoreetikko, väitti, että sanoilla oli samanlainen vaikutus kuin huumeilla kehossa. Muinaiset ateenalaiset ennustajat puhuivat taistelussa olevien sotilaiden haavoihin toivoen heidän sanojensa parantuvan.

Joten sen sijaan, että kysyisimme, onko presidentin retoriikka totta vai väärä, sen sijaan, että yrittäisimme tulkita esitettyjä tietoja saadaksemme tarkan kuvan siitä, mitä Trump todella sanoo, meidän pitäisi alkaa kysyä: Mikä vaikutus presidentin sanoilla on meihin ? Esimerkiksi, mikä on hänen naamioiden vastaisen pilkkaamisensa seurauksille ja kansanterveysponnisteluille kansalaisten turvassa?

{vembed Y = QiN-wANjTrc}
Trump pilkkaa toimittajaa maskin käyttämisestä tiedotustilaisuuden aikana The Independentin luvalla.

Saada voimakkaita reaktioita

Trumpin sanojen tarkoituksena on tuottaa voimakkaita reaktioita. Kun hän pilkkaa naamiota, hän tietää, että herättää voimakkaan reaktion sekä tiedotusvälineiltä että seuraajiltaan, eikä hän näytä välittävän välittämänsä tiedon oikeellisuudesta. Hän tietää, että vaaleja ei voiteta tai menetetä poliittisten ideoiden tai järkevien äänestäjien valinnan perusteella. Ne voitetaan tai menetetään ehdokkaan sanojen tuottamien vaikutusten perusteella.

Nämä vaikutukset ajavat meidät äänestyksiin ja kannustavat toimimaan ja päättelemään tietyillä tavoilla.

Olen opettanut retoriikka- ja viestintätunteja 20 vuoden ajan, ja melkein jokaisessa luokassa aloitan käskemällä oppilaitani kiinnittämään enemmän huomiota heidän sanojensa vaikutuksiin muihin eikä tietoihin, joita he haluavat välittää. Tämä presidentti on varmasti oppinut tuon oppiaiheen. Hän puhuu tarkoituksenaan saada aikaan mahdollisimman voimakas vaikutus eikä välitä välitetystä tiedosta.

Ei voida erehtyä tämän presidentin retoriikan tarkoitetuista vaikutuksista. Hän pyrkii luomaan tunteita kaunaa, epäluottamusta ja epäilyksiä. Maailman kartoittaminen "meitä" ja "heitä" varten aiheuttaa konflikteja (ja on ehkä fasistisen retoriikan kulmakivi).

Ristiriita niiden kanssa, joihin me kauhistumme, ja epäluottamus herättää huomiota - tämä on viihdeteollisuuden, todellisuuden television ja tuhansien vuosien teatterin eetos. Saamme meidät tuntemaan itsemme epävarmoiksi, ahdistuneiksi, pelokkaiksi - näin Trumpin sanat tekevät, riippumatta niiden välittämästä tiedosta. Walter Reedin lääkäreiden aiheuttama epävarmuus palveli samaa tehtävää - he herättivät huomiota epävarmuuden kautta.

Tunteet, joihin Trump kohdistaa, vetävät meidät sisään, saavat meidät kiinnittämään huomiota kaikkiin rikkomuksiinsa ja vaikuttavat suhteihimme muihin, jotka jakavat avaruuttamme. Huomio on suostuttelua, koska merkitys on siinä, miten reagoimme hänen sanoihinsa, ei hänen välittämiinsä tietoihin.

Vahvistaa Trumpin retoriikkaa

Joka kerta, kun CNN tai Fox News lähettää presidentin tiedotustilaisuudet, ne vahvistavat vaikutuksia levittämällä niitä suuremmalle yleisölle. Trump tietää tämän, ja silti uutispisteemme antavat sen edelleen tapahtua.

Miksi?

Koska dramaattinen jännitys ruokkii huomiota, ja Trumpin sanat tuottavat jännitteitä, ahdistusta, konflikteja ja siten huomiota. Voisimme jäsentää retorisen taktiikan, joka tyypillisesti tuottaa vahvimmat reaktiot, ja nähdä ne helposti Trumpin sanoissa (hyperbolia, esineellistämättä, ad hominem -hyökkäykset, epäselvyys). Mutta meidän pitäisi keskittyä enemmän siihen, miten suhtaudumme rajoittamaan hänen kykyään suostutella.

Presidentin sanat vaikuttavat nyt meihin kaikkiin; he ajavat meitä toisiltaan ja luovat taistelulinjoja, kuten hyvän draaman juoni.

Missä ennustajat ovat? Kuka puhuu haavoillemme toivoen saavansa saman vaikutuksen kuin huumeet kehossamme, kuten Gorgias uskoi?

Trumpin vastustaminen vaatii muutoksia tapaan, jolla reagoimme hänen sanoihinsa. Kuten vanhempana, joka ei reagoi lastensa kiihottumuksiin (jotka on suunniteltu herättämään huomiota), meidän on reagoitava puolueettomasti ja objektiivisesti, enempää loukkauksia tai hyperbolia.

Lyhyemmin sanottuna: Demokratian pelastaminen edellyttää Trumpin sanojen uhmaamista reagoimalla eri tavalla kuin mitä he yleensä määräävät tai aikovat. Meidän on reagoitava kiihkeästi, huolellisesti ja rauhallisesti kumoamaan huomion ja suostuttelun kierto.Conversation

kirjailijasta

Robert Danisch, apulaisprofessori, viestintä ja viestintitaiteen laitoksen puheenjohtaja, University of Waterloo

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

rikkoa

Liittyvät kirjat:

Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta

Kirjailija: Timothy Snyder

Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta

Kirjailija: Stacey Abrams

Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Kuinka demokratiat kuolevat

Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt

Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia

Kirjailija: Thomas Frank

Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet

Kirjailija: David Litt

Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi