Vapaakaupan taloustieteen kärsimät äänestäjät ovat kapinallisia vallitsevaa asemaa vastaan. Voimme käyttää tätä energiaa rakentamaan voimakkaan, ruohonjuuritason liikkeen demokratiaan.
Äskettäin julkaistussa neljän johtavan taloustieteilijän tekemässä tutkimuksessa Yhdysvaltain kongressin kilpailuissa havaittiin tärkeä malli. A New York Times selvitys tutkimuksesta: ”Kaupankäyntien suurimmat kärsimät alueet siirtyivät paljon kauempana oikealle tai vasemmalle poliittisesti.” Työpaikkojen menetys, erityisesti Kiinassa, totesivat, että äänestäjät kannattivat voimakkaasti joko Donald Trumpia tai Bernieä Sanders.
Löysin Times artikkeli vakuuttaa sen vahvistuksesta, että äänestäjät näkevät kauppasopimusten myyntiin käytettyjen vaateiden kautta. Äänestäjät ymmärtävät yhä enemmän, että nämä sopimukset ovat todellisuudessa vähemmän kauppaa kuin yritysoikeuksia. Nykyinen laaja-alainen vastustus Tyynenmeren alueen kumppanuussopimukseen heijastaa tätä ymmärrystä.
Tämä havaittu suhde taloudellisten vaikeuksien ja poliittisen status quon hylkäämisen välillä on osoitus siitä, että yleinen tietoisuus kasvaa nyt kriittiseen massaan. Ihmiset näkevät, että suuri raha, joka tukee korporatiivista asialistaa, on vastoin työväestön, demokratian ja elävän maan etuja.
Sekä Sanders että Trump kulkevat Wall Streetiä ja demokraattisten ja republikaanisten puolueiden korporatiivisia siipiä vastaan. Äänestäjien mielipide näissä asioissa on niin vahva, että Hillary Clinton esittelee itsensä korporatiivisiksi, vaikka hän ajaa Wall Streetin rahaa.
Puheenjohtajana Ronald Reagan puolusti republikaanista puoluetta vapaiden markkinoiden ideologiaan, jota käytettiin korporatiivisen demokratian oikeuttamiseen. Myöhemmin presidentti Bill Clinton luovutti demokraattisen puolueen korporatiiviseen leiriin siirtymällä kuvitteelliseen keskukseen, jota saatamme kutsua korporatiivisuudeksi hymiön kasvoilla. Yleisö herää todellisuuteen, jonka olemme keränneet korporatiiviset siivet osapuolten välillä.
Julkinen tuki yritysjärjestykselle hajoaa. Kolme jäljellä olevaa presidentin ehdokasta ovat kaikki vastassa yritystoimintaan. Näistä kolmesta Sanders on uskottavin anti-korporatiivisissa valtakirjoissaan ja tekee näin parhaiten kansallisissa kyselyissä. Hän antaa aidon äänen kansakunnan toiveille ja pyrkimyksille, jotka ovat pettäneet, kun taas Trump toistaa pettyneen maan pelon ja vihan.
Lisää amerikkalaisia itsenäisesti itsenäisiä kuin demokraattisia tai republikaaneja.
Voittoa tavoittelematon järjestö Public Citizen on äskettäin koonnut tutkimustulokset osoittaa, että amerikkalaiset suosivat ylivoimaisesti politiikkoja, jotka lisäävät taloudellista oikeudenmukaisuutta, pitävät yritysjohtajia vastuullisina, vahvistavat ympäristö- ja kuluttajansuojaa ja varmistavat, että poliittinen järjestelmä palvelee kaikkien etuja. Tämä on ehdottomasti anti-korporatiivinen asialista.
Useimmat ihmiset pitävät poliittista puoluetta, joka edustaa heidän etujaan ja arvojaan eikä yrityksen oligarchian etuja. Tämä kaipaus voi selittää, miksi useammat amerikkalaiset tunnistavat itsensä itsenäisiksi kuin demokraattisiksi tai republikaaneiksi ja miksi Sanders ja Trump nauttivat tällaisista valituksen ehdokkaista, jotka toimivat puolueidensa puolesta.
Syvemmällä tasolla useimmat ihmiset haluavat olla osa terveiden, terveiden ympäristöjen omaavien, terveiden perheiden välistä demokraattista yhteisöä. Haluamme elää maailmassa, jossa ei ole sotaa, halua, rasismia, seksismia ja uskonnollista suvaitsemattomuutta - mikään niistä ei ole mahdollista äärimmäisen epätasa-arvoisen ja räikeän kilpailun maailmassa.
Yhdysvaltojen vaalien tulos on erittäin tärkeä. Vielä tärkeämpää kuin se, joka on presidentti seuraavien neljän vuoden aikana, ovat nousevan demokratian liikkeen voima ja tehokkuus sekä sen visio ihmisen mahdollisuudesta. Tämä liike olisi perusta tehokkaalle Sandersin puheenjohtajakaudelle. Se voi pitää Clintonia hänen antamaansa korporatiiviseen anti-korporatiiviseen agendaan. Se voisi toimia Trumpin diktatorisia tavoitteita vastaan. Ennen kaikkea on välttämätöntä edistää poliittisia uudistuksia, jotka ovat välttämättömiä suurien rahojen saamiseksi pois politiikasta, varmistamaan äänestysprosessin eheyden ja siirtämään meidät rajoitetusta valinnasta korporatiivisten ehdokkaiden joukossa, joita tyypillisesti tarjoavat hallitsevien poliittisten yhtiöiden korporatiiviset siivet osapuolille.
Meillä on keinoamme luoda maailma, joka sopii yhteen ihmisen mahdollisuudesta, joka elää ihmisen sydämessä ja ylittää itsensä rajoittavat poliittiset jaottelut. Tarvittava johtajuus tulee vain voimakkaasta liikkeestä, joka järjestää olemassa olevan korporatiivisen poliittisen laitoksen ulkopuolelta.
Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt JOO! aikakauslehti
Author
David Korten kirjoitti tämän artikkelin KYLLÄ! Aikakauslehti osana hänen uutta elävää maataloutta koskevaa kahden viikon välein julkaistavaa saraketta. Heis on YES: n perustaja ja hallituksen puheenjohtaja! Magazine, Living Economies Forum -foorumin puheenjohtaja, uuden talouden työryhmän varapuheenjohtaja, Rooman klubin jäsen ja vaikuttavien kirjojen, kuten Kun yhtiöt hallitsevat maailmaa ja muuttavat tarinaa, muuttavat tulevaisuutta: elävä talous elävälle maalle. Hänen työnsä perustuu oppitunteihin 21 vuodesta, jonka hän ja hänen vaimonsa Fran asuivat ja työskentelivät Afrikassa, Aasiassa ja Latinalaisessa Amerikassa pyrkiessään lopettamaan maailmanlaajuisen köyhyyden. Seuraa häntä Twitterissä @dkorten ja Facebook.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
