Ison-Britannian asiantuntijaryhmän mukaan Kanadan kannabiksen laillistaminen on suuresti ollut menestystarina. Mutta meillä on vielä työtä tekemistä. CANADIAN PRESS / Mark Blinch

Hyvin arvostettu brittiläinen huumausainelainsäädännön uudistamiseen keskittynyt asiantuntijaryhmä ajattelee Kanadan legalisointia ja kannabiksen sääntelyä on mennyt hyvin.

Muuttaa on seurannut Kanadan uudistuspyrkimykset jonkin aikaa. Sen myönteiset näkemykset Kanadan aloitteista ovat merkittävä panos arvioitaessa matkamme vapaa-ajan huumeiden yksinkertaisen hallussapidon ja käytön kriminalisoimiseksi.

Ensimmäistä laillistamisvuottamme ja sen jälkeen on arvioitu useita pyrkimyksiä. Kaikki eivät ole olleet yhtä positiivisia kuin Transformin arviot.

Ajatuskeskuksen kirjanpito on hienostunutta, mutta tarjoaa myös perustan Kanadan kokemuksista laillisesta kannabiksesta, jonka tarjoamista pidettiin välttämätön palvelu Ontariossa COVID-19-pandemian alkuaikoina.

Kannabista pidettiin välttämättömänä Ontariossa pandemian alkaessa. KANADIAN PRESS / Christopher Katsarov

Transformin arvio tuntee perusteet - kasvatus, jalostus ja tuotanto. Erilaisia ​​tapoja myydä lääkkeitä kuluttajille maakunnissa ja alueilla on tiivistetysti ja selvästi.

Mietinnössä käsitellään myös kiistanalaisia ​​kysymyksiä, mukaan lukien ajo-ohjeet, nuorten suojeleminen ja laittomien markkinoiden kohtaaminen. Tarkastellaan sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kysymyksiä, jotka liittyvät siirtymään pois kriminalisoinnista.

Sosiaalisen pääoman emissiot

Kun kävi selväksi, että muutoksia tapahtuu ja tarvittava liittovaltion ja maakuntien / alueiden lainsäädäntö annetaan, syrjäytyneisiin ryhmiin liittyvät kysymykset tulivat etusijalle. Transformaatiossa tarkasteltiin hallitusten kyvyttömyyttä puuttua asiaan riittävästi.

Ensimmäinen kysymys liittyy sosiaalisen tasa-arvon toimenpiteisiin. Ehdotettujen aloitteiden tarkoituksena on korvata tietyssä määrin ryhmien jäsenille aiheutuneet vahingot kriminalisoinnin ja täytäntöönpanotoimenpiteiden vuoksi sekä seuraamukset, jotka ovat vaikuttaneet suhteettomasti heihin.

Raportissa huomautetaan myös, että alkuperäiskansojen yhteisöt ovat koska sillä on mahdollisuus kieltäytyä kannabiksen myynnistä varauksissa, ja sanoo, että alkuperäiskansojen sisällyttäminen kannabis-teollisuuden osallistujiksi ei ole ollut tarpeeksi ponnistelua talouden parantaminen aloitteita.

Yleisemmin raportissa dokumentoidaan pyrkimyksiä Yhdysvaltojen osavaltioissa, joissa kannabis on laillista antaa vähemmistöryhmille, alkuperäiskansojen yhteisöt mukaan lukien, mahdollisuuden osallistua teollisuuteen.

On kiistanalaista, ovatko tällaiset aloitteet paras ja ainoa tapa edetä. Jotkut, joihin huumelakeja koskevissa syrjivissä käytännöissä on ollut kielteisiä vaikutuksia, eivät ehkä halua olla mukana kannabis-teollisuudessa nyt osana sosiaalisen oikeudenmukaisuuden toimenpiteitä.

Voi olla muita tapoja tukea niitä, joihin syrjivät käytännöt vaikuttavat. Esimerkiksi rahasto, joka on perustettu osasta kannabisteollisuuden verotuloja, voisi tarjota apurahoja päteville hakijoille monenlaisista mahdollisuuksista. Joka tapauksessa näitä sosiaalisen pääoman ehtoja ei pitäisi enää sivuuttaa.

Yleinen armahdus

Muutos herätti myös amnestian tarvetta niille, jotka tuomittiin yksinkertaisesta hallussapidosta ja käytöstä, kun kannabis oli laitonta.

Rikosrekisteri koiraa nämä henkilöt, ja se vaikuttaa kaikkeen työllistymismahdollisuuksista ulkomaille matkustamiseen.

Kanada otti käyttöön erityisiä ohjelmia armahduksiin liittyvistä rikoksista kannabiksen lakien uudistamisen yhteydessä. Mutta nämä muutokset ovat osoittautuneet riittämättömiksi kustannusten ja muiden esteiden takia ja koska vakaumukset ovat edelleen voimassa, eivätkä asianomaiset henkilöt voi kiistää niitä kuulusteltuaan.

On ollut hyvin vähän sovelluksia tässä prosessissa. Sen sijaan, kuten Transform korostaa, tarvitaan armahdusta, joka pakottaa hallitukset poistamaan tuomiot tai ainakin sinetöimään asiaankuuluvat tiedot. Tällaiset aloitteet ovat käynnissä joissakin Yhdysvaltojen osavaltioissa, erityisesti Kaliforniassa.

Kaiken kaikkiaan Transform arvostaa Kanadan uudistuspyrkimyksiä. Muut ovat ole ollut niin kiltti. Otetaan esimerkiksi artikkeli Guardian huhtikuussa pahaenly otsikko: “Kuinka meni niin pieleen?"

Tarinassa dokumentoitiin oikeutetut puutteet pääsylle laillisille markkinoille (esimerkiksi vähittäismyyntipisteiden riittämättömyys, etenkin Ontariossa), laittomien markkinoiden poistamista koskevaan taisteluun ja kannabiseollisuuden kohtaamiin ongelmiin voiton tuottamiseksi. Se kuvaa Kanadan laillistamista "korppikapitalismin ja toiveajattelun ajamana" ahneuden ja naiivuuden sekoituksessa.

Työntekijä järjestää kannabistuotteita HOBO Cannabis Company -yrityksessä Torontossa kesäkuussa 19 pidetyn COVID-2020-pandemian aikana. Kanadan lehdistö / Nathan Denette

Kanadalla on vielä pitkä tie kuljettavanaan sen varmistamiseksi, että kannabiksen laillistaminen onnistuu.

Mutta aiheutuneet vahingot kriminalisoimalla muiden huumeiden käyttö on eri juttu. Tässä kuussa Kanadan poliisipäälliköt kannatti kaikkien huumausaineiden henkilökohtaisen käytön ja hallussapidon dekriminalisointia. Onko uusi luku avautumassa?

Author

Bill Bogart, arvostettu yliopistoprofessori ja oikeustieteen professori, Windsorin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

books_reforms