Vuosien ajan ihmiset ovat kulkeneet Washingtonin huutamassa, että Yhdysvallat oli vaarassa tulla Kreikaksi. Tällaisia ​​huolenaiheita voi olla tosiasiallisesti perusteltua, mutta ei yleensä annetusta syystä.

Yhdysvaltojen vakiintunut tarina Kreikaksi on se, että julkisen talouden alijäämät johtavat luottamuksen menettämiseen Yhdysvaltojen kykyyn täyttää velkasitoumuksensa. Tämä johtaa korkeampiin korkotasoihin, taloudelliseen paniikkiin ja joen virtaamiseen.

Vaikka tällä näkemyksellä on monia kannattajia Washingtonin kunnioitettavien ihmisten keskuudessa, todellisuus kieltäytyy yhteistyöstä. Yhdysvaltain valtionvelan korko on laskenut räjähdysmäisen nousun sijasta. Kymmenen vuoden valtionlainojen korko on alle 10 prosenttia, mikä on jyrkkä kontrasti päivän budjetin ylijäämästä 2.0-luvun lopulla, kun se vaihteli 1990-5 prosentin välillä. Lyhyesti sanottuna alijäämähaukat ovat osoittautuneet täysin vääriksi.

Mutta on olemassa toinenkin tapa, jolla Yhdysvallat voisi olla kuin Kreikka ja Trans-Tyynenmeren kumppanuus on suoraan yhteydessä. Vaikka Kreikan talousarviota koskevat ongelmat ovat otsikoita, sen taloutta rajoittaa todellisuudessa ansastuminen euroalueella kuin budjettivajeita koskevat rajoitukset. Tämä on estänyt suhteellisten hintojen mukauttamisen, jota tarvitaan Kreikan talouden kilpailukyvyn palauttamiseksi.

Jos Kreikka olisi edelleen ollut drahmassa, kun finanssikriisi osui 2008iin, sen valuutta olisi laskenut, kun muualta Euroopasta sijoittajat lopettivat lainan myöntämisen maarahalle. Tämä olisi merkinnyt epämiellyttävää inflaatiota Kreikan kansalle, mutta se olisi myös nopeasti palauttanut maan kilpailukyvyn.

Yksinkertainen tarina on, että kreikkalaisten tavaroiden ja palvelujen hinta laskisi suhteessa muualla tuotettujen tavaroiden ja palvelujen hintaan suhteessa valuutan laskuun. Tämä tarkoittaa sitä, että jos drakma olisi laskenut 30-prosentteina suhteessa muihin valuuttoihin, kreikkalaiset tavarat ja palvelut maksaisivat 30-prosentille vähemmän kuin Saksassa, Ranskassa ja muualla tuotettujen tavaroiden ja palvelujen hintaan.

Todellisuudessa kuva on monimutkaisempi, koska monet tuodaan kreikkalaisille tuotteille, mutta peruskertomus pysyy. Drakman arvon aleneminen tekisi Kreikan tavaroista ja palveluista kilpailukykyisempiä kansainvälisesti. Tämä johtaisi viennin lisääntymiseen ja tuonnin vähenemiseen, mikä lisäisi merkittävästi BKT: tä, mikä kompensoi kriisin vaikutukset.

Kreikalla ei ollut tällaista sopeutusprosessia, koska se on osa euroa. Tämä tarkoitti sitä, että Kreikalla ei ollut helppoa palauttaa kansainvälistä kilpailukykyään. Sen sijaan, että se vähentäisi kauppavajeaan palauttamalla sen kilpailukyvyn valuutan devalvoitumisen myötä, se on vähentänyt kauppataseen alijäämää taloudellisen supistumisen myötä.

Kun talous supistuu, tuonti pienenee, mikä heikentää kauppataseen alijäämää. Kreikka on nyt kärsinyt supistumisesta, joka karkottaa suurta masennusta.

Tämä tarina liittyy Trans-Tyynenmeren kumppanuuteen, koska Yhdysvalloilla on myös ollut vaikeuksia alentaa kauppavajeaan vähentämällä valuuttansa arvoa. Yhdysvallat alkoi kuljettaa suuria kauppavajeita myöhäisissä 1990-maissa Itä-Aasian finanssikriisin jälkeen. Tämä oli silloin, kun Itä-Aasian maat ja muualla kehitysmaissa alkoivat ostaa suuria määriä dollareita, jotta dollarin arvo nousi omia valuuttojaan vastaan. Niiden tavoitteena oli lisätä vientiään Yhdysvaltoihin ja muihin maihin.

Monet näistä maista, erityisesti Kiinasta, jatkavat tätä politiikkaa nykypäivään. He kannattavat tarkoituksellisesti dollaria säilyttääkseen kaupan ylijäämänsä. Niiden kauppataseen ylijäämä on syynä jatkuvaan suuriin kauppavajeihimme.

Nämä kaupan alijäämät puolestaan ​​ovat vaikuttaneet merkittävästi kasvuun. Kaupan alijäämät ovat tärkein syy "maalliseen pysähtymiseen", joka on estänyt meitä täyttämästä täystyöllisyyttä, paitsi silloin, kun talous on johtunut osakemarkkinoiden ja asuntomarkkinoiden kuplia.

Tämä tuo meidät Tyynenmeren kumppanuuteen (TPP). Tämä sopimus ei ole tärkeä vain sen sisältämille maille, vaan sen on tarkoitus olla sopimus, johon muut maat myöhemmin liittyvät. Obaman hallinto päätti olla sisällyttämättä mitään kieltä TPP: n valuutta-arvoista. Tämä vaikeuttaa Yhdysvaltojen ryhtymistä toimenpiteisiin, jotta maat lopettaisivat dollarin tukemisen.

Tuloksena voisi olla pitkäkestoinen Yhdysvaltojen suurten kauppavajeiden tulevaisuus, minkä seurauksena kysynnän menetys ja miljoonat työpaikat vähenevät. Tämä kasvun hidastuminen ei välttämättä anna meille samantyyppistä katastrofaalista taantumaa, jota Kreikka on nähnyt, mutta se on paljon todellisempi huoli kuin mahdollisuus, että kukaan ei osta Yhdysvaltain julkista velkaa.

Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt Truthout

kirjailijasta

Dean Baker on Washingtonin talous- ja politiikan tutkimuskeskuksen johtaja. Hänet mainitaan usein taloustietojen raportoinnissa suurimmissa tiedotusvälineissä, mm New York Times, Washington PostCNN, CNBC ja National Public Radio. Hän kirjoittaa viikoittaisen sarakkeen Guardian Unlimited (UK), Huffington Post, TruthOut, ja hänen bloginsa Beat the Press, kommentoi taloudellista raportointia. Hänen analyysinsä on ilmestynyt monissa suurissa julkaisuissa, mm Atlantic Monthly, The Washington Post, The London Financial Times, ja New York Daily News. Hän sai taloustieteen tohtorin tutkinnon Michiganin yliopistosta.

Suositeltava Kirjat

Paluu täystyöllisyyteen: parempi työehtosopimus
Jared Bernstein ja Dean Baker.

Tämä kirja on jatkoa vuosikymmenen sitten kirjoittamalle kirjailijalle The Full Employment -hankkeen edut (talouspoliittinen instituutti, 2003). Se perustuu kyseisessä kirjassa esitettyihin todisteisiin, jotka osoittavat, että työntekijöiden reaalipalkkojen kasvu tulotason alapuolella on suuresti riippuvainen työttömyyden kokonaismäärästä. Myöhäisissä 1990-maissa, kun Yhdysvallat näki ensimmäisen pitkäaikaisen matalan työttömyysjaksonsa yli neljännesvuosisadalla, palkkojen jakautumisen keski- ja alapuolella olevat työntekijät pystyivät varmistamaan huomattavat voitot reaalipalkoissa.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Loser Liberalism: Markkinoiden eteneminen
esittäjä (t): Dean Baker.

Progressiiviset asiat tarvitsevat pohjimmiltaan uuden lähestymistavan politiikkaan. He eivät ole menettäneet pelkästään siksi, että konservatiivilla on paljon enemmän rahaa ja voimaa, vaan myös siksi, että he ovat hyväksyneet konservatiivien poliittisten keskustelujen muotoilun. He ovat hyväksyneet kehyksen, jossa konservatiivit haluavat markkinatuloksia, kun taas liberaalit haluavat hallituksen puuttua asiaan saadakseen tuloksia, joita he pitävät oikeudenmukaisina. Tämä asettaa liberaalit näyttämään haluavansa verottaa voittajia auttamaan häviäjiä. Tämä "häviäjä liberalismi" on huono politiikka ja kauhea politiikka. Progressiveilla olisi parempi taistelu taisteluissa markkinoiden rakenteen suhteen, jotta ne eivät jakaisi tuloja uudelleen. Tässä kirjassa kuvataan joitakin keskeisimmistä aloista, joilla progressiiviset voivat keskittyä pyrkimyksiään markkinoiden rakenneuudistukseen siten, että enemmän tuloja virtaa enemmistö työelämästä kuin vain pieni eliitti.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

* Nämä kirjat ovat saatavilla myös digitaalisessa muodossa "ilmaiseksi" Dean Bakerin verkkosivuilla. Beat the Press. Niin!