Yleisen perustulon vaatimukset ovat lisääntyneet, viimeksi osana Alexandria Ocasio-Cortezin (D-NY) esittelemää vihreää uutta sopimusta ja tuettu vähintään 40in kongressin jäsenet. Universal Basic Income (UBI) on kuukausimaksu kaikille aikuisille, joilla ei ole yhtään merkkijonoa, kuten sosiaaliturva. Kriitikot sanovat Vihreä New Deal kysyy liikaa rikkaita ja ylemmän keskiluokan veronmaksajia, joiden on maksettava siitä, mutta rikkaiden verottaminen ei ole mitä päätöslauselma ehdottaa. Siinä sanotaan, että rahoitus olisi peräisin pääasiassa liittovaltion hallitukselta, "käyttämällä Federal Reserve -järjestön, uuden julkisen pankin tai alueellisten ja erikoistuneiden julkisten pankkien järjestelmää" ja muita ajoneuvoja.

Pelkästään Federal Reserve voisi tehdä työn. Se voisi ostaa "vihreitä" liittovaltion joukkovelkakirjoja, jotka on luotu sen taseeseen, aivan kuten Fed rahoitti $ 3.7 triljoonan joukkovelkakirjojen ostoa "kvantitatiivista keventämistä" koskevassa ohjelmassaan pankkien pelastamiseksi. Treasury voisi myös tehdä sen. Valtiovarainministeriöllä on perustuslaillinen valta laskea liikkeeseen kolikoita \ t jopa miljardia dollarin kolikkoa. Mikä estää lainsäätäjiä noudattamasta näitä vaihtoehtoja, on pelko hyperinflaatiosta, joka johtuu siitä, että ylimääräiset kysynnät (kulutettavat tulot) nousevat. Kuluttajien talous on kuitenkin kroonisesti riittämätön, koska rahat tulevat kulutusmaalle. Me todella tarve säännölliset rahansiirrot, jotta vältetään "taseen taantuma" ja mahdollistetaan kasvu, ja UBI on yksi tapa tehdä se.

UBI: n etuja ja haittoja keskustellaan kuumasti ja ne ovat olleet keskustellaan muualla. Tässä on tarkoitus osoittaa, että sitä voitaisiin rahoittaa vuosittain ilman veroja tai hintoja nostamatta. Rahan tarjontaan lisätään jatkuvasti uutta rahaa, mutta se lisätään pankkien yksityisesti luomaan velkaan. (Miten pankit kuin hallitus luovat suurimman osan rahan tarjonnasta tänään, selitetään Englannin Pankin verkkosivuilla tätä.) UBI korvaisi rahalla luotu velan velkaantumattomalla rahalla - kuluttajille tarkoitetulla velan jubileellä - ja jättää rahan tarjonnan enimmäkseen ennallaan; ja siinä määrin kuin uutta rahaa lisättiin, se voisi auttaa luomaan kysynnän, joka tarvitaan todellisen ja mahdollisen tuottavuuden välisen kuilun täyttämiseen.

Velkaantuminen kärsii taloudesta

Suurin osa liikkeessä olevista rahoista muodostuva "pankkiraha" luodaan vasta, kun joku ottaa lainoja, ja nykyään yritykset ja kuluttajat rasittavat velkoja, jotka ovat korkeampia kuin koskaan ennen. 2018issa pelkkä luottokorttivelka ylitti $ 1 triljoonaa, opiskelijavelka ylitti $ 1.5 triljoonaa, auto-lainan velka ylitti $ 1.1 triljoonaa, ja yritysrahoitusyhtiöt saivat $ 5.7 triljoonaa. Kun yritykset ja yksityishenkilöt maksavat vanhoja lainoja uusien lainojen ottamisen sijaan, rahan tarjonta pienenee, mikä aiheuttaa "taseen laskun". Tässä tilanteessa keskuspankki sen sijaan, että poistettaisiin rahaa taloudesta (kuten Fed tekee nyt ), on lisättävä rahaa velan ja sen maksamiseen käytettävissä olevan käyttökelpoisen tulon välisen kuilun täyttämiseksi.

Velka kasvaa aina nopeammin kuin rahat takaisinmaksuun. Yksi ongelma on kiinnostus, jota ei ole luotu yhdessä päämiehen kanssa, joten enemmän rahaa veloitetaan aina takaisin kuin alkuperäisessä lainoissa. Tämän lisäksi osa veloista on syntynyt "säästäjät" pidättivät kuluttajamarkkinat ja sijoittajat, jotka sijoittavat sen muualle, joten ne eivät ole käytettävissä niiden tuotteita myyville yrityksille ja palkansaajille, joita he käyttävät. Tuloksena on velkakupla, joka kasvaa edelleen, kunnes se ei ole kestävä, ja järjestelmä romahtaa tuttuun kuoleman spiraaliin, jota eufemistisesti kutsutaan ”liiketoimintasykliksi”. Taloustieteilijä Michael Hudson näyttää 2018-kirjassaan Ja anteeksi heidän velkansa, tämä väistämätön velkaantuminen oikaistiin historiallisesti "velan jubileeillä" - velan anteeksiantamisella -, mitä hän väittää meidän on tehtävä uudelleen tänään.

Hallituksille velkaantumispäivä voisi tapahtua antamalla keskuspankille mahdollisuus ostaa valtion arvopapereita ja säilyttää ne kirjansa. Yksilöille yksi tapa tehdä se oikeudenmukaisesti kaikkialla olisi UBI: n kanssa.

Miksi UBI: n ei tarvitse olla inflaatiota

2018-kirjassa, jota kutsutaan Tie velan sitomiseen: miten pankit luovat maksamattomat velatpoliittinen taloustieteilijä Derryl Hermanutz ehdottaa keskuspankin myöntämää UBI: tä, joka on tuhatta dollaria kuukaudessa ja joka hyvitetään suoraan ihmisten pankkitileille. Olettaen, että tämä maksu suoritetaan kaikille Yhdysvaltain asukkaille 18in tai noin 241 miljoonan ihmisen yli, menot olisivat lähellä $ 3 triljoonaa vuodessa. Henkilöille, joilla on viivästynyt velka, Hermanutz ehdottaa, että se menee automaattisesti maksamaan nämä velat. Koska rahat luodaan lainoina ja lakkautetaan, kun ne maksetaan takaisin, UBI-maksun osa lakkautetaan velan kanssa..

Ihmiset, jotka olivat ajankohtaisia ​​velkojensa suhteen, voisivat valita, maksavatko he ne vai eivät, mutta monet myös epäilemättä menisivät tähän vaihtoehtoon. Hermanutz arvioi, että noin puolet UBI: n maksusta voitaisiin lakkauttaa tällä tavalla pakollisten ja vapaaehtoisten lainojen takaisinmaksujen kautta. Tämä raha ei lisäisi rahan tarjontaa tai kysyntää. Se vain antaisi velallisille mahdollisuuden käyttää velkattomalla rahalla välttämättömyystarvikkeita sen sijaan, että he olisivat laskeneet tulevia velkojaan velkaantumattomilla veloilla.

Hän arvioi, että toinen kolmasosa UBI-maksusta menisi "säästäjille", jotka eivät tarvinneet rahaa menoihin. Myös nämä rahat eivät todennäköisesti lisää kuluttajahintoja, koska ne menisivät investointi- ja säästöautoihin pikemminkin kuin kuljettavat kuluttajamaassa. Se jättää vain noin kuudesosaa maksut, tai $ 500 miljardia, joka todella kilpailisi tavaroista ja palveluista; ja tämän summan voisi helposti imeä todellisen ja ennustetun tuottavuuden välinen "tuottoero".

Roosevelt-instituutin heinäkuun 2017-paperin mukaan ”Mitä elpymistä? Fedissä jatkuva laajennuspolitiikka"

BKT pysyy selvästi sekä pitkän aikavälin trendin että ennustajien ennustaman tason jälkeen kymmenen vuotta sitten. 2016: ssa todellinen BKT asukasta kohden oli 10% alempi kuin kongressin budjettitoimiston (CBO) 2006-ennuste, eikä se osoita paluuta ennustettuun tasoon.

Raportissa kävi ilmi, että todennäköisin selitys tälle epätasaiselle kasvulle oli riittämätön kysyntä. Palkat ovat pysyneet pysähtyneinä; ja ennen kuin tuottajat tuottavat, he tarvitsevat asiakkaita koputtamaan oviaan.

2017issa Yhdysvaltain bruttokansantuote oli $ 19.4 triljoonaa. Jos talous on käynnissä 10%: lla alle täyden kapasiteetin, $ 2 triljoonaa voitaisiin pistää talouteen joka vuosi ilman inflaatiota. Se antaisi vain kysynnän, jota tarvitaan ylimääräisen $ 2 triljoonan bruttokansantuotteen edistämiseen. Itse asiassa UBI voisi maksaa itsestään, aivan kuten GI Bill tuotti seitsemän kertaa paluuta toisen maailmansodan jälkeen lisääntyneestä tuottavuudesta.

Kiinan todisteet

Kiinasta käy ilmi, että uutta rahaa voidaan pistää vuosittain ilman hintojen inflaatiota. Viimeisten 20-vuosien aikana sen M2-rahan tarjonta on kasvanut hieman yli 10 triljoonaa yuanista 80 triljoonaa yuaniin ($ 11.6T), mikä on lähes 800-prosentin lisäys. Kuluttajahintaindeksin (CPI) inflaatio pysyy kuitenkin ennallaan vaatimaton 2.2%.

Miksi kaikki ylimääräiset rahat eivät ohjaa hintoja? Vastaus on, että Kiinan bruttokansantuote on kasvanut samalla nopeudella kuin rahan tarjonta. Kun tarjonta (BKT) ja kysyntä (raha) kasvavat yhdessä, hinnat pysyvät vakaina.

Onko Kiinan hallitus hyväksynyt UBI: n, se tunnistaa että tuottavuuden edistämiseksi rahan on päästävä sinne ensimmäinen; ja koska hallitus omistaa 80% Kiinan pankeista, se voi lainata rahaa olemassaoloon tarpeen mukaan. "Itserahoitettavien" lainojen osalta - tuloja tuottavat (rautatieliikenteen ja sähkön palkkiot, kiinteistöjen vuokrat) - takaisinmaksu sammuttaa velan ja sen rahat, jolloin nettotarjonta säilyy ennallaan. Kun lainaa ei makseta takaisin, niiden luomaa rahaa ei lakkauta; mutta jos se menee kuluttajille ja yrityksille, jotka sitten ostavat tavaroita ja palveluita, kysyntä edistää edelleen tarjonnan tuotantoa, jolloin tarjonta ja kysyntä kasvavat yhdessä ja hinnat pysyvät vakaina.

Ilman kysyntää tuottajat eivät tuota ja työntekijät eivät palkkaudu, jolloin heillä ei ole varoja tarjonnan aikaansaamiseksi, pahoinpitelyssä, joka johtaa taantumaan ja masennukseen. Ja tämä sykli on, mitä oman keskuspankimme käynnistää nyt.

Fed kiristää ruuvit

Sen sijaan, että Fed vauhdittaisiin uutta kysyntää, Fed on osallistunut "määrälliseen kiristämiseen". 19 2018 nosti joulukuussa 3in vuosien aikana yhdeksännen kerran syöttörahastojen määrästä huolimatta "brutaaleista" pörsseistä, joissa Dow Jones Industrial Average oli jo kadonnut 3,000-pisteitä 2-½ kuukautta. Fed pyrkii edelleen saavuttamaan jopa sen vaatimattoman 2-prosentin inflaatiotavoitteen, ja BKT: n kasvu jatkuu alaspäin, ja 2in arviot ovat vain 2.7-2019%. Joten miksi se taas nosti hintoja, protesteista kommentoijat mukaan lukien presidentti itse?

Barometrin osalta Fed tutkii, onko talous kärsinyt "täystyöllisyydestä", jonka se katsoo olevan 4.7% työttömyys, ottaen huomioon ihmisten "luonnollinen työttömyysaste" työpaikkojen välillä tai vapaaehtoisesti poissa työstä. Täystyöllisyydessä työntekijöiden odotetaan vaativan enemmän palkkoja, mikä nostaa hintoja. Mutta työttömyys on nyt virallisesti 3.7% - jälkeen tekninen täystyöllisyys - eikä palkat eivätkä kuluttajahinnat ole nousseet. Teoriassa on ilmeisesti jotain vikaa, kuten a katso Japaniin, jossa hinnat ovat pitkään kieltäytyneet noususta huolimatta työntekijöiden vakavasta puutteesta.

Viralliset työttömyysluvut ovat itse asiassa harhaanjohtavia. Mukaan lukien lyhyen aikavälin lannistuneet työntekijät, USA: n työttömien tai vajaakuntoisten työntekijöiden määrä oli 2018in jälkeen toukokuussa 7.6%, kaksinkertainen laajalti ilmoitettu määrä. Kun mukana on pitkäaikaisia ​​lannistuneita työntekijöitä, todellinen työttömyysluku oli 21.5%. Tämän suuren käyttämättömän työvoiman lisäksi ulkomailta löytyy näennäisesti loputon tarjonta halpaa työvoimaa ja robottien, tietokoneiden ja koneiden työvoimapotentiaalin kasvua. Itse asiassa talouden kyky tuottaa tarjontaa kysynnän vuoksi ei ole kaukana täysipainoisesta kapasiteetista.

Keskuspankimme ajaa meitä toiseen taantumaan, joka perustuu huonoon taloudelliseen teoriaan. Rahan lisääminen talouteen tuottaviin, ei-spekulatiivisiin tarkoituksiin ei nosta hintoja niin kauan kuin materiaaleja ja työntekijöitä (inhimillisiä tai mekaanisia) on saatavilla kysynnän tyydyttämiseksi tarvittavan tarjonnan luomiseksi; ja ne ovat nyt saatavilla. Erityisesti markkinoilla on aina hinnankorotuksia, kun on olemassa pulaa, pullonkauloja, monopoleja tai patentteja, jotka rajoittavat kilpailua, mutta nämä korotukset eivät johdu taloudesta, jolla on rahaa. Asuminen, terveydenhuolto, koulutus ja kaasu ovat kaikki nousseet, mutta se ei johdu siitä, että ihmisillä on liikaa rahaa. Itse asiassa juuri ne tarpeelliset kustannukset, jotka ajavat ihmisiä maksamattomaan velkaan, on juuri tämä massiivinen velkaantuminen, joka estää talouskasvun.

Ilman jonkinlaista velan jubileettiä velkakuppi kasvaa edelleen, kunnes sitä ei enää voida enää ylläpitää. UBI voi auttaa korjaamaan tämän ongelman pelkäämättä "ylikuumenemasta" taloutta, kunhan uusi raha rajoittuu todellisen ja potentiaalisen tuottavuuden välisen kuilun täyttämiseen ja menee työpaikkojen luomiseen, infrastruktuurin rakentamiseen ja ihmisten tarpeiden täyttämiseen. sen sijaan, että heidät siirrettäisiin spekulatiiviseen, loisten talouteen, joka ruokkii niitä.

kirjailijasta

Ellen Brown on asianajaja, perustaja Public Banking Institute, ja kirjailija kahdentoista kirjan mukaan lukien myydyin Velan verkko. sisään Julkisen pankin ratkaisu, hänen viimeisimmän kirjansa, hän tutkii menestyksekkäitä julkisen pankin malleja historiallisesti ja maailmanlaajuisesti. Hänen 200 +-blogi-artikkelit ovat osoitteessa EllenBrown.com.

Tämän tekijän kirjat

Velka Web: järkyttävä totuus rahajärjestelmästämme ja siitä, miten voimme rikkoa vapaasti
esittäjä (t): Ellen Hodgson Brown.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan.

Julkisen pankin ratkaisu: Vahvuudesta hyvinvointiin
esittäjä (t): Ellen Brown.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan.

Kielletty lääketiede: Onko tehokas myrkytön syöpähoito estetty?
esittäjä (t): Ellen Hodgson Brown.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan.