Kaksi keskeistä tekijää erottavat koronaviruksen taloudelliset seuraukset aiempien kriisien vaikutuksista. Yksi on työllisyyden katastrofaalinen lasku niin lyhyessä ajassa. Toinen on uskomattoman nopea digitaalinen muutos, joka on muuttanut tapaa, jolla yhteiskunta toimii ja kuluttaa.
Tässä uudessa digitaalimaastossa sekä laajassa siirtymisessä kotityöhön, sähköisen kaupan elpyminen ja jopa etäterveydenhuollon tarjoaminen on tullut tosiasioita arjesta. Itse asiassa luotto useimpien yritysten nopeaan digitalisointiin ei kuulu yritysjohtajien kanssa - mutta Covid-19: n saapumiseen.
Mikä tahansa poistuminen nykyisestä lukitsemisesta todennäköisesti kääntää osan tästä digitaalisesta muutoksesta, mutta ei koko sitä. Ja tapahtuneen ennennäkemättömällä laajuudella on huomattava vaikutus työllisyysasteeseen pitkään - jopa talouksien jälleenrakentuessa.
Todellakin heikko työllisyyden kasvu on ollut avaintekijä aiemmissa talouden elpymisissä - ilmiötä, jota taloustieteilijät kutsuvat ”työttömäksi elpymiseksi”. Yhdysvalloissa vuoden 2008 maailmanlaajuisen finanssikriisin jälkeen työllistyminen kesti yli kuusi vuotta palata takaisin taantumaa edeltäneelle huipulleen. Taantumissa 1991 (Persianlahden sodan jälkeen) ja 2001 (dot-com-kuplan kaatuminen) nähtiin myös pitkäaikainen korkea työttömyysaste, jossa valtavia taloudellisia ja sosiaalisia seurauksia.
Euroopassa vaikutus työllisyyteen vuoden 2008 jälkeen oli vielä dramaattisempi. Kesti 11 vuotta palata takaisin EU: hun kriisiä edeltävä 6.7 prosentin työttömyysaste.
Elpyminen ilman työpaikkoja
Yksinkertaisesti sanottuna nämä työttömät elpymiset johtuivat globalisaation ja digitalisoinnin sekoituksesta. Tuotantotehtävät päätyvät pääasiassa siirtymään kehittyneistä talouksista määränpäähän, joka tarjoaa halpaa työvoimaa, kun taas tekniikan kehitys korvaa työvoima.
Koronaviruksen aiheuttama laajamittainen digitaalimuunnos tekee todennäköisesti entistäkin työttömämmäksi palautumisen kuin aiemmin.
Tämä jättää poliitikkojen vaikean tehtävän laatia politiikkoja, jotka estävät nämä epäsuotuisat vaikutukset. Heidän on laadittava suunnitelma, jolla käännetään taloudellisen toiminnan supistuminen, vähennetään tuloeroja (tai ainakin ei heikennetä sitä) ja minimoidaan vaikutukset julkiseen velkaan.
Tässä viimeisessä vaiheessa on syytä mainita, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa valtion velan prosentteina tuloista ennustetaan kasvavan kohti 100 prosenttia - vaikka jotkut uskovatkin se on vielä korkeampi. Luku oli 75% vuonna 2010 - ja sitä pidetään yleisesti kestämättömänä.
Viimeaikaiset tutkimuksemme ovat osoittaneet, että on kompromisseja näiden kolmen tavoitteen joukossa. Esimerkiksi politiikat, jotka stimuloivat taloutta ja vähentävät julkista velkaa, hyötyvät usein yritysten omistajille työntekijöiden (suhteellisella) kustannuksella. Mutta politiikoilla, jotka auttavat yhteiskunnan köyhempiä, on vähemmän vaikutusta julkiseen velkaan, koska nämä kotitaloudet maksavat vähemmän veroja.
Huomasimme myös, että suuremmat menot ja alhaisemmat verot ovat erityisen tehokas talouden laskusuhdanteissa. Tämä johtuu siitä, että kotitalouksilla on taipumus kuluttaa ylimääräisiä ansiotietoja, mikä auttaa taloutta palaamaan nopeammin.
Lisäksi, kun korot ovat ennätyksellisen alhaisella tasolla, meillä on mahdollisuus siihen, mitä kutsumme “verovapaat lounaat”. Toisin sanoen veronalennukset voisivat kasvattaa tuloja siinä määrin, että ylimääräiset verotulot tuottavat enemmän kuin maksavat kaikista julkisten menojen alkuperäisistä korotuksista.
Yhdistyneen kuningaskunnan kanslerin aika tehdä suuria muutoksia. Shutterstock / Cubankite
Joten työttömien elpymismahdollisuuksien minimointiin tähtäävän politiikan tulisi siis pyrkiä lisäämään tuotantoa taloudessa ja lisäämään marginaalituottoja työvoiman palkkaamisesta.
Esimerkiksi yritysverokantojen leikkaukset voivat auttaa parantamalla yritysten voittoja, vaikka työnantajien kansallisten vakuutusmaksujen leikkaukset olisivat tehokkaampi tapa puuttua suoraan työllisyysasteeseen.
Vaikka yritysveroleikkaukset saattavat johtaa tuloeron lisääntymiseen (lisäämällä osakkeenomistajille osinkoja), kansallisten vakuutusmaksujen vähentäminen lisäisi työvoiman kysyntää ja nostaisi sekä työllisyyttä että palkkoja. Hallitus voisi myös pyrkiä nopeuttamaan infrastruktuurimenoja, parantamaan talouden tuotantokapasiteettia ja tarjoamaan pitkän aikavälin tuloksiin tähtääviä menokannustimia.
Kaiken kaikkiaan merkittävin vaikutus talouteen ja työllisyyteen muodostuisi täydellisestä rakenneuudistuksesta vero- ja menopolitiikkaan. Vuonna 2011 a kattava katsaus Ison-Britannian verorakenteen korosti monia epäjohdonmukaisuuksia ja tehottomuuksia, ja pääteltiin, että järjestelmä oli ”tehoton, liian monimutkainen ja usein epäoikeudenmukainen”.
Siitä lähtien joitain pieniä muutoksia on tehty, mutta nämä tehottomuudet ja monimutkaisuudet jatkuvat. Jos oli koskaan hyvä aika aloittaa todella rohkeita uudistuksia, nyt on.
Author
Valtiovarainprofessori Gulcin Ozkan, King's College London; Dawid Trzeciakiewicz, taloustieteen lehtori, Loughborough University, ja Richard McManus, tutkimuksen kehittämisjohtaja, talouden vanhempi lehtori, Canterburyn Kristuksen kirkon yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Suositeltavat kirjat:
Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)
In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.
Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.
Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.
Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich
Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.
Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.
Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.
Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.
Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
