Valittu presidentti Joe Biden puhuu 7. marraskuuta 2020 Wilmingtonissa Delissä. AP Photo / Carolyn Kaster

Ensimmäisenä päivänä a vastikään vihitty presidentti Joe Biden on puututtava tuhoutuneeseen talouteen - aivan kuten hän ja entinen presidentti Barack Obama tekivät kymmenen vuotta sitten.

Mitä maa voi odottaa?

Ennustaminen talouden kehitykselle uuden presidentin alaisuudessa on yleensä typerys. Kuinka paljon tai kuinka vähän luottoa Valkoisen talon henkilö ansaitsee talouden terveyden keskustelun aihe, eikä yksikään taloustieteilijä voi ennustaa luottavaisin mielin, miten presidentin politiikka tulee olemaan - jos se edes toteutuu - tai mitä haasteita saattaa syntyä.

riippumatta, äänestäjät uskovat se tekee eron. Ja menossa vaaleihin, 79% rekisteröidyistä äänestäjistä - ja 88% Trumpin kannattajista - sanoi, että talous oli heidän suurin huolenaiheensa. Ottaen huomioon, että historialliset tiedot viittaavat siihen, että taloudesta huolestuneilla on syytä olla melko tyytyväisiä vaalien tuloksiin: Talous menee yleensä paremmin demokraattisten presidenttien alaisuudessa.

Periytyminen kamppailevasta taloudesta

Biden perii talouden, jolla on vakavia ongelmia. Asiat ovat parantuneet huomattavasti pandemian pimeimmistä päivistä - ainakin toistaiseksi - jo keväällä, mutta talous on edelleen vakavassa tilassa.

Viimeisin työpaikkaraportti osoittaa sen 11 miljoonaa ihmistä jää työttömäksi - kolmasosa heistä on ollut ilman työtä vähintään 27 viikkoa - alhaisimmasta tasosta 23 miljoonaa huhtikuussa. Kymmeniä tuhansia pienyrityksiä ja kymmeniä suuria vähittäiskauppaketjuja on suljettu tai haettu konkurssiin. Monet osavaltiot, kaupungit ja kunnalliset virastot ovat selviytyneet keväiden lukkojen valtavista kustannuksista. Ja talous on supistunut 2.8% vuoden 2019 lopusta lähtien.

Ja se ei sisällä joidenkin virkamiesten vaikutus - mukaan lukien Biden - ovat kutsuneet "pimeää talvea", koska vakavat koronavirusepidemiat monilla Yhdysvaltojen alueilla johtavat uusiin taloudellisiin rajoituksiin.

Demokraattien taloudelliset tulokset ovat paremmat

Menneisyys on hyödyllinen opas yrittäessään saada käsityksen siitä, millaisen vaikutuksen vaalituloksella on talouteen.

Tutkin talouden suoriutumista riippuen siitä, mikä poliittinen puolue on vastuussa. Aiemmin tänä vuonna minä teki analyysin tämän kysymyksen, keskittyen vuosina 1976-2016, ja päivitti äskettäin tiedot sisällyttämällä siihen vuoden 1953 tämän vuoden lokakuuhun.

Yleisesti ottaen presidentti Dwight D. Eisenhowerin tullessa virkaan vuonna 1953 talous on bruttokansantuotteella, työttömyydellä, inflaatiolla ja taantumilla mitattuna yleensä toiminut paremmin Valkoisessa talossa olevan demokraatin kanssa. BKT: n kasvu on ollut merkittävästi nopeampaa; inflaatio - hintamuutosten mittari - on ollut alhaisempi; ja työttömyys on yleensä laskenut.

Osakemarkkinoilla on taipumus toimia paremmin demokraattisen presidentin kanssa, ja ne nousevat keskimäärin 11% vuodessa verrattuna republikaanien 6.8%: iin. Huolimatta hänen väitteensä päinvastaisesta, osakemarkkinoiden kehitys presidentti Donald Trumpin johdolla on ollut keskimäärin.

Ehkä silmiinpistävin ero, jonka löysin, on kuukausien määrässä, jolloin talous oli taantumassa määrittelee kansallinen taloustutkimuslaitos. Vuosina 1953--2016 republikaanit hallitsivat Valkoista taloa 432 kuukauden ajan, joista noin 23% käytettiin taantumassa. Demokraattiset presidentit pitivät ohjat 336 kuukautta tuona aikana, joista vain 4% oli taantumassa. Maaliskuussa alkanutta vuoden 2020 taantumaa ei ole vielä virallisesti julistettu.

Yksi ehdotettu selitys tälle dramaattiselle erolle on se republikaanihallintojen aikana toteutettu sääntelyn purkaminen johtaa finanssikriiseihin, jotka puolestaan ​​aiheuttavat taantumia. Toinen on se, että tekijät, joita presidentillä ei ole mitään valtaa, kuin öljyn hintojen äkillinen nousuovat tavanomaisia ​​taantuman syitä. Toiset viittaavat siihen, että talouden parempi suorituskyky demokraateilla on yksinkertaisesti onnen takia.

Joten vaikka äänestäjät taipumus ajatella republikaaneja tehdä parempaa työtä talouden ohjaamiseksi, historialliset tiedot osoittavat toisin. Jatkaako Biden tätä putkea tietysti, etenkin tiedossa hän todennäköisesti saa republikaanien hallitsema senaatti, mikä saattaa turmella hänen poliittiset aloitteensa.

Hopeavuori jaetussa hallituksessa

Analyysissani tutkin myös kongressin vaikutuksia ja sitä, miten presidentin puolueen hallitsema koko lainsäädäntöhaara, osa tai mikään niistä vaikutti talouden suorituskykyyn.

Mielenkiintoista on, että Yhdysvallat ei ole nähnyt demokraattien hallitsevan Valkoinen talo ja edustajainhuone with Senaatista vastaavat republikaanit vuodesta 1889, jolloin Grover Cleveland oli presidentti. Joten tietojoukko, joka palaa vuoteen 1953, ei valaise tätä erityistä lainsäädäntökokoonpanoa.

Huomasin kuitenkin, että taloudella meni melko hyvin, kun demokraattinen presidentti kohtaa opposition yhden tai molemmat kongressitalot. 144 kuukauden aikana, jolloin yksi näistä ehdoista oli totta, Yhdysvallat ei ollut koskaan taantumassa. Ja kun republikaanit kontrolloivat kongressia demokraattisen presidentin alaisuudessa, keskimääräinen kuukausityöttömyys oli kaikista olosuhteista pienin, 4.85%.

Tämä ei tietenkään tarkoita, että jaettu hallitus johtaa tänään hyviin tuloksiin. Pessimistinen otos on se siellä on lukko, eikä mitään tehdä. Jotta hyväksyä ja ylläpitää merkittäviä aloitteita, kaksisuuntaisuutta tarvitaan.

Siellä on mahdollisuus, että demokraatit ottavat senaatin haltuunsa Jos molemmat tammikuussa Georgiassa suunnitellut valintamenot kuuluvat molemmat demokraattien sarakkeeseen. Historiallisesti tällainen Demokraattinen trifecta oli olemassa 192 kuukautta, joista 14 - 7% - oli taantumassa.

Vaikea tie eteenpäin

Historialla on myös paljon sanottavaa toipumisesta taloudellisesta romahduksesta, joka vie jatkuvasti kauemmin.

Esimerkiksi työmarkkinoiden toipuminen vuoden 11 taantumasta kesti vain 1980 kuukautta, mutta vuosina 77–2007 kestäneen suuren laman menetettyjen työpaikkojen palauttaminen kesti 2009 kuukautta. Jos tämä suuntaus jatkuu, se voi olla 2027 tai uudempi ennen työmarkkinat toipuvat täysin pandemian aiheuttamasta taantumasta.

Mutta menneisyys ei ennusta tulevaisuutta, ja uskon, että politiikat, joita presidentti noudattaa ja pystyy toteuttamaan, ovat edelleen tärkeitä.

Kampanjan aikana Biden ehdotti useita kunnianhimoisia menosuunnitelmia, kuten "rakenna paremmin takaisin", mikä investoi amerikkalaiseen infrastruktuuriin ja puhtaaseen energiaan sekä "ostaa amerikkalaista". Kaiken kaikkiaan Biden on ehdottanut 2 biljoonan dollarin - 4.2 biljoonan dollarin lisätoimenpiteistä pandemian taloudellisten vaikutusten torjumiseksi puolueettoman vastuullista talousarviota käsittelevän komitean analyysin mukaan.

Hänen taloussuunnitelmaansa ei voida toteuttaa ilman kongressin yhteistyötä. Infrastruktuuri-investoinneilla on historiallisesti ollut kahdenvälinen tuki joten Biden ja senaatin enemmistöjohtaja Mitch McConnell saattavat löytää siellä jonkin verran yhteistä kantaa. Mutta vaikka McConnell on ilmoittanut verohelpotuksista on ensisijainen tavoite, hän on vastustanut toista suurta koronaviruslaskua.

On mahdotonta ennustaa, valitsevatko republikaanit kahden puolueen vai jarrutuspolitiikka, mutta olen edelleen toiveikas - annettu Bidenin maltillinen historia - että uusi presidentti ja kongressi tekevät kaiken tarvittavan talouden eteenpäin viemiseksi.

kirjailijasta

William Chittenden, jatko-ohjelmien apulaisdekaani ja presidentin stipendiaatti, Texas State University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Suositeltavat kirjat:

Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)

In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.

Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.

Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan ​​sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.