Totuus voitto-oppilaitoksille

Ilmoitetut asiakirjat liittovaltion oikeusjuttu Trumpin yliopistoa vastaan ​​on asettanut puolustukselliseen republikaaniseen presidenttiehdokkaaseen Donald Trumpiin. Demokraattinen ehdokas Hillary Clinton on korostaa nyt petoksia se on asian keskiössä.

Työn alla, monet kommentoijat tunnistaa Trump University -liiketoimintamallin, koska se osoittaa edelleen, että petollinen toiminta nähdään endemisenä kaikille voittoa tavoitteleville korkeakouluille.

Olen opiskellut voittoa tavoittelevaa korkeakoulutusta myöhäisten 1990ien jälkeen. Vaikka on olemassa paralleja, Trumpin yliopisto ei edustaa voittoa tavoittelevaa korkeakoulutusta. Sitä eivät ole samat virastot eivätkä ne tarvitse noudattaa samoja sääntöjä.

Itse asiassa Trump University -tapauksessa on vähän tekemistä Yhdysvaltojen voittoa tavoittelevan korkea-asteen koulutuksen nykyisten haasteiden kanssa

Voittoa tavoittava yliopisto

Voittoa tavoittelevia korkeakouluja ja korkeakouluja ovat oppilaitokset, jotka toimivat taloudellisesti. Ne ovat olleet osa korkeakoulutusta maisemasta lähtien 1800s. Suurimman osan historiastaan ​​ne olivat perinteisiä voittoa tavoittelemattomia ja julkisia korkeakouluja ja yliopistoja lukuun ottamatta.


sisäinen tilausgrafiikka


Voittoa tavoittelevat koulutetut opiskelijat, jotka eivät olleet kiinnostuneita ansaitsemaan tutkintoa ja keskittyivät aloihin, joita valtavirtaiset oppilaitokset jättivät huomiotta, kuten stenografia ja kirjanpito.

Tämä erillinen tila muuttui sen jälkeen Korkeakoulutuslaki hyväksyttiin uudelleen 1972: ssa. Voittoa tavoitteleviin oppilaitoksiin osallistuvia opiskelijoita voitaisiin kohdella aivan muiden oppilaitosten opiskelijoiden tavoin. He voisivat nyt saada apurahoja ja tuettuja lainoja maksamaan opetuksensa.

Mutta kuten muutkin instituutiot, jotka halusivat saada tämän liittovaltion rahan, voiton oli täytynyt hyväksyä valtion, liittovaltion ja akkreditoijan valvonta.

Avun saaminen

Viimeisen puolen vuosisadan aikana liittovaltion tukiohjelmiin on osallistunut yhä enemmän voittoja. He olivat houkutelleet ohjelmaa jopa ylimääräisellä valvonnalla, koska he voisivat rekisteröidä lisää opiskelijoita ja tehdä enemmän rahaa.

Yhdysvalloissa on tällä hetkellä noin 3,400in liittovaltion rahoittamia voittoa tavoittelevia korkeakouluja ja yliopistoja. virallisten tilastojen mukaan. Tätä verrataan 2,000in julkisiin laitoksiin ja 1,800in voittoa tavoittelemattomiin yrityksiin. Niiden kaikkien on täytettävä akkreditoijiensa, valtioidensa ja Yhdysvaltojen opetusministeriön vaatimukset.

Opiskelijat voivat saada apurahoja ja ottaa lainoja erottamaan voittoa tavoittelevan korkeakoulutuksen muista yrityksistä - kuten Trumpin yliopistosta - jotka voivat väittää kouluttavansa opiskelijoita. Tämän tuen on tarkoitus palvella yleiseen tarkoitukseen korkea-asteen koulutuksen olevan kansalaisten hyvinvoinnin kannalta elintärkeää eikä pelkästään yksityisen voiton tavoittelua.

Opiskelija-apu on myös korkeakoulutuksen sääntelyn painopiste. On olemassa erityisiä vaatimuksia, joita kutsutaanohjelman eheys”Säännöt, joita näiden laitosten on noudatettava, jotta voidaan perustella opiskelija-apuaan. Säännöt koskevat sitä, miten laitokset mainostavat ohjelmiaan, rekrytoivat opiskelijoita ja valmistelevat tutkinnon suorittaneita työllisyyteen. Nämä säännöt aiheuttavat vaikeuksia monille voittoa tavoitteleville laitoksille.

Mikä menee pieleen

Esimerkiksi yksi sääntöihin liittyy sitä, mitä kutsutaan nimelläkannustava korvaus”Opiskelijoiden rekrytoijille. Voittoa tavoittelemattomat henkilöt eivät saa maksaa työntekijöitä sen mukaan, kuinka monta opiskelijaa on onnistunut ilmoittautumaan oppilaitokseen tai kuinka paljon taloudellista tukea he ovat onnistuneet saamaan opiskelijoille.

2002issa Bushin hallinto muutti tätä sääntöä. Tämä tapahtui a entinen lobisti Apollo-konsernille, joka omistaa voittoa tavoittelevan oppilaitoksen Phoenixin yliopiston, vastasi korkeakoulupolitiikasta. Muutettu sääntö 12 ”turvalliset satamat”Jota ei pidetä rikkomisena. Nämä poikkeukset mahdollistivat rekrytoijien ja muun henkilöstön nostamisen, kunhan niitä oli maksun perustelu muut kuin ilmoittautuminen lisääntyy.

Voittoa tavoittelevat hyödyt hyödynsivät näitä porsaanreikiä rekrytoimaan opiskelijoita aggressiivisesti. rekisteröinti 150-prosenttiosuus kasvaa seuraavien seitsemän vuoden aikana.

Myöhemmin vastauksena ilmoitukset väärinkäytöksistä, 2011issa Obaman opetusministeriö sulki porsaanreiät. Tämän käytännön muutoksen jälkeen ilmoittautuminen voittoa vastaan ​​väheni Vähintään 20 prosenttia.

Riippuvuus taloudellisesta tuesta

On tärkeää huomata, että voittoa tavoitteleva korkeakoulutus on riippuvainen liittovaltion dollareista selviytyä. Julkisten laitosten kaltaiset valtiot eivät suoraan tueta voittoa. Ja he eivät alenna opetusta kuin voittoa tavoittelemattomia laitoksia. Sen sijaan he pyytävät oppilaita maksamaan kaikki kustannukset.

Tämän seurauksena useimmat oppilaitokset saavat enemmän kuin 70 prosenttia tulot liittovaltion tukiohjelmista. Hallitus kieltää voittojen saamisen yli 90-prosentista tuloistaan ​​julkisista avustuksista ja lainoista.

Mutta outoa, veteraanien ohjelmien rahaa ei sisälly tähän laskelmaan. Koska nämä ohjelmat rahoitetaan puolustusministeriöltä eikä opetusministeriöltä, ne eivät kuuluneet korkeakoululain sääntöihin. Jos kaikki valtion rahoitus oli mukana, monet muut laitokset ylittävät 90-prosentin kynnyksen.

Tämän porsaanreiän muuttaminen on kongressin asialistalla. Mutta voittoa tavoittelevat lobbaajat vastustavat sitä voimakkaasti.

Nykyinen voittoa tavoittelu liittovaltion rahasta tarkoittaa, että liittovaltion hallitus on voittoa tavoittelevan korkeakoulutuksen ensisijainen asiakas. Ja se, joka maksaa, asettaa säännöt.

Petosten syytökset

Selvyyden vuoksi mikään näistä ei ole kysymyksiä, jotka viittaavat voittoon petollisiin laitoksiin. Ne ovat lähinnä siitä, miten voittoa tavoittelevat oppilaitokset palkkaavat opiskelijat ja tulevatko ne kustannukset, joita opiskelijat saavat voittoasteella. Niiden tukikelpoisuuteen liittovaltion tukiohjelmiin liittyy myös muita kritiikkiä.

Kuitenkin, syytöksiä petoksista on koetellut voittoa tavoittelevaa korkeakoulutusta. Suurin tapaus oli romahdus ja konkurssi Corinthian Colleges. Korinttilaisilla oli yli 100,000-opiskelijoiden huippu, lähes koko 100-kampuksella.

Mutta liittovaltion hallitus rajoitettu pääsy opiskelijaapuun 2014issa huolissaan siitä, että korinttilaiset olivat väärinkäyttäjiä. Myöhemmin väärien mainosten todistaminen johti a miljardin dollarin tuomio vastaan.

Tämän vuoksi entiset korinttilaiset opiskelijat ovat on nyt oikeutettu velkahelpotuksiin niiden lainojen osalta, jotka he ottivat osallistumaan.

Miksi Trump U on erilainen

Palatakseni alkuperäiseen kysymykseen, tässä on se, mikä on erilainen Trumpin yliopistossa: Aluksi Trump University ei ole valtuutettu instituutio. Itse asiassa New Yorkin viranomaiset vaativat sitä rikkoa lakia kutsumalla itseään yliopistoksi.

Ilman valtion hyväksyntää tai akkreditointielinten valvontaa Trumpin yliopiston opiskelijat eivät voineet saada liittovaltion tukemia apurahoja ja lainoja. Ja koska se ei ollut osa liittovaltion tukiohjelmaa, mikään ohjelman eheyssäännöistä ei ollut voimassa.

Trumpin yliopistolla ei ole liittovaltion varoja, joten New Yorkin asianajaja Eric Schneiderman soitti ”Suora petos”. Asia on nostettu laissa, jota sovelletaan mihin tahansa liiketoimintaan.

Pääasiassa toimielintä syytetään huijaus jossa ilmaisia ​​luokkia käytettiin houkuttelemaan asiakkaita kalliisiin seminaareihin, jotka lupasivat paljastaa Trumpin salaisuuden kiinteistösijoituksille. Todellisuudessa ei ollut mitään salaisuuksia, vain myytiin korkean paineen myyntitaktiikkaa kalliita seminaareja.

Useimpia voittoa tavoittelevia korkeakouluja ja yliopistoja ei kuitenkaan syytetä petoksista. Ne ovat ristiriitaisissa pääasiassa siksi, että he luottavat valtion rahoihin selviytyäkseen. Ja voittoa tavoittelemattomat voivat poistaa suurta osaa valvonnasta, jos ne poistuivat liittovaltion tukiohjelmista.

Trumpin yliopistolla ei ole tätä vaihtoehtoa. Vaikka Trump putosi presidentin kampanjasta, hänen yliopistonsa kanssa olisi ongelmia.

Author

Kevin Kinser, apulaisprofessori, University of New York, University of Albany

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon