Marlboro College suunnittelee sulkevansa Vermont-kampuksensa 2019-2020-lukuvuoden jälkeen ja siirtävänsä ohjelmat Emerson Collegeen Bostoniin. Wikimedia Commons, CC BY-NC-SA

Kun Cincinnatin kristillinen yliopisto sai tietää vähenevästä ilmoittautumisesta ja vähentyneistä lukukausituloista 2015: ssä, yliopisto teki ”sarja rohkeita vetoja”Pysyäkseen pinnalla.

Mutta rohkeat liikkeet päätyivät sarjaksi strategisia virheitä. Koulu perusti jalkapallojoukkueen, muutti tehtäväänsä ja lomautti tiedekunnan ja henkilökunnan vähentämään kustannuksia. Se käytti suurimman osan 4 miljoonan dollarin varoistaan, mutta oli silti 6 miljoonan dollarin velka 2018: ssä. Syksyn lukukausi on koulun viimeinen.

Cincinnati Christian College on yksi kasvavista määristä korkeakouluja ja yliopistoja - 21: n yksityiset korkeakoulut 2016: n jälkeen - pakotettiin sulkemaan ovensa taloudellisista syistä. Suuntaus on vaikuttanut myös julkiseen sektoriin. Vähintään 33-julkiset korkeakoulut - mukaan lukien yhteisölliset korkeakoulut - ovat vakiintuneet osaksi valtion järjestelmäänsä tai sulautuneet muihin instituutioihin 2016: n jälkeen.

Cincinnati Christian University on tarkoitus sulkea 2019: n lopussa. Wikimedia Commons, CC BY-NC-SA

Ja ennusteita muiden korkeakoulujen tulevasta kaatumisesta on runsaasti. Harvard Business Schoolin professori Clayton Christensen on sanonut, että puolet kaikista korkeakouluista ja yliopistoista suljetaan seuraavan vuosikymmenen aikana. Vaikka tämä näkemys voi olla liian pessimistinen, Yhdessä tutkimuksessa havaitsi, että noin 800 noin 2,300 Neljän vuoden valtion julkisilla ja voittoa tavoittelemattomilla yksityisillä korkeakouluilla oli ominaispiirteitä, jotka asettivat heidät taloudelliseen riskiin: Heillä oli vähemmän kuin 1,000-opiskelijoita, heillä ei ollut online-ohjelmia, he asettavat vuosittaisia ​​opetuskorotuksia vähintään 8% ja luottavat lukukausimaksuihin vähintään 85 prosenttia. heidän tuloistaan. He myös diskonttoivat opetuksensa vähintään 35 prosentilla.

Nämä yliopistojen sulkemiset häiritsevät opiskelijoiden akateemista elämää, pakottavat tiedekunnan ja henkilökunnan etsimään työtä muualta ja voivat vahingoittaa paikallista taloutta.

Kuten koulutusprofessori joka on toiminut päällikkönä ilmoittautumiseen useissa yliopistoissa 30 vuotta, tässä on neljä syytä, joiden mielestäni ovat sulkemisten takana.

1. Nousevat hinnat ja epäilykset arvosta

Keskustele minkä tahansa yliopistoon sidotun lukion opiskelijan vanhemman kanssa, ja he ilmaisevat huolensa yliopiston kustannuksista. Kun suoritin tutkimusta pienen yliopiston konsulttina, huomasin, että hinta oli ylivoimaisesti suurin tekijä siinä, kuinka sekä vanhemmat että opiskelijat valitsivat yliopiston.

Tuossa 2019-julkaisemattomassa tutkimuksessa tarrojen hinta oli tärkein huomio 51-prosenttisesti vanhemmille tekeessään korkeakouluvalintaa. Se on kolme kertaa 17-prosenttimäärä, joka sanoi, että akateeminen maine - kuten eri lehdissä julkaistut yliopistojen sijoitukset määritteli - oli tärkein tekijä.

Voimme odottaa, että useampia korkeakouluja kohtaa ilmoittautuminen laskussa hintojen noustessa edelleen. Yliopiston hallitus raportoi, että keskimääräinen luku- ja palkkio kolminkertaistui julkisissa nelivuotisissa korkeakouluissa ja yli kaksinkertaistui voittoa tavoittelemattomissa yksityisissä korkeakouluissa lukuvuodesta 1989 - 2019 - inflaatiolaskennan jälkeen.

Kun korkeakoulujen hinnat nousevat edelleen, yhä useammat ihmiset kysyvät, onko yliopisto hintansa arvoinen.

Mukaan 2019 kysely 1,389-amerikkalaisista vain 58% uskoo korkeakoulujen tekevän "hyvää" tai "erittäin hyvää" työtä tarjotakseen opiskelijoille tuoton sijoitukselleen. Vaikka tutkimuksen mukaan 69-prosenttimäärällä oli suotuisa näkemys nelivuotisista korkeakouluista, vastaajat halusivat myös korkeakoulujen auttavan oppilaita hankkimaan tarvittavat taidot saadakseen hyvän palkkatyön.

Kun korkeakoulun arvo on kyseenalaistettu, ensimmäiset koulut, jotka kokevat ilmoittautumisen heikentymisen, ovat kouluja, jotka eivät ole kovin tunnettuja, eivät ole kovin valikoivia, luottavat suuresti lukukausimaksuihin ja tarjoavat suuria alennuksia opiskelijoiden houkuttelemiseksi ja pitämiseksi.

2. Väestörakenteen muutokset

Yliopistokustannusten noustessa myös rikkaiden ja köyhien tuloerot kasvavat. 1988: stä 2018: iin, alemman 20%: n amerikkalaisten tulot kasvoivat tuloissaan 12 prosenttisesti, kun taas ylin 20%: n% 51% nousi tuloihin, Kollegion hallituksen mukaan.

Tämä pätee erityisesti afroamerikkalaisiin ja latinalaisamerikkalaisiin perheisiin. Hänen 2015-kirjassaan ”Breakpoint”, Jon McGee toteaa, että afroamerikkalaisten ja latinalaisamerikkalaisten perheiden keskimääräiset tulot ovat puolet valkoisten ja aasialaisten tuloista.

Nathan Grawen 2018-kirja ”Demografia ja korkea-asteen koulutuksen kysyntä, "Osoittaa, että vaikka lukion lukumäärä valmistuu valtakunnallisesti lisääntyy hiukan nyt ja 2025: n välillä, lukumäärä todella vähenee 15-20%: lla Koillisosassa, missä monet voittoa tavoittelemattomat yksityiset korkeakoulut sijaitsevat. Kasvu tapahtuu etelä- ja lounaisosissa, pääasiassa latinalaisamerikkalaisissa, joiden keskitulot ovat alhaisemmat. Grawe arvioi, että yliopistoon käyvien latinalaisamerikkalaisten osuus kasvaa noin 5 prosenttiyksiköllä 2029: lla, kun taas opiskelijoiden kokonaismäärät vähenevät lähes 8 prosenttia 2025: n ja 2029: n välillä.

Joten vaikka Amerikan korkeakoulujen ja yliopistojen odotetaan ottavan monimuotoisemman opiskelijaryhmän tulevina vuosina, he kohtaavat myös taloudellisia rasituksia, koska harvempi opiskelijoiden määrä ilmoittautuu ja useammilla perheillä puuttuu keino maksaa opetusta.

3. Yliopistot kilpailijoina

Aikaisemmin korkeakoulut voivat jakaa opiskelijoiden tietoja keskenään varmistaakseen, että he pystyivät tarjoamaan opiskelijan perheen tarpeita vastaavan hinnan.

Kaikki muuttui varhaisissa 1990-luvuissa, kun oikeusministeriö aloitti kilpailuoikeuden tutkinnan 57: n yksityisistä voittoa tavoittelemattomista korkeakouluista ja yliopistoista väitetyn hintojen vahvistamisen vuoksi. Hyväksymisasetuksessa säädettiin, että korkeakoulut eivät enää saaneet jakaa taloudellisia tukitietoja opiskelijoista, jotka olivat hakeneet eri korkeakouluihin.

Tämä yksi toimenpide muutti kilpailuympäristöä ikuisesti, mikä johti moniin korkeakouluihin tarjoamaan kilpailukykyisempiä ”apurahoja”, jotka monissa tapauksissa ovat tosiasiallisesti ei-tarpeisiin perustuvia alennuksia. Tämän käytännön lisääntyessä viime vuosina korkeakoulut tarjoavat opiskelijoilleen toisiaan tarjoamalla anteliaampia apurahoja. Tämä aiheuttaa huomattavaa taloudellista rasitusta, kun laitokset käyttävät rahaa, jota heillä ei todellakaan ole, ja luopuvat tarvitsemastaan ​​tulosta.

4. Korkeakoulut liikkuvat liian hitaasti

Korkeakouluja ja yliopistoja ei tunneta ketterästä käytöksestä. Ne instituutiot, jotka liikkuvat nopeasti, kuten Eteläinen New Hampshire, Arizona State ja Western Governors -yliopistot hyötyvät saamasta uusia ohjelmia markkinoille muiden edessä.

Mutta se ei ole totta useimmissa. Brian Mitchell, Bucknellin yliopiston entinen presidentti ja nyt korkea-asteen koulutuksen konsultti, väittää, että monet korkeakoulujen edunvalvojat ovat ”valitettavasti valmistautumattomia” vastaamaan instituutioidensa haasteisiin. Suurin osa korkeakouluista ilmoittaa ilmoittautumisesta ja tuloista vähenee yksinkertaisesti nostamalla diskonttokorkoa saadaksesi lisää opiskelijoita. Mitchellin mukaan tämä osoittaa perustavanlaatuisen väärinkäsityksen korkea-asteen koulutuksen kokonaistilasta ja vaikeuttaa tarkoituksenmukaisen muutoksen saavuttamista.

Ota New Rochellen yliopisto esimerkiksi New Yorkissa. Siellä ylläpitäjät löysivät ”valmistetut budjetit” 2016: stä, ainakin kolme vuotta budjettien sulkemisen jälkeen. Myöhemmin sisäinen tarkastus paljasti 31.2 miljoonaa dollaria maksamatta olevia laskuja, mukaan lukien osavaltion ja liittovaltion palkkaverot. Opisto sulkeutui vasta 2019: iin. Hallintoneuvosto ei ollut tietoinen velasta, eikä sitä ilmoitettu vuotuisessa tarkastuksessa. Viivästyneet toiminta- ja hallintavirheet tappoivat tehokkaasti tämän kerran elinvoimaisen laitoksen.

Mitä selviytyminen vaatii

Taloudellisten ja demografisten laskusuhdanteiden aikana pienimpien ja heikoimpien korkeakoulujen ja yliopistojen haaste selviää. Jos toimielimet ovat kuitenkin selkeästi tehtävissään, mutta haluavat laajentaa niitä; jos he suhtautuvat myönteisesti muutokseen opiskelijoidensa keskuudessa, mitä ohjelmia he tarjoavat ja miten ne toteuttavat näitä ohjelmia; ja jos he ennakoivat negatiivisen tuulen tuulen vaikutuksen liikkuessaan nopeasti ja älykkäästi, heidän pitäisi kyetä liikkumaan edessä olevilla kaarevilla vesillä ja selviytymään.

kirjailijasta

Robert Massa, apulaisprofessori, Rossier School of Education, USC, University of Southern California

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Suositeltavat kirjat:

Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)

In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.

Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.

Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan ​​sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.