Miksi rokottamisesta kieltäytyvillä ei pitäisi olla vähemmän terveydenhuoltoon liittyviä oikeuksia

lääketieteellinen etiikka
ORION PRODUCTION/Shutterstock

Kun talven paineet ovat lisääntyneet NHS:ssä, molemmat terveydenhuollon henkilöstö ja poliitikot ovat olleet yhä turhautuneempia rokottamattomien potilaiden määrään, jotka tarvitsevat hoitoa COVID-tautiin. Riski joutua sairaalaan COVID-taudin vuoksi on huomattavasti suurempi niille, jotka eivät ole saaneet rokotetta. Tuoreimmat tiedot viittaavat siihen yli 60% Englannissa tehohoitoa tarvitsevista COVID-potilaista ei ole rokotettu.

Siitä huolimatta keskusteluista siitä, onko COVID-rokotteita pitäisi olla pakollinen – sillä ne suojaavat selvästi henkilön terveyttä ja ovat laajempia sosiaalisia etuja – Englannissa käyttöönotto on suurelta osin pysynyt vapaaehtoisena. Rokotteet ovat pakollisia vain alueella työskenteleville joka ja (huhtikuusta 2022 alkaen) terveys aloilla.

Vaikka omikronien lähetystapaukset lisääntyvät, Sajid Javid, Yhdistyneen kuningaskunnan terveysministeri, hylätty yleinen pakollinen rokotus sanoen, että "eettisesti se on väärin". Mitä seurauksia pitäisi kuitenkin olla henkilölle, joka sairastuu COVID-tautiin ja on päättänyt olla rokottamatta?

In Singapore, vastaus on, että heidän on maksettava hoidostaan. Samansuuntaisesta ehdotuksesta on keskusteltu mm New South Wales Australiassa. Myös rokottamattomien potilaiden hoidon rajoittaminen on ollut a julkisesti keskusteltu kysymys Iso-Britanniassa. Mutta pitäisikö rokottamatta jättäminen todella johtaa siihen, että henkilö joutuu aliarvostukseen tai NHS:n syytteeseen?

Politiikkojen käyttäminen vaikuttamiseen ihmisten tekemiin päätöksiin pandemiaa vastaan ​​ei sinänsä ole ongelmallista. Todellakin, jotkut koronavirukseen liittyvät vastuut – kuten Lockdown rajoituksia ja itseeristyksen säännöt – on tukenut laillisen rangaistuksen uhkaa niiden noudattamisen varmistamiseksi.

Muiden vastuiden hoitamista on kannustettu "pehmeämmillä" toimenpiteillä. Rokotteiden käyttöönottoa on edistetty tiedotuskampanjoilla ja yleisön ohjauksella. Ja pitää näyttää COVID-passi Osallistuminen tiettyihin tapahtumiin tai paikkoihin on ollut epäsuora tapa lisätä rokotusastetta.

Kielteisten seurausten havaittu uhka voi siksi toimia "keppinä", joka kannustaa noudattamaan. Mutta kielteisten seurausten uhka ei saa olla vain tehokasta; sen on myös oltava eettistä ja oikeudenmukaista, kun politiikkaa sovelletaan.

Onko terveydenhuoltoon liittyvien oikeuksien rajoittaminen eettistä?

Kun terveydenhuollon resursseja on rajallisesti kohdennettavissa, intuitiivinen vetovoima ajatus siitä, että henkilöä, joka on tehnyt selkeän, huonon päätöksen terveytensä suhteen, ei pitäisi priorisoida – ja että hänen tulee olla vastuussa kustannuksista.

Mutta kuten minulla on väitti aiemmin, on olemassa painavia lääketieteen etiikkaan perustuvia syitä vastustaa tällaisen väitteen houkuttelevuutta. Tällainen politiikka heikentäisi kahta seitsemän periaatetta NHS:n perustana: hoitoa tarjotaan kaikille sitä tarvitseville; ja että hoidon antaminen perustuu kliiniseen tarpeeseen, ei maksukykyyn.

Pelkästään rokotuksista kieltäytymisen perusteella ei voida katsoa, ​​että henkilö olisi myös kieltäytynyt antamasta suostumusta COVID-hoitoon. Rokottamattomat eivät ole luopuneet positiivisesta oikeudestaan ​​terveydenhuoltoon. Pikemminkin NHS kieltäisi rokottamattomien potilaiden hoidon.


 Hanki uusimmat sähköpostitse

Viikkolehti Päivittäinen inspiraatio

Rokottamattomien potilaiden hoidon priorisoiminen tai heiltä veloittaminen tällaisesta hoidosta ei tarkoittaisi etuoikeuden tai etuoikeuden kieltämistä. Se olisi rankaisevasti syrjivää ja kieltäisi perus- ja yleismaailmallisen positiivisen oikeuden. Ja mikä tärkeintä, huolimatta rokotteiden kieltäytymisen ilmeisestä jyrkkyydestä, tällainen politiikka osoittaa liian vähän hienovaraisuutta terveyteen liittyvän vastuun ymmärtämisessä.

Yksilöllisen vastuun ulkopuolella

Hyvässä ja pahassa, yksilöinä olemme todistettavasti yksin ei ole vastuussa monille terveydellisille mahdollisuuksillemme ja tuloksillemme. Politiikat, jotka osoittavat rankaisevasti vastuun yksilöille – aiheuttavat heille merkittäviä kustannuksia – tarvitsevat siksi huolellisen perustelun. Tämä sisältää politiikat, jotka liittyvät näennäisesti yksinkertaisiin terveydelle haitallisiin valintoihin, kuten tupakointi, huono ruokavalio tai rokotteiden kieltäminen.

Todiste osoittaa, että ihmisten terveyteen liittyvissä valinnoissa taustalla on systeemiset vaikutukset – tekijät, jotka voivat itsekin muuttua, kuten ihmisten kokemat sosiaaliset edut tai haitat. Mutta nämä ovat yksin toimivien yksilöiden vaikutusvallan ulkopuolella. Pelkästään yksilöllisen vastuun ja rokotteen oton tarkastelu edellyttää, että kiellämme sen merkityksen tai merkityksen esimerkiksi systeemisillä vaikutuksilla, jotka selittävät rokotustason alenemisen. jotkut etniset vähemmistöyhteisöt.

Ja olisiko rankaiseva "vastuullinen" politiikka, jolla on moraalinen pohjasävy oikeudenmukaisuudessa, johdonmukainen muiden yksilöllisten ja sosiaalisten vastuiden kanssa, joita meillä on? Ottaen huomioon, kuinka jyrkkä valinta on rokotteen ottamisen vai ei, kieltäytyminen voidaan tulkita ilmeisen vastuuttomaksi COVID-viruksen hallintayrityksen yhteydessä. Mutta niin voisivat myös muut valinnat, joista jotkut ovat myös varsin jyrkkiä, kuten esimerkiksi sosiaalisen etäisyyden välttäminen.

Rokotteen epäämisen erottamiseen tarvitaan järkevä syy. Ja vaikka se löydettäisiinkin, ja hallitus halusi rangaista tai muuten kohdella eri tavalla ihmisiä, jotka kieltäytyvät rokottamasta, NHS ei ole oikea paikka tehdä niin. "Rangaistus sopii rikokseen", voidaan sanoa. Mutta vakaa todellisuus on, että rokotteen kieltäytyminen ei ole rikos, ja vaikka olisikin, terveydenhuollon kieltäminen ei ole oikeudenmukainen tai inhimillinen rangaistus.

Äärimmäisessä tapauksessa (jota vastustan) parlamentti voisi kriminalisoida rokottamatta jättämisen. Silti silloinkin olisi oikein rangaista rikoksentekijöitä rikosoikeusjärjestelmän kautta terveydenhuollon kieltämisen sijaan; aivan kuten tekisimme henkilölle, joka loukkaantuu esimerkiksi rattijuopumuksesta.

Sajid Javid saattaa olla oikeassa julistaessaan, että pakollinen rokotus on eettisesti väärin. Mutta niin olisi terveydenhuoltoon liittyvien oikeuksien epääminen silloin, kun tätä hoitoa tarvitaan kliinisesti – vaikka henkilö saattaa (ainakin jossain mielessä) olla vastuussa tämän tarpeesta.Conversation

Author

John Coggon, Oikeustieteen professori University of Bristol

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.


Suositellut kirjat: terveys

Tuore hedelmä puhdistaaTuore hedelmäpuhdistus: Detox, laihtuminen ja terveydentilasi palauttaminen luontoon kaikkein herkullisimmilla elintarvikkeilla [Paperback], Leanne Hall.
Laihduttaa ja tuntuu eloisasti terveeltä, kun puhdistat kehon myrkkyjä. Tuore hedelmä puhdistaa tarjoaa kaiken, mitä tarvitset helppoon ja tehokkaaseen detoxiin, mukaan lukien päivittäiset ohjelmat, suussa sulavat reseptit ja neuvoja puhdistuksen poistamisesta.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Elää elintarvikkeitaJännittävät ruoka-aineet: 200-kasvipohjaiset reseptit Peak Healthille [Paperback], Brendan Brazier.
Rakenteeseen perustuvassa vegaani-ravitsemusoppaassa esitetyn stressiä vähentävän, terveyttä edistävän ravitsemusfilosofian pohjalta Kukoistaa, ammattimainen Ironman triathlete Brendan Brazier kiinnittää nyt huomiota ruokalautaan (myös aamiais- ja lounasalustaan).
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Gary Nullin lääketieteen kuolemaGary Nullin, Martin Feldmanin, Debora Rasion ja Carolyn Deanin kuolema
Lääketieteellisessä ympäristössä on tullut huumeyritysten soluttautuneiden yritysten, sairaaloiden ja hallitusten hallitusten labyrintti. Myrkyllisimmät aineet hyväksytään usein ensin, kun taas lievempiä ja luonnollisempia vaihtoehtoja ei oteta huomioon taloudellisista syistä. Se on kuolema lääkkeellä.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.


seuraa InnerSelfia

facebook-kuvaketwitter kuvakeyoutube kuvakeinstagram-kuvakepintrest-kuvakerss-kuvake

 Hanki uusimmat sähköpostitse

Viikkolehti Päivittäinen inspiraatio

SAATAVAT KIELET

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

LUE LUE

mindfulness ja tanssi mielenterveys 4 27
Kuinka mindfulness ja tanssi voivat parantaa mielenterveyttä
by Adrianna Mendrek, Bishop's University
Vuosikymmeniä somatosensorisen aivokuoren katsottiin olevan vastuussa vain aistinvaraisten…
länsi, jota ei koskaan ollut olemassa 4 28
Korkeimman oikeuden vahtimestarit villissä lännessä, joita ei koskaan todellisuudessa ollut olemassa
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Korkein oikeus on vain ilmeisesti tarkoituksella muuttanut Amerikan aseelliseksi leiriksi.
kuinka kipulääkkeet toimivat 4 27
Kuinka kipulääkkeet todella tappavat kipua?
by Rebecca Seal ja Benedict Alter, Pittsburghin yliopisto
Ilman kykyä tuntea kipua elämä on vaarallisempaa. Loukkaantumisten välttämiseksi kipu kehottaa käyttämään…
kuinka säästää rahaa ruokaan 0 6
Kuinka säästää ruokalaskustasi ja silti syödä maukkaita, ravitsevia aterioita
by Clare Collins ja Megan Whatnall, Newcastlen yliopisto
Elintarvikkeiden hinnat ovat nousseet monista syistä, mukaan lukien…
entä vegaanijuusto 4 27
Mitä sinun tulee tietää vegaanisesta juustosta
by Richard Hoffman, Hertfordshiren yliopisto
Onneksi veganismin kasvavan suosion ansiosta elintarvikevalmistajat ovat alkaneet…
valtamerten kestävyys 4 27
Meren terveys riippuu taloudesta ja äärettömän kalojen ideasta
by Rashid Sumaila, Brittiläisen Kolumbian yliopisto
Alkuperäiskansojen vanhimmat jakoivat äskettäin tyrmistyksensä lohen ennennäkemättömästä vähenemisestä…
hanki tehosterokote 4 28
Pitäisikö sinun ottaa Covid-19-tehosterokote nyt vai odottaa syksyyn?
by Prakash Nagarkatti ja Mitzi Nagarkatti, Etelä-Carolinan yliopisto
Vaikka COVID-19-rokotteet ovat edelleen erittäin tehokkaita estämään sairaalahoitoa ja kuolemaa, se…
kuka oli Elvis pressly 4 27
Kuka oli todellinen Elvis Presley?
by Michael T. Bertrand, Tennesseen osavaltion yliopisto
Presley ei koskaan kirjoittanut muistelmia. Hän ei myöskään pitänyt päiväkirjaa. Kerran, kun sinulle kerrottiin mahdollisesta elämäkerrasta…

Uudet asenteet - uudet mahdollisuudet

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 Sisäiset julkaisut. Kaikki oikeudet pidätetään.