Australia on ollut on kuvattu "ilmastonmuutokseen sopeutumisen taistelun etulinjassa" ja viljelijämme ovat niitä, jotka joutuvat johtamaan maksua. Viljelijöiden on selviydyttävä muun muassa pidemmät kuivuudet, sattumattomat sademäärät, korkeammat lämpötilat ja muutokset vuodenaikojen ajoitukseen.

Silti monille kommentoijille riittää, että ilmaston kieltäminen on ollut laajalti viljelijöiden keskuudessa kansallisen puolueen riveissä, joka edustaa heidän etujaan.

Takaisin 2008, vain kolmasosa maanviljelijöistä hyväksyi ilmastonmuutoksen tieteen. 2010-11-tutkimuksemme 946-kastelulaitteista eteläisessä Murray-Darlingin altaassa (julkaistu 2013) löytyi samankaltaisia ​​tuloksia: 32% hyväksyi, että ilmastonmuutos aiheutti riskin niiden alueelle; puoli kieltäytyi; ja 18% ei tiennyt.

Nämä luvut ovat johdonmukaisesti kulkeneet laajemman yleisön takana, joista suurin osa on hyväksyi johdonmukaisesti tieteen. Lisää australialaisia ​​2018issa hyväksyi ilmastonmuutoksen todellisuuden kuin lähes milloin tahansa, kun 76% hyväksyy ilmastonmuutoksen, 11% ei usko siihen ja 13% on epävarma.

On kuitenkin merkkejä siitä, että voisimme olla viljelijöiden suhtautumisessa ilmastonmuutokseen. Olemme esimerkiksi nähneet Nuoret hiilenviljelijät, Viljelijät ilmastonmuutokseen, ensimmäinen maanviljelijöiden ilmastonmuutosta Canberrassa ja kansalliset mainokset maanviljelijöiden mielestä ilmastonmuutoksen tarpeeseen. Koska 2016 on National Farmers Federation vahvisti puheluitaan kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi.

Viimeisimmät alustavat tutkimustuloksemme ovat myös paljastaneet todisteita tästä muutoksesta. Tutkimuksessa 1,000-2015in 16-kastelulaitteita tutkittiin eteläisessä Murray-Darlingin altaassa, ja havaittiin asenteet siirtyneet merkittävästi 2010-kyselyn jälkeen.

Nyt 43% viljelijöistä hyväksyy ilmastonmuutoksen aiheuttavan riskin niiden alueelle, verrattuna vain 32-prosenttiin viisi vuotta aiemmin. Ne, jotka eivät hyväksyneet, laskivat vastaavasti 36%: iin, kun taas prosenttiosuus, joka ei tiennyt hieman, nousi 21%: iin.

Miksi viljelijät kieltävät tieteen?

On monia tekijöitä vaikuttaa ilmastonmuutoksen kieltämiseen, joilla on sukupuoli, rotu, koulutus ja ikä. Vaikka tämä selittää osittain maanviljelijöiden (jotka ovat yleensä miehiä, vanhempia, kaukasialaisia ​​ja vähemmän muodollista koulutusta) asenteita, se ei ole täydellinen tarina.

Se, että maanviljelijät ovat ilmastonmuutoksen eturintamassa, johtavat myös ilmastonmuutoksen kieltämiseen. Kun viljelijä hyväksyy tieteen, se tarkoittaa, että tulevaisuuden näkymät ovat tiukemmat ja epävarmemmat.

Mutta koska nämä muutokset siirtyvät tulevaisuudennäkymistä nykyiseen todellisuuteen, niillä voi myös olla galvanointivaikutus. Tutkimustuloksemme osoittavat, että viljelijät, jotka ovat nähneet tilansa tuottavuuden laskun ajan myötä, hyväksyvät todennäköisemmin ilmastonmuutoksen tieteen.

Monet viljelijät, jotka ovat kääntyneet uusiutuva, orgaaninen tai biodynaaminen maatalous puhua ajattelutavan muutoksesta, jonka he käyvät läpi, kun he tajusivat, etteivät he enää pystyneet hallitsemaan kuivausmaisemaa ilman suuria muutoksia niiden maatalouskäytäntöihin.

Lisäksi olemme löytäneet toisen ilmastonmuutoksen kieltämiseen liittyvän ominaisuuden, onko viljelijät tunnistaneet a seuraaja tilallaan. Monet maanviljelijät haluavat kääntää maatilansa seuraavan sukupolven, toivottavasti paremmassa tilassa kuin maatilan saanti. Tässä on lisääntyneen tulevaisuuden epävarmuuden psykologinen näkökohta tärkeä rooli - maanviljelijät eivät halua uskoa, että heidän lapsensa tulevat olemaan pahempi tulevaisuus tilalla.

Me kaikki haluamme, että lapsillamme on parempi elämää kuin omamme, ja erityisesti viljelijöille ilmastonmuutoksen hyväksyminen tekee siitä erittäin haastavan. Mutta se voi myös rohkaista voimakkaampaa kannatusta tehdä jotain, ennen kuin on liian myöhäistä.

Mitä voimme tehdä?

Olipa maanviljelijät hyväksyvät tai eivät hyväksy ilmastonmuutosta, niiden kaikkien on käsiteltävä sään epävarmuutta - ja ne ovat tehneet niin pitkään. Kysymys kuuluu, voimmeko auttaa heitä tekemään sen paremmin? Koska ilmaisu "ilmastonmuutos" voi olla polarisoiva, nimenomaiset ilmastotiedotuskampanjat eivät välttämättä tuota toivottuja tuloksia.

Mitä viljelijöitä tarvitsee, on niiden auttamiseen tähtäävä politiikka hallita riskejä ja parantaa päätöksentekoa. Tämä voidaan tehdä keskittymällä siihen, miten säämuutokseen sopeutuminen voi lisätä kannattavuutta ja vahvistaa tilan pitkän aikavälin elinkelpoisuutta.

Maatalouden politiikan tulisi olla strategisempi ja tulevaisuuteen suuntautuva; tuet olisi poistettava kestämättömien käytäntöjen vuoksi; ja maanviljelijöitä olisi palkittava hyvästä maankäytöstä - sekä ennen kuivuutta että kuivuuden aikana. Pyrkimyksenä on edelleen minimoida kivun kärsimät kuivuudet.

Author

Sarah Ann Wheeler, vesitalouden professori, University of Adelaide ja Céline Nauges, tutkimusjohtaja INRA

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon