Pekingin Kielletty kaupunki kevyen lumen alla. Ola Lundqvist/Shutterstock Florian Urban, Glasgowin taidekoulu

Muodostaakseen kuvan menneistä ilmastoista tutkijat usein tutkivat jääsydämissä olevia kuplia tai vanhojen puiden sisällä olevien renkaiden leveyttä. Uusi tutkimusKiinan Nanjingin yliopiston tutkijoiden Science Advances -julkaisussa julkaisema julkaisu viittaa siihen, että rakennuksissa saattaa olla jopa vihjeitä menneiden sääolosuhteiden muutoksista.

Tutkijat vertasivat tietoja sään vaihteluista välillä AD750 ja 1750 esimerkkeihin säilyneistä katoista, jotka rakennettiin Kiinassa vuosituhannen aikana. He havaitsivat, että runsaamman lumisateen aikana kattoja rakennettiin jyrkemmillä rinteillä, kun taas lämpimämpinä aikoina rakennuksia loivasti kalteva katto.

Tutkimus kattoi kaksi suurta vaihtelua globaalissa ilmastossa: keskiajan lämmin aika, joka kesti karkeasti kymmenenneltä 13-luvulle, ja pieni jääkausi, joka näki lyhyemmät kesät ja katkerat talvet 15- ja 19-luvuilla.

Neljä tyypillistä kattomallia neljältä eri ilmastokaudelta. Li et ai. (2021)/Science Advances

Muuttuvat säämallit ovat saaneet vauhdittaa myös innovaatioita, sillä tutkijat huomauttavat, että kylmä sää noin 1700 osui samaan aikaan uusien menetelmien kanssa, jotka tekivät jyrkempien ja suorempien kattojen rakentamisesta turvallisempaa ja luotettavampaa.

On uskomatonta ajatella, että jokin niin hienovarainen kuin kaltevien kattojen kulmat voisi heijastaa läheisesti sään muutoksia kymmenen vuosisadan aikana. Se on vakuuttava tarina, mutta arkkitehtuurin historiaa useiden vuosien ajan opiskellena minulla on joitain epäilyksiä.

Arkkitehtuuri ja ilmasto

Tutkijat esittivät kaksi perusasiaa. Ensinnäkin katot rakennetaan jyrkemmiksi aikakausina ja paikoissa, joissa lumisataa enemmän. Ja kaksi, sään ja katon kulmien välillä on läheinen korrelaatio, joka paljastaa arkkitehtuurin herkkyyden hyvin pienille ilmaston muutoksille.

Ensimmäinen seikka on melko helppo todistaa ja luultavasti kiistaton tutkijoiden keskuudessa. Puuseppä korjaa katon kulman, kun rakennus on romahtanut raskaan lumen alla, ja tämän osoittaminen Kiinan historiallisten rakennusten esimerkillä on ansiansa.

Toinen seikka ei mielestäni ole johdonmukaisesti todistettu tällä tutkimuksella ja saattaa olla jopa mahdotonta todistaa. Tutkijat mainitsevat, että tutkitaan noin 200 [rakennus]jäännöstä yli vuosituhannen, mutta ei ole selvää, jakautuvatko ne tasaisesti koko tutkimusjakson aikana. He voisivat päästä eroon siitä, että he ovat historioitsijoita, toisin kuin esimerkiksi lääkärit, joissa otoskoko on hyvän metodologian lakmuskoe.

On myös epäselvää, miksi kattojen pitäisi lämpiminä aikoina olla vähemmän jyrkkiä. Tutkijoita pitäisi kuitenkin kiittää siitä, että he yrittivät puuttua tähän ongelmaan, sillä tutkimuksessa todetaan, että kiinalaiset eivät ehkä ole onnistuneet ylläpitämään jyrkempiä kattoja aikoina, jolloin lumisateet olivat lievempiä "kustannusten ja monipuolisen auringonpaisteen ja sateen suojatarpeen vuoksi". Tutkijat eivät kuitenkaan kehitä tätä asiaa tai selitä, miksi tasaisempien kattojen pitäisi olla kustannustehokkaampia.

Katon rakentaminen ei kuitenkaan ole kollektiivinen tapahtuma, joka muistuttaa väestön vähenemistä, lapsikuolleisuutta tai markkinahintoja. Se riippuu tietyn henkilön – asiakkaan, arkkitehdin tai käsityöläisen – tietoisesta päätöksestä. Yhteyden osoittamiseksi tutkijat tarvitsisivat teorian siitä, kuinka rakentajat pystyisivät reagoimaan pieniin ilmaston muutoksiin katon kulmien pienillä muutoksilla. Tämän ilmastoyhteyden liioitteleminen arkkitehtuurissa saattaisi virheellisesti viitata siihen, että esimodernit yhteiskunnat olivat pääosin jonkin selittämättömän ihmisen ja luonnon välisen harmonian muovaajia, joilla on kyky vastata pieniin ympäristön muutoksiin, jotka ovat kadonneet myöhemmillä jaksoilla.

Sellaisia ​​hienojakoisia reaktioita rakennuksen ja sään välillä ei tietääkseni tapahdu nykyisyydessä. Lumisateita tuli kevyempiä ja harvemmin Isossa-Britanniassa koko 20-luvun ajan, mutta ei olisi vakuuttavaa yhdistää tätä nykyaikaisten tasakattojen lisääntymiseen, joista on tullut yhtä suosittuja lumisella Venäjällä. Ja jopa perustavanlaatuinen päätös, kuten valitseminen tasakaton tai kaltevan katon välillä, näyttää uhmaavan ilmastollisia tarpeita, kuten valitettavan suuri määrä vuotavia tasakattoja asuinpaikassani sateen pyyhkäisemässä Glasgow'ssa osoittaa.

Siitä huolimatta tutkimus on kaunopuheinen muistutus siitä, kuinka sään luonnollinen vaihtelu on vaikuttanut arkkitehtuuriin läpi historian, usein yhtä paljon kuin tyylien ja makujen muuttuminen.

Suurin osa rakennuksista, joissa asumme, työskentelemme ja seurustelemme, on suunniteltu vähän ajatusta maksetaan ennennäkemättömille sään äärimmäisyyksille, joita ilmastotutkijat varoittavat tämän vuosisadan aikana. Sen on muututtava. Historioitsijat saattavat jonain päivänä tutkia aikakautta, jolla elämme, ja huomata, kuinka arkkitehtuuri sai takaisin ymmärryksen ympäristörajoista, kun rakennukset, jotka olivat kestäviä lisääntyvien myrskyjen edessä, pyyhkäisivät pois vuotavat ja tehottomat suunnitelmat.

Author

Florian Urban, arkkitehtuurin historian professori, Glasgowin taidekoulu

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

Ihmisen sumu: miten yhteiskuntamme nousee, kukoistaa ja pudota

Mark W. Moffett
Jos chimpanzee tulee toisen ryhmän alueelle, se tapetaan lähes varmasti. Mutta New Yorker voi lentää Los Angelesiin - tai Borneoon - hyvin vähän pelkoa. Psykologit ovat tehneet vähän selittämään tätä: vuosien ajan he ovat todenneet, että biologiamme asettaa vaikean ylärajan - noin 150-ihmisille - yhteiskunnallisten ryhmien koon. Mutta ihmisten yhteiskunnat ovat itse asiassa huomattavasti suurempia. Miten voimme hallita - pääsääntöisesti - yhdessä toistensa kanssa? Tässä paradigma-hajottavassa kirjassa biologi Mark W. Moffett hyödyntää psykologian, sosiologian ja antropologian havaintoja selittääkseen yhteiskuntaa sitovia sosiaalisia mukautuksia. Hän tutkii, miten identiteetin ja nimettömyyden välinen jännitys määrittelee, miten yhteiskunnat kehittyvät, toimivat ja epäonnistuvat. verraton Aseet, bakteerit ja teräs ja sapiens, Ihmisen parvi paljastaa, kuinka ihmiskunta loi loistavia sivilisaatioita, joilla on vertaansa vailla oleva monimutkaisuus - ja mitä se toteuttaa niiden ylläpitämiseksi.   Saatavana Amazon

Ympäristö: Tiede tarinoiden takana

esittäjä (t): Jay H. Withgott, Matthew Laposata
Ympäristö: Tiede tarinoiden takana on paras myyjä, joka tunnetaan opiskelijaystävällisestä kertomustyylistä, todellisten tarinoiden ja tapaustutkimusten integroinnista ja sen uusimmista tiedoista ja tutkimuksista. 6th Edition sisältää uusia mahdollisuuksia auttaa oppilaita näkemään yhteydet integroitujen tapaustutkimusten ja tieteen välillä kussakin luvussa ja tarjoavat heille mahdollisuuden soveltaa tieteellistä prosessia ympäristönäkökohtiin. Saatavana Amazon

Feasible Planet: Opas kestävämpään elämään

Ken Kroes
Oletko huolissasi planeettamme tilasta ja toivot, että hallitukset ja yritykset löytävät kestävän tavan elää? Jos et ajattele sitä liian kovasti, se saattaa toimia, mutta toimiiko se? Itse jätetty, suosion ja voittojen vetureilla en ole liian vakuuttunut siitä. Tämän yhtälön puuttuva osa on sinä ja minä. Henkilöt, jotka uskovat, että yritykset ja hallitukset voivat pärjätä paremmin. Henkilöt, jotka uskovat, että toiminnan avulla voimme ostaa hieman enemmän aikaa kehittää ja toteuttaa ratkaisuja kriittisiin kysymyksiimme. Saatavana Amazon

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.