Kuka määrittelee, ovatko kemikaalit turvallisia - ja miksi eri hallitukset esittävät erilaisia ​​vastauksia?

Yhdysvalloissa lapset voivat juoda punaisella värillä nro 40 valmistettuja hedelmämehujuomia ja syödä makaronia ja juustoa, joka on värjätty keltaisella värillä nro 5 ja nro 6. Kuitenkin Yhdistyneessä kuningaskunnassa nämä keinotekoiset väriaineet on otettu pois markkinoilta terveysongelmien vuoksi, kun taas muualla Euroopassa niitä sisältävät tuotteet on varustettava merkinnöillä, jotka varoittavat väriaineiden mahdollisesta kielteisestä vaikutuksesta lasten huomioihin ja käyttäytymiseen.

Atraziini, jonka Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston mukaan arvioidaan olevan eniten käytetty rikkakasvien torjunta-aine Yhdysvalloissa, kiellettiin Euroopassa 2003issa, koska se oli huolissaan sen kaikkialla esiintyvästä vedestä. Myös Yhdysvaltain maanviljelijät ovat laajalti käyttäneet useita neonikotinoidien torjunta-aineita, joita Euroopan komissio sanoo aiheuttavan mehiläisille "suuria akuutteja riskejä" ja joka on asetettu kahden vuoden moratorioon. Nämä torjunta-aineet, joiden avulla käsitellään Yhdysvalloissa istutettua maissia 90-prosenttia, on tunnistettu monissa tieteellisissä tutkimuksissa myrkyllisiksi mehiläisille, ja niitä pidetään todennäköisenä näiden välttämättömien pölyttäjien huolestuttavassa maailmanlaajuisessa laskussa.

Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto ei rajoita formaldehydin tai formaldehydiä vapauttavien ainesosien käyttöä kosmeettisissa valmisteissa tai henkilökohtaisissa hygieniatuotteissa. Näistä tuotteista on kuitenkin kielletty formaldehydiä vapauttavia aineita Japanissa ja Ruotsissa, kun taas niiden ja formaldehydin pitoisuudet ovat rajalliset muualla Euroopassa. Yhdysvalloissa Minnesota on kieltänyt kemikaalia sisältävien lasten henkilökohtaisten hygieniatuotteiden myynnin valtiossa.

Lyijypohjaisten sisämaalien käyttö kiellettiin Ranskassa, Belgiassa ja Itävallassa 1909issa. Suuri osa Euroopasta seurasi mallia ennen 1940ia. Yhdysvallat vei 1978: iin tämän askeleen, vaikka terveydenhuollon asiantuntijat olivat jo vuosikymmeniä tunnustaneet lyijyaltistumisen mahdollisesti akuutit - jopa tappavat - ja peruuttamattomat vaarat.

Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä kemiallisista tuotteista, joita voidaan käyttää Yhdysvalloissa tavoilla, joilla muut maat ovat päättäneet aiheuttaa kohtuuttomia riskejä ympäristölle tai ihmisten terveydelle. Kuinka tämä tapahtui? Ovatko amerikkalaiset tuotteet vähemmän turvallisia kuin toiset? Ovatko amerikkalaiset vaarassa altistua vaarallisille kemikaaleille kuin eurooppalaiset? ”Yhdysvaltojen ja Euroopan poliittinen lähestymistapa on dramaattisesti erilainen.” - Stacy Malkan

Ei ole yllättävää, että vastaukset ovat monimutkaisia ​​ja alempi rivi kaukana selkeästä. Yksi asia, joka on selvää, on kuitenkin se, että "Yhdysvaltojen ja Euroopan poliittinen lähestymistapa on dramaattisesti erilainen", sanoo Stacy Malkan. Turvallisen kosmetiikan kampanja.

Unssia varovaisuutta

Euroopan unionin kemikaalienhallinta- ja ympäristönsuojelupolitiikan keskeinen osa - ja se, joka erottaa selvästi EU: n lähestymistavan Yhdysvaltain liittovaltion hallituksesta - on se, mitä kutsutaan ennalta varautumisen periaatteeksi.

Tämä periaate "Euroopan komission sanoin" pyrkii varmistamaan korkeamman ympäristönsuojelun tason ennaltaehkäisevällä päätöksenteolla. Toisin sanoen siinä todetaan, että kun on olemassa merkittäviä ja uskottavia todisteita ihmisten terveydelle tai ympäristölle aiheutuvasta vaarasta, on jatkettava tieteellistä epävarmuutta huolimatta suojatoimenpiteitä.

Sitä vastoin Yhdysvaltain liittovaltion hallituksen lähestymistapa kemikaalien hallintaan asettaa erittäin korkean rajan todisteeksi vahingosta, joka on osoitettava ennen sääntelytoimien toteuttamista.

Tämä pätee myös Yhdysvaltain myrkyllisten aineiden valvontaa koskeva laki- liittovaltion laki, jolla säännellään Yhdysvalloissa kaupallisesti käytettyjä kemikaaleja REACH (Kemikaalien rekisteröinti, arviointi, hyväksyminen ja rajoittaminen) edellyttää, että valmistajat toimittavat Euroopan kemikaalivirastolle täydelliset myrkyllisyystiedot ennen kuin kemikaali voidaan hyväksyä käyttöön. Yhdysvaltain liittovaltion laki edellyttää tällaisten tietojen toimittamista uusille kemikaaleille, mutta jättää valtavan kuilun sen suhteen, mitä tiedetään jo käytössä olevien kemikaalien ympäristö- ja terveysvaikutuksista. Kosmetiikassa tai elintarvikelisäaineina tai torjunta-aineina käytettävät kemikaalit kuuluvat muiden Yhdysvaltain lakien piiriin, mutta myös näillä laeilla on suuri taakka vahingon osoittamiseksi, eikä TSCA: n tavoin ole sisällytetty varovaisuutta.

Sama tutkimus, erilaiset päätelmät

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Jos kyseessä on Red Dye No. 40, keltainen väriaine nro 5 ja keltainen väriaine nro 6, se tarkoittaa, että kun on tutkittu samat todisteet - a 2007-kaksoissokkotutkimus Yhdistyneen kuningaskunnan tutkijat totesivat, että keinotekoisen värillisen ruoan syöminen näytti lisäävän lasten hyperaktiivisuutta. Yhdistyneessä kuningaskunnassa tutkimus vakuutti viranomaiset estämään näiden väriaineiden käytön elintarvikelisäaineina. EU päätti vaatia varoituslipukkeita tuotteista, jotka sisältävät niitä - vähentämällä merkittävästi niiden käyttöä Washingtonissa sijaitsevan nonprofit-tiedekeskuksen johtaja Lisa Leffertsin mukaan Yhdysvalloissa tutkimuksessa kehotettiin CSPI: tä vetoamaan elintarvike- ja lääkevirasto kieltää useita elintarvikkeiden väriaineita. Näiden väriaineiden tarkastelussa, joka esitettiin 2011issa, FDA löysi tutkimuksen epäselväksi, koska siinä tarkasteltiin lisäaineiden seoksen vaikutuksia yksittäisten väriaineiden sijaan - ja näin ollen nämä värit ovat käytössä.

Vaikka elintarvikelisäaineita varten tarvitaan FDA: n hyväksyntä, virasto luottaa tutkimuksiin, joita yritykset, jotka haluavat hyväksyä kemikaalit, joita ne valmistavat tai haluavat käyttää määritettäessä elintarvikelisäaineiden turvallisuutta, luonnonvarojen puolustusneuvoston vanhempi tutkija Maricel Maffini ja NRDC vanhempi asianajaja Tom Neltner huomaa huhtikuun 2014-raportissaan, Yleisesti tunnustettu salaiseksi. "Yhdelläkään muulla tiedossa olevalla kehittyneellä maalla ei ole vastaavaa järjestelmää, jossa yritykset voivat päättää suoraan elintarvikkeisiin laitettujen kemikaalien turvallisuudesta", Maffini sanoo. Näitä aineita koskeva pysyvä laki - vuoden 1958 elintarvikelisäaineiden muutos vuoden 1938 liittovaltion elintarvike-, lääke- ja kosmetiikkalakiin - "tekee [kemikaalien] testaamisesta vaativammaksi kuin TSCA: n alaisena", Neltner sanoo.

Nämä kaksi kohtaa koskevat useita elintarvikelisäaineita, joita Yhdysvalloissa sallitaan, että muut maat ovat pitäneet vaarallisia. Vapautuminen vapaaehtoisiin toimenpiteisiin on tunnusomaista USA: n kemialliselle sääntelylle. Näistä ovat "taikinan hoitoaineet", lisäaineet jauhon lujuuden tai joustavuuden parantamiseksi. Kansainvälinen syöväntutkimusvirasto pitää yhtä tällaista kemikaalia, kaliumbromaattia, mahdollista syöpää aiheuttavaa ainetta. Tämä on johtanut siihen, että EU, Kanada, Kiina, Brasilia ja muut maat kieltävät sen käytön. Vaikka FDA rajoittaa näiden yhdisteiden määrää, joita voidaan lisätä jauhoihin, ja se on kehottanut leipureita lopettamaan vapaaehtoisesti käytön, se ei ole kieltänyt niitä. Aiemmin tänä vuonna sandwich-ketju Subway teki otsikoita ilmoittamalla siitä lopeta taikinanhoitoaineodikarboksamidin käyttö, jonka FDA on hyväksynyt, mutta joiden hajoamistuotteet ovat aiheuttaneet terveysongelmia.

Tee itsellesi päätöksenteko

Vapautuminen vapaaehtoisiin toimenpiteisiin on Yhdysvaltain kemiallista sääntelyä koskevan lähestymistavan tunnusmerkki. Monissa tapauksissa, kun kyse on myrkyllisten kemikaalien poistamisesta Yhdysvaltain kuluttajatuotteista, valmistajien ja jälleenmyyjien omat politiikat, jotka usein johtuvat kuluttajien kysynnästä tai Yhdysvaltojen tai valtion ja paikallisen tason sääntelystä, liikkuvat nopeammin kuin Yhdysvaltain liittovaltion politiikka . Kesäkuussa 3, Kaliforniaan perustuva terveydenhoitoyhtiö Kaiser Permanente ilmoitti, että kaikki uudet huonekalut ostavat - arvoltaan $ 30 miljoonaa euroa vuodessa - ei olisi kemiallisia palonestoaineita. Samana päivänä Panera Bread ilmoitti, että ruoka tarjoillaan 1,800-leipomokaupoissa olisi vapaa keinotekoisista lisäaineista 2016in loppuun mennessä. Minkä tahansa suurten teollisuusyritysten ja jälleenmyyjien määrän - Nike, Walmart, Target, Walgreens, Apple ja HP ​​- mainitsevat vain muutamia käytäntöjä, jotka estävät kemikaaleja tuotteistaan, joita Yhdysvaltain liittovaltion laki ei rajoita.

Tämä pätee myös useisiin kosmeettisiin ainesosiin - esimerkiksi kynsilakassa käytettäviin kemikaaleihin. Sen jälkeen kun EU kielsi dibutyyliftalaatiksi kutsutun pehmittimen kynsilakasta mahdollisten hormonitoimintaa häiritsevien ja muiden haitallisten terveysvaikutusten vuoksi vuonna 2004, monet maailmanlaajuiset tuotemerkit muuttivat ainesosia. Joten vaikka FDA ei ole antanut asetusta sen käytöstä, DBP: tä löytyy nyt vähemmän kynsikosmetiikoista, joita myydään Yhdysvalloissa. FDA tosiasiassa estää vain tietyn kourallisen ainesosia kosmetiikasta niiden myrkyllisyyden vuoksi.

Teollisuus tekee runsaasti testejä, mutta nykyinen laki ei edellytä, että kosmeettisilla ainesosilla ei ole tiettyjä haitallisia terveysvaikutuksia ennen kuin ne menevät markkinoille.

”Kosmetiikkasäännökset ovat EU: ssa vahvempia kuin tässä”, sanoo ympäristönsuojelurahaston terveysohjelman johtaja Sarah Vogel.

Yhdysvaltain sääntelyviranomaiset luottavat suurelta osin teollisuuden tietoihin, hän sanoo. Teollisuus tekee runsaasti testejä, mutta nykyinen laki ei edellytä, että kosmeettisilla ainesosilla ei ole tiettyjä haitallisia terveysvaikutuksia ennen niiden markkinoille saattamista. (Esimerkiksi FDA: n määräykset eivät nimenomaisesti kiellä syöpää aiheuttavien aineiden, mutageenien tai hormonitoimintaa häiritsevien kemikaalien käyttöä.) Vaikka henkilökohtaisissa hygieniatuotteissa ja kosmetiikkatuoteteollisuudessa on laajat vapaaehtoiset ainesosien turvallisuutta koskevat ohjeet - ja ilmeiset kannustimet niiden täyttämiseen - ne eivät ole oikeudellisia vaatimuksia.

Varoitukset, neuvot ja vapaaehtoiset vaiheet

On myös syytä huomata, että elintarvikkeiden ja kosmetiikan kemiallista käyttöä säänteleviä Yhdysvaltain lakeja kehitettiin ensin suojelemaan amerikkalaisia ​​kuluttajia myymästä "väärennettyjä, väärin merkittyjä tai muuten epärehellisesti kaupan pidettäviä tuotteita" - sen sijaan, että otettaisiin silmällä myrkyllisyyttä (vaikka nämä kaksi tavoitetta ovat usein samansuuntaisia) . Laki toimii edelleen näillä linjoilla. Esimerkiksi, kun tietyillä kampaustuotteilla todettiin sisältävän formaldehydiä tai formaldehydiä vapauttavia aineita tasoilla, jotka aiheuttavat terveysongelmia salonkityöntekijöille, FDA antoi varoituksen siitä, että tuotteet olisi merkittävä (joko tuotesäiliöön tai yrityksen verkkosivustoon) asianmukainen varoitus tuotteiden mahdollisista terveysvaaroista. Tämän seurauksena formaldehydi-altistumisen haitallisista hengitysteiden terveysvaikutuksista ja siitä johtuvista tieteellisistä todisteista huolimatta formaldehydi on ihoa ärsyttävä ja mahdollinen syöpää aiheuttava aine, nämä kampaamotuotteet myydään edelleen Yhdysvalloissa

TSCA: n kemiallisen käytön rajoittamisprosessi voi myös kestää vuosia; Itse asiassa vain muutama kemikaali on koskaan estetty TSCA: n nojalla. FDA: n rajoittaessa tuotetta tai kemiallista ainesosaa kosmeettisista valmisteista tai henkilökohtaisista hygieniatuotteista liittyy tyypillisesti pitkä ja vetävä prosessi. Se, mitä se tekee useammin, on antaa neuvoja - kuten se on äskettäin antibakteeriselle ainesosalle triklosaanille, jota käytetään monissa saippuissa. Sillä välin, kasvavien tieteellisten todisteiden perusteella ongelmallisista terveys- ja ympäristövaikutuksista - ja viitteistä siitä, että triklosaani ei välttämättä tee käsinpesua tehokkaammaksi - useat valmistajat, muun muassa Johnson & Johnson ja Procter & Gamble, päättivät poistaa ainesosan heidän tuotteitaan. Tänä keväänä Minnesotasta tuli ensimmäinen valtio, joka rajoitti laillisesti sen käyttöä.

TSCA: n kemiallisen käytön rajoittamisprosessi voi myös kestää vuosia; Itse asiassa vain muutama kemikaali on koskaan estetty TSCA: n nojalla. Sen sijaan TSCA: ta hallinnoiva ympäristönsuojeluvirasto työskentelee usein yritysten kanssa vapaaehtoisissa vaiheittaisissa poistumisohjelmissa, jotka kestävät myös vuosia - kuten se on palonestoaineilla, joita kutsutaan polybromidifenyylieettereiksi tai PBDE-yhdisteiksi.

Samaan aikaan yhdysvaltalaiset yritykset, jotka valmistavat tuotteita, jotka vaihtelevat elektroniikasta toimistotuotteisiin, urheiluvälineisiin, autojen osiin ja trendikkäisiin vaatteisiin, ovat seuranneet kehittyvää tiedettä - kansainvälisten määräysten, paikallisen politiikan ja kuluttajien kysynnän kanssa - sekä kehittämällä kemikaaleja käyttäviä politiikkoja ja tuotteita hyvin dokumentoiduilla vaaroilla. Vaikka nämä vapaaehtoiset ponnistelut johtavat tuotteisiin, jotka sisältävät vähemmän huolta aiheuttavia kemikaaleja, niillä on rajoituksia. Yksi on läpinäkyvyys: Yritykset eivät aina paljasta tällaisia ​​yksityiskohtia. Toinen on se, että tällaiset toimintaperiaatteet eivät kata kaikkia markkinoilla olevia tuotteita, joten monet kuluttajat - usein ne, jotka ostavat alhaisempaan hintaan - eivät saa vastaavaa suojaa.

”Se on jotain psyykeistämme”, sanoo Warner Babcockin vihreän kemian instituutin johtaja John Warner amerikkalaisesta ennaltaehkäisystä, jonka tarkoituksena on lykätä markkinoihin eikä valtion ratkaisuihin.

Vaihtoehdot ja ratkaisut

Kuluttajien kysyntä ja huoli, jotka usein johtuvat äideistä, jotka ovat huolissaan tiettyjen kemikaalien vaikutuksista lasten terveyteen, ovat tehneet tiettyjä tuotteita, kuten bisfenoli A: lla valmistettuja vauvanpulloja, tehokkaasti markkinoilta. Tällainen toiminta on vaikeampaa vaikuttaa torjunta-aineisiin, mutta julkinen hämärtyminen on auttanut Yhdysvaltoja siirtämään pois DDT: n ja muiden tällaisten kemikaalien käytöstä. Tällä hetkellä yleisön tietoisuus neonikotinoidien haitallisista vaikutuksista mehiläisiin on lisääntynyt dramaattisesti pölyttäjien terveyden edistämiskampanjoilla. Maatalousmarkkinoiden tosiasiallinen siirtäminen pois näistä tuotteista on vaikeampi ehdotus. Vaikka EU on julkaissut ennalta varautumisen periaatteen mukaisen politiikan ja kutsunut väliaikaisesti keskeyttämään joidenkin näiden torjunta-aineiden käytön, talouskumppanuussopimus jatkaa hitaasti näiden tuotteiden tarkastelua ja hyväksyy samalla uudet torjunta-aineet, jotka ovat myrkyllisiä myös mehiläisille.

Kuluttajatuotteen kemiallisen turvallisuuden määrittämisessä Warner näkee nykyisessä lähestymistavassa keskeisiä puutteita. Minkälainen tällainen lähestymistapa ei sisällä mitään turvallisempien vaihtoehtojen takuuta. TSCA- ja FDA-määräykset eivät sisällä tällaisia ​​säännöksiä. Monet äskettäin hyväksytyt Yhdysvaltain valtion kemialliset määräykset, mukaan lukien Kalifornian turvallisemmat kuluttajatuotteet -ohjelma, on kirjoitettu vastaamaan tähän huolenaiheeseen, jossa kielten mukaan rajoitettujen kemikaalien korvaaminen ei vaikuta haitallisesti ympäristöön. Yhdysvaltain liittovaltion politiikat eivät vaadi yhtä paljon markkinatietoa kuluttajatuotteissa käytettävistä kemikaaleista kuin EU: n järjestelmä, mikä lisää turvallisempien vaihtoehtojen valinnan vaikeutta.

Kuluttajatuotteen kemiallisen turvallisuuden määrittämisessä Warner näkee nykyisessä lähestymistavassa keskeisiä puutteita. Vaarallisten kemikaalien rajoittaminen Yhdysvalloissa, EU: ssa ja muualla - ja useimmissa yrityspolitiikoissa - perustuu luetteloon huolestuttavista kemikaaleista. Keskittymällä näihin luetteloihin selittää Warner, emme ota huomioon niitä kemikaaleja, joita ei ole lueteltu, prosessi, joka johtaa siihen, mitä usein kutsutaan valitettaviksi korvauksiksi. Sen sijaan Warner kannattaa kokonaisten lopputuotteiden testaamista ja pisteytystä terveysvaikutuksiin. Onko tuotteella karsinogeenisuus? Onko se neurotoksinen? Tuottaako se synnynnäisiä vaurioita tai haitallisia hormonaalisia vaikutuksia? Näihin kysymyksiin vastaaminen antaisi turvallisempia tuotteita tehokkaammin ja tehokkaammin kuin nykyinen järjestelmä, kertoo Warner ja antaisi tietoja, joita voitaisiin käyttää objektiivisesti.

Maailmanmarkkinoilla on suuri rooli, kun yksi lainkäyttöalue on tiukempia standardeja teollisuuden standardeiksi, koska on usein liian kallista tehdä saman tuotteen eri versioita eri markkinoille. Seulontamenetelmät, jotka sisältävät vertailukelpoisen lähestymistavan kemikaalien myrkyllisyyteen terveyteen liittyvän päätepisteen perusteella , kuten kansalaisjärjestö Clean Production Action greenscreen, monet yritykset käyttävät niitä nyt arvioimaan yksittäisiä kemikaaleja. Warner väittää, että koko lopputuotteen tarkasteleminen tämän linssin avulla auttaisi merkitsemään ongelmallisia kemikaaleja, joita ei ole aiemmin selvitetty valvontaa varten, olivatpa ne sitten pitkään käytettyjä olemassa olevia yhdisteitä tai upouusia materiaaleja, kuten ne, joita hän ja muut vihreät kemistit nyt muotoilevat.

Joten mikä on alempi rivi? Jälleen, se on monimutkaista. Kun on kyse valmistetuista tuotteista, kuten tietokoneista ja kosmetiikasta, globaalilla markkinalla on suuri rooli kääntämällä yhden toimivallan tiukempia standardeja teollisuusstandardeiksi, koska saman tuotteen eri versiot on usein liian kallista eri markkinoille. Samoin yksittäiset yhdysvaltalaiset valtion politiikat, jotka rajoittavat kemikaaleja, joita ei ole säännelty vertailukelpoisesti liittovaltion tasolla, ovat motivoineet yrityksiä vastaamaan uusiin muotoiluihin, jotka myydään valtakunnallisesti. Samaan aikaan USA: n kemiallisen sääntelyjärjestelmän sisäänrakennettu on suuri kunnioitus teollisuudelle. Yhdysvaltojen nykyisen politiikan keskeinen tekijä on kustannus-hyötyanalyysi, jossa on erittäin korkeat palkit vahingon todistamiseksi eikä todisteena markkinoille pääsyn turvallisuudesta. Vapaaehtoiset toimenpiteet ovat siirtäneet monia vaarallisia kemiallisia tuotteita pois hyllyiltä ja käyttämättömiltä, ​​mutta vaatimuksemme vahinkoa ja amerikkalaista historiallista poliittista vastenmielisyyttä varovaisuudesta tarkoittaa sitä, että odotamme usein paljon kauemmin kuin muut maat toimivat.

Muutospolitiikka, erityisesti sellaisena kuin se on Warnerin puolestapuhujia, on ehkä vielä hitaampi. Mutta kuten Stacy Malkan huomauttaa, kuluttajien kysyntä turvallisille tuotteille ei mene pian pois.

Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt Ensia

kirjailijasta

Elizabeth Grossman on itsenäinen toimittaja ja kirjailija, joka on erikoistunut ympäristö- ja tiedekysymyksiin. Hän on kirjoittanut Molempien molekyylien, High Tech -roskakorin, vesijetit ja muut kirjat. Hänen työtään on esiintynyt myös erilaisissa julkaisuissa, mm Scientific American, Yale e360, Ishayoiden opettaman Washington Post, TheAtlantic.com, Salonki, Kansakunta, ja Äiti Jones. twitter.com/lizzieg1 elizabethgrossman.com/Elizabeth_Grossman/Home.html

Kirja tekijän mukaan:

Molekyylien jakaminen: myrkylliset tuotteet, ihmisen terveys ja vihreän kemian lupaus
esittäjä (t): Elizabeth Grossman.

Elizabeth Grossman, arvostettu toimittaja, joka toi kansallisen huomion tietokoneisiin ja muihin korkean teknologian elektroniikoihin piilossa oleviin epäpuhtauksiin, käsittelee nyt tavallisten kulutustavaroiden vaaroja. Silti on vaikea kuvitella elämää ilman, että nykyiset materiaalit tarjoavat - ja kirjoittaja väittää, että meidän ei tarvitse. Tieteellinen vallankumous tuo markkinoille tuotteita, jotka ovat "hyvänlaatuisia", kehittämällä tuotantoprosesseja, joissa otetaan huomioon terveysvaikutukset jokaisessa vaiheessa, ja luo uusia yhdisteitä, jotka jäljittelevät eikä häiritse luonnollisia järjestelmiä. Haastatteluissa johtavien tutkijoiden kanssa Elizabeth Grossman antaa meille ensimmäisen tarkastelun tästä radikaalista muutoksesta. Vihreä kemia on vasta alkamassa, mutta se tarjoaa toivoa, että voimme todellakin luoda tuotteita, jotka hyödyttävät terveyttä, ympäristöä ja teollisuutta.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.