Taideopinnot: David Blackwell, Flickr. (cc 2.0)

Vuonna 2011, merilämmön aalto osui Australian länsirannikolle joka johtaa kymmeneen päivään yli meren keskilämpötilan. Aluetta kutsuttiin jo valtameren lämpenemisen ”hotspotiksi”, mutta tämä ajanjakso oli kippauspiste, joka aiheutti dramaattisia muutoksia meriekosysteemiin. Vedenalaiset kelpoiset metsät pitivät rannikolla tiheyttä 43%: lla, ja osa hävisi kokonaan.

Kelpoilun häviö johti ekologiseen muutokseen, joka johti erilaisten levien kasvuun, kun lauhkean veden lajit korvattiin subtrooppisilla ja trooppisilla lajeilla. Viisi vuotta myöhemmin, kelpoisuus metsien elpyminen ei ole vielä havaittu. Muutaman päivän äärimmäinen lämpö johti ilmeisesti peruuttamattomiin muutoksiin.

Äärimmäisten tapahtumien, kuten merilämpöaaltojen, taajuus ja intensiteetti ovat vain odotetaan kasvavanja niiden seurauksia on vaikea ennustaa. Mutta vaikka jotkut näistä äärimmäisistä tapahtumista saattavat olla tuhoisia, se ei ole kaikki tuomitseva ja synkkä. Vaikka ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tapahtumassa, voidaan ryhtyä paikallisiin toimiin meren ympäristöön kohdistuvien vaikutusten lievittämiseksi. Ja keskittymällä paikalliseen lähestymistapaan, voisimme tehdä myönteisen eron maailmanlaajuisesti.

Esimerkiksi Australiassa Queenslandin hallitus käytti AUS $ 7m 560-neliökilometrin karja-asemalla Suojelun suojelemiseksi Maailmanperintöluetteloon. Tämä karja-asema oli tuottanut niin paljon kuin 40% sedimentistä, joka joutui Normanby-joen järjestelmään ja lopulta Suuri Barrier Reef.

Suuren Barrier Reefin ja sen poikkeuksellisen biologisen monimuotoisuuden olemassaolo riippuu viime kädessä korallien terveydestä. Kun ne on peitetty sedimentillä, niiden kyky fotosynteesiin vähenee dramaattisesti, mikä johtaa vähemmän terveeseen koralliin. Epäterveelliset riutat eivät kykene käsittelemään petoeläimiä ja muita vahingollisia tapahtumia.

Ostettaessa karja-asemaa hallitus pystyy pysäyttämään sedimentin valumisen pois Great Barrier Reefistä ja tarjoamaan terveemmän ympäristön, jossa koralli voi menestyä. Tämä on vain yksi esimerkki tiedemiehet, jotka käyttävät paikallista tietämystä tiedottamaan ministereille menestyksekkäästi paikallisella tasolla tehtäviä päätöksiä, joilla lievennetään meriekosysteemien ilmastonmuutoksen, kalastuksen ja saastumisen aiheuttamia ongelmia.

Tällaisten prosessien soveltaminen useampiin paikkoihin maailmassa ilmastotietojen ja -toimien järjestämisessä on siirryttävä globaalista alueelliseen mittakaavaan. Liikakalastusta ja saastumista voidaan käsitellä paljon tehokkaammin keskittymällä paikallisiin vastauksiin.

Esimerkiksi Tyynenmeren saaret luottavat voimakkaasti tonnikala-alaan. Mutta niillä on ollut suuria ongelmia kalastuksen ja varastojen vähentämisen suhteen - sekä pienistä aluksista että muista maista peräisin olevista teollisuusaluksista. Vain yhtenäinen etu mahdollistaisi varastojen valvonnan ja alan tulevaisuuden.

Niinpä 1982issa saaristokonserni keskittyi tonnikalan säilyttämiseen ja hallintaan Tyynenmeren alueella Naura-sopimukseen. Papua-Uusi-Guinea, Salomonsaaret, Tuvalu, Kiribati, Marshallinsaaret, Naura, Mikronesian liittovaltiot ja Palau sekä äskettäin Tokelau ovat kaikki allekirjoittaneet Tyynenmeren tonnikalaa koskevan laivapäivän järjestelmän, joka rajoittaa kalastuspäivien määrää. tonnikalakantojen säilyttämiseksi. Viimeisten viiden vuoden aikana kollektiivi on saanut maailmanlaajuisen tunnustuksen kestävistä hoitomenetelmistään ja tulojen kasvusta 60m US $ 360m.

Karibian alueella Antigualla on tällä hetkellä joitakin alueen huonoimpia koralliriuttoja. Liikakalastuksen uskotaan olevan pääasiallinen syy siihen, koska se on vähentänyt kasvissyöjien määrää, mikä johti merilevien lisääntymiseen - korallien tärkeimpään kilpailijaan.

Meri muuttuu

Parannetaan riutojen, merisuojattujen alueiden ja erityisesti a "Ei ottaa vyöhykettä" - luotiin 2014issa yhdessä paikallisten kalastajien kanssa. Vuoden kuluessa tämä muutos paikallishallinnossa lisäsi merkittävästi kalalajien kohdentamista biomassaan. Tämä mahdollisti kasvissyöjien kalojen aktiivisen laiduntaa merilevän biomassalle, mikä mahdollisti korallien palautumisen ja palautumisajan.

Fidžissä istutetaan mangrove-puita merenpinnan nousun ja lisääntyvien myrskynvuotojen aiheuttaman rannikon eroosion torjumiseksi. Vaikka Fijin asukkaat saavat suoran hyödyn valtameren mahdollisesta vahingosta, tämä luo myös elinympäristön ja turvapaikan monille nuorille merilajeille, joihin myös tuleva ilmastonmuutos vaikuttaa.

Kaikista näistä paikallisista strategioista voidaan oppia, joita voitaisiin toistaa samankaltaisissa ympäristöissä, joissa on samanlaisia ​​ongelmia. Näiden aloitteiden kehittäminen riippuu kuitenkin siitä, miten ymmärrämme tärkeimmät organismit ja niiden vuorovaikutukset toistensa kanssa. Nämä ovat professorien ehdottamia aloja Daniela Schmidt ja Philip Boyd, jonkin sisällä selostus siitä, mitä merentutkijoiden tulisi harkita päätöksentekijöitä tiedotettaessa.

Pienet saarivaltiot tuntevat ensin globaalien muutosten vaikutuksen valtameriin, joten he ovat johtavassa asemassa sopeutumis- ja lieventämistekniikoissa vastatoimissa muuttuviin ilmastoihin. Kanssa ylimääräinen uhka Amerikka ei enää ole osa Ilmastonmuutoksen torjuminen paikallisella ja alueellisella tasolla saattaa olla ainoa toivomme.

Author

Leanne Melbourne, PhD-kandidaatti, University of Bristol

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon